Жестокое обращение с кремлеботами (Будет больно, милые)
12:35 14.12.2018
Провинциал никак не догонит — что зарабатывающий согласно своему социальному положению человек — выгоден для государства и общества. А у нас государство заигралось в «ничего вам не должно». Организовало для народа нормализацию бедности.
А то, что некоторым удаётся иногда вынырнуть из болота — считает примером того, что «всё в порядке, можно же если сильно постараться»…
12:35 14.12.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> > Эта система — как можно уничтожать народ так чтобы на этом заработать и с поддержкой народа должна быть изучена. Вот обратите внимание на патриотов режима — они же всё понимают, они знают что их грабят, но они настолько трусливы, трусливы каждой своей клеточкой и заметьте нет репрессивного аппарата- они сами себе и могилку выроют и лягут благоговейно туда сами. И получается то всё демократично — и главное в этой разводке — поддерживать в людях вот эти стадные инстинкты - и вот эту жмыхотинку то демократией и назвать. Так что путинцы пришли на вершину пирамиды из трупов глупого народа .Это, хоть и сатанинское, но достижение….
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Но это не означает, что заботу о молодой семье надо взвалить на работодателя. >>>>> >>>>>>>> А кто есть типичный российский работодатель? >>>>>>>> И почему он не может позволить себе платить такие зарплаты, чтобы молодёжь (напомню — мы про сознательную. образованную молодёжь) вела приемлемый для решения задач общества и государства образ жизни? >>>>>>>> Рентабельности нет? Или аппетиты высоки? >>>>>>> >>>>>>>> Аппетиты можно поурезать законодательно. >>>>>>>> А если рентабельности нет — то это вопрос -почему? И опять же к государству. >>>>>>>> Что с налогами? Что с предпринимательским климатом? Что с экономикой? >>>>>>> Для того, чтобы понимать такие вещи не надо быть 7-ми пядей во лбу. Все просто. >>>>>> После этой фразы всяко должен последовать какой-нибудь нелепый примитив… >>>>>>> Работник должен свою зарплату заработать, а в вашем случае — просто получить. >>> >>>>>> И? Почему же специалист в РФ, работая на полной ставке, не может заработать столько денег, чтобы хватало на приемлемый для общества и государства образ жизни?
>>>>>> Вопрос-то в этом именно. >>>>>> И в дальнейшем не злоупотребляй словечком «всё просто»… >>>>> Да может заработать специалист.
>>>> Ну так специалистами не рождаются и не выходят их дверей ВУЗов.
>>>> По вашему специалист — это который несколько лет успешно отпахал по профессии. >>>> А мы говорим о молодёжи. О молодой семье. >>> Правильно. Специалистом надо ещё стать.
>>Мы сейчас не про гордыню «да я, да я специалист»… >> А про то — ПОЧЕМУ работодатель не может платить таких зарплат. чтобы молодой рабочий вёл приемлемый для общества и государства образ жизни?
>>> А пока выход один — социальная поддержка молодой семьи со стороны государства.
>>Это такие «Широкие жесты руками». «СУППЕР-ПУППЕР_ПРАГРААММА ПАААДДЕРЖКИ МАЛАДОООЙ СЕМЬИ!!!» А по сути — мизер убогий. >> >> И замечу — программа поддержки — это вотк ак раз именно «дать за так». Которое ты так не любишь. В молочные кухни стоят все — и работающие-образованные, и лентяйки-цыганки. В поликлинику идут тоже все толпой, на общих основаниях — и синюхи, и таджички, и «средний класс»… >> >> Таким образом как раз нивелируется граница между благополучная/работающая молодёжь и маргинальная-ленивая-глупая молодёжь. >> >> Все стоят в одном ряду с протянутой рукой за грошиком от государства. >>
>> Ещё раз уточню-объясню. >> >> Речь не о «хотелках». речь о том, что работающая, образованная молодёжь нужна обществу и государству.
>
>> Это государству выгодно, чтобы молодёжь. которая работает и учится, вела выгодный, правильный, приемлемый для государства и общества образ жизни. Обеспечивала себя своим трудом. >>
>> А не стояла за милостыней в общей куче.
> > Зачем так распространятся чтобы подтвердить то, что сказал я? > Скажите просто — да.
Потому что из частично общих со мной деклараций ты посредством логических ошибок и передёргиваний приходишь к противоположным вводам. Что государство должно «тупо давать». А то, что молодёжь не может заработать на приемлемую по социальным стандартам жизнь —для тебя норма.
> Провинциал никак не догонит — что зарабатывающий согласно своему социальному положению человек — выгоден для государства и общества. > А у нас государство заигралось в «ничего вам не должно».
> Организовало для народа нормализацию бедности. > > А то, что некоторым удаётся иногда вынырнуть из болота — считает примером того, что «всё в порядке, можно же если сильно постараться»…
У вас не «заигралось» — у вас в РФ тотальный геноцид всего коренного населения.
Обрадовавшись от успехов в СНГовии вон всякого отребья в Европу напихали для подобного тотального геноцида.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Но это не означает, что заботу о молодой семье надо взвалить на работодателя. >>>>>> >>>>>>>>> А кто есть типичный российский работодатель? >>>>>>>>> И почему он не может позволить себе платить такие зарплаты, чтобы молодёжь (напомню — мы про сознательную. образованную молодёжь) вела приемлемый для решения задач общества и государства образ жизни? >>>>>>>>> Рентабельности нет? Или аппетиты высоки? >>>>>>>> >>>>>>>>> Аппетиты можно поурезать законодательно. >>>>>>>>> А если рентабельности нет — то это вопрос -почему? И опять же к государству. >>>>>>>>> Что с налогами? Что с предпринимательским климатом? Что с экономикой? >>>>>>>> Для того, чтобы понимать такие вещи не надо быть 7-ми пядей во лбу. Все просто. >>>>>>> После этой фразы всяко должен последовать какой-нибудь нелепый примитив… >>>>>>>> Работник должен свою зарплату заработать, а в вашем случае — просто получить. >>>> >>>>>>> И? Почему же специалист в РФ, работая на полной ставке, не может заработать столько денег, чтобы хватало на приемлемый для общества и государства образ жизни?
>>>>>>> Вопрос-то в этом именно. >>>>>>> И в дальнейшем не злоупотребляй словечком «всё просто»… >>>>>> Да может заработать специалист.
>>>>> Ну так специалистами не рождаются и не выходят их дверей ВУЗов. >>>>> По вашему специалист — это который несколько лет успешно отпахал по профессии. >>>>> А мы говорим о молодёжи. О молодой семье. >>>> Правильно. Специалистом надо ещё стать. >>> Мы сейчас не про гордыню «да я, да я специалист»… >>> А про то — ПОЧЕМУ работодатель не может платить таких зарплат. чтобы молодой рабочий вёл приемлемый для общества и государства образ жизни? >>>> А пока выход один — социальная поддержка молодой семьи со стороны государства. >>> Это такие «Широкие жесты руками». «СУППЕР-ПУППЕР_ПРАГРААММА ПАААДДЕРЖКИ МАЛАДОООЙ СЕМЬИ!!!» А по сути — мизер убогий. >>> >>> И замечу — программа поддержки — это вотк ак раз именно «дать за так». Которое ты так не любишь. В молочные кухни стоят все — и работающие-образованные, и лентяйки-цыганки. В поликлинику идут тоже все толпой, на общих основаниях — и синюхи, и таджички, и «средний класс»… >>> >>> Таким образом как раз нивелируется граница между благополучная/работающая молодёжь и маргинальная-ленивая-глупая молодёжь.
>>> >>> Все стоят в одном ряду с протянутой рукой за грошиком от государства. >>>
>>> >>> Речь не о «хотелках». речь о том, что работающая, образованная молодёжь нужна обществу и государству.
>>
>>> Это государству выгодно, чтобы молодёжь. которая работает и учится, вела выгодный, правильный, приемлемый для государства и общества образ жизни. Обеспечивала себя своим трудом. >>>
>>> А не стояла за милостыней в общей куче.
>> >> Зачем так распространятся чтобы подтвердить то, что сказал я?
>> Скажите просто — да.
>Потому что из частично общих со мной деклараций ты посредством логических ошибок и передёргиваний приходишь к противоположным вводам. > Что государство должно «тупо давать». > А то, что молодёжь не может заработать на приемлемую по социальным стандартам жизнь — норма.
Я выражаю четко и ясно основную мысль не растекаясь по паркету. А то, что молодежь не может… Может, если будет соответствовать критерия работодателя.
12:43 14.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Я выражаю четко и ясно основную мысль не растекаясь по паркету.
Чётко и ясно, но логически косно.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Может, если будет соответствовать критерия работодателя.
Молодёжь такая какая есть. По твоей логике она в нашей стране массово недостойна вести нормальный для своего социального статуса образ жизни. — недостойна заводить детей — недостойна нормально лечить, кормить и содержать детей - недостойна обзаводиться семейным жильём — недостойно достойно для своего статуса лечиться и одеваться — недостойна удовлетворять социальный и культурные потребности.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я выражаю четко и ясно основную мысль не растекаясь по паркету.
>Чётко и ясно, но логически косно. > > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может, если будет соответствовать критерия работодателя.
>Молодёжь такая какая есть. По твоей логике она в нашей стране массово недостойна вести нормальный для своего социального статуса образ жизни. > — недостойна заводить детей > — недостойна нормально лечить, кормить и содержать детей > - недостойна обзаводиться семейным жильём > — недостойно достойно для своего статуса лечиться и одеваться
> — недостойна удовлетворять социальный и культурные потребности. > > и т. п.
Не надо перевирать мою позицию. Тем более, что я достаточно четко её выразил. Соответствуешь критериям работодателя - получай достойную ЗП. Не соответствуешь - учись.
> > Не надо перевирать мою позицию. Тем более, что я достаточно четко её выразил. > Соответствуешь критериям работодателя — получай достойную ЗП. Не соответствуешь — учись.
Так вот и учитесь, Провинциал, поздравлять воров РФ с их достижениями.
Но, учение не ваш конёк. Вам бы тупо соврать.
12:52 14.12.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> в России работодатели уже после 40лет не берут на работу. >
Готов поспорить, что берут. СПЕЦИАЛИСТОВ. Есть люди, которых и в 20−30 берут неохотно, потому как дерьмо специалисты, но там есть надежда… после 40 надежды уже нет. Есть рынок труда, и есть его законы, которые коротко и просто сформулировал Провинциал :
Это не всегда красиво, но это в любом случае лучше, чем было в СССР, когда по кабинетам сидели «инженеры», ни хрена в своем деле непонимающие. И еще. Ты только, что сам выкопал для себя яму…"в 40 лет не берут"… то есть ты ПРЕДЛАГАЕШЬ ОТПУСКАТЬ НА ПЕНСИЮ В 40 лет?! К слову, У НИХ, в Латвии, пенсия с 65.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я выражаю четко и ясно основную мысль не растекаясь по паркету.
>>Чётко и ясно, но логически косно. >> >> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может, если будет соответствовать критерия работодателя.
>>Молодёжь такая какая есть. По твоей логике она в нашей стране массово недостойна вести нормальный для своего социального статуса образ жизни. >> — недостойна заводить детей
>> — недостойна нормально лечить, кормить и содержать детей >> - недостойна обзаводиться семейным жильём
>> — недостойно достойно для своего статуса лечиться и одеваться
>
>> — недостойна удовлетворять социальный и культурные потребности. >> >> и т. п.
>Не надо перевирать мою позицию. Тем более, что я достаточно четко её выразил.
Не переврал ни разу. Довёл до логического итога и убрал недомолвки.
Я прекрасно понимаю, что работодатель будет платить минимальную зарплату, проистекающую из реалий на рынке труда.
А вот почему эта зарплата в РФ не обеспечивает членам общества того социального уровня, который бы позволял им осуществлять социальные функции в объеме, необходимом для общества и государства — вот вопрос уже к государству -которое должно регулировать экономику.
12:53 14.12.2018
VEGS
> Готов поспорить, что берут. СПЕЦИАЛИСТОВ.
нахрена брать специалистов, с ними вечно мороки выше крыши, то не так, и эдак не то- аутсорс, слышал такое слово?…
12:54 14.12.2018
Самородок
> Я прекрасно понимаю, что работодатель будет платить минимальную зарплату, проистекающую из реалий на рынке труда.
рынок труда, это рынок, где спрос формирует предложение и наоборот, и если на рынке вольнонаемные работают за плошку риса, никто тебе не будет платить две, хоть ты супер пупер специалист…
открываем любой сайт работы и смотрим отношение вакансии/резюме...
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я выражаю четко и ясно основную мысль не растекаясь по паркету. >>> Чётко и ясно, но логически косно. >>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Может, если будет соответствовать критерия работодателя. >>> Молодёжь такая какая есть. По твоей логике она в нашей стране массово недостойна вести нормальный для своего социального статуса образ жизни. >>> — недостойна заводить детей
>Я прекрасно понимаю, что работодатель будет платить минимальную зарплату, проистекающую из реалий на рынке труда. > > А вот почему эта зарплата в РФ не обеспечивает членам общества того социального уровня, который бы позволял им осуществлять социальные функции в объеме, необходимом для общества и государства — вот вопрос уже к государству -которое должно регулировать экономику.
Ну наконец-то…. Переходим от хотелок к экономике. Что предложите? (И это... Не надо "доводить" мои высказывания.)
то есть ты ПРЕДЛАГАЕШЬ ОТПУСКАТЬ НА ПЕНСИЮ В 40 лет?! 