Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> А про сентябрь уже забыли? Тут некоторые товарищи что-то похожее в сентябре обещали. Передумали?
56 сменилось на 70. Ты не заметил?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А у француза или итальянца «сызранский камамбер» вызовет гримасу презрения…
Ну там можно купить простые сливочные сыры. У них нормальный вкус в отличии от того что продают в супермаркетах. Разница в цене соответствует разнице курса, поэтому я тешу себя надеждой что это импорт. Может это психологическое…
А так — средний класс, Пу со своей сраной политикой уничтожил почти под корень. И вы правы, называя лицемерием «заботу о судьбах страны» камуфлирующую простое и понятное желание сохранить пайку.
09:56 14.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> > Какие ваши доказательства?
да даже если бы не было выложено расследований с паспортами чепиги и мышкина расследование по поводу купли продажи — машин фотографий в форме всяких приказов списков и так далее
все равно понятно что они — брешут
09:59 14.12.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Какие ваши доказательства?
> > да даже если бы не было выложено расследований с паспортами чепиги и мышкина > расследование > по поводу купли продажи — машин > фотографий в форме > всяких приказов
> списков и так далее > > все равно понятно что они — брешут
расследований? это типа билинкет «из открытых источников» Это ж кем надо быть чтобы не догадаться что билинкет свои расследования в эти источники сам и кладет — ониж открытые Вы наверное в интернете и обещаниям увеличить член в 2 раза верите
10:01 14.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Вы наверное в интернете и обещаниям увеличить член в 2 раза верите
А вас наверное «комментарии захаровой» и «заявления пескова» погружают в транс?
>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Какие ваши доказательства?
>> >> да даже если бы не было выложено расследований с паспортами чепиги и мышкина >> расследование
>> по поводу купли продажи — машин >> фотографий в форме >> всяких приказов
>
>> списков и так далее
>> >> все равно понятно что они — брешут
>расследований? это типа билинкет «из открытых источников» Это ж кем надо быть чтобы не догадаться что билинкет свои расследования в эти источники и кладет — ониж открытые > Вы наверное в интернете и обещаниям увеличить член в 2 раза верите
типо уходим в не знанку я не я и корова не моя)
так — обычно ничего не работает
если уж обсерился имей совесть признаться
10:13 14.12.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы наверное в интернете и обещаниям увеличить член в 2 раза верите
>А вас наверное «комментарии захаровой» и «заявления пескова» погружают в транс?
Почему в транс? Как источники официальной информации они весьма полезны.
10:15 14.12.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>>расследований? это типа билинкет «из открытых источников» Это ж кем надо быть чтобы не догадаться что билинкет свои расследования в эти источники и кладет — ониж открытые >> Вы наверное в интернете и обещаниям увеличить член в 2 раза верите
> > типо уходим в не знанку > я не я и корова не моя) > > так — обычно ничего не работает >
> если уж обсерился > имей совесть > признаться
Выходит никаких доказательств у Вас нет? Тогда зачем ваш пост?
>>>> по поводу купли продажи — машин >>>> фотографий в форме >>>> всяких приказов >>> >>>> списков и так далее >>>>
>>>> все равно понятно что они — брешут >>> расследований? это типа билинкет «из открытых источников» Это ж кем надо быть чтобы не догадаться что билинкет свои расследования в эти источники и кладет — ониж открытые >>> Вы наверное в интернете и обещаниям увеличить член в 2 раза верите
>> >> типо уходим в не знанку >> я не я и корова не моя)
>> >> так — обычно ничего не работает
>>
>
>> если уж обсерился >> имей совесть >> признаться
>Выходит никаких доказательств у Вас нет? Тогда зачем ваш пост?
так я же - говорю пол инета — доказательств только что личного признания - нет
с точки зрения любого суда вынести решения доказательств бы — хватило
как прямых так и косвенных
10:22 14.12.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>>>>> списков и так далее >>>>> >>>>> все равно понятно что они — брешут >>>> расследований? это типа билинкет «из открытых источников» Это ж кем надо быть чтобы не догадаться что билинкет свои расследования в эти источники и кладет — ониж открытые >>>> Вы наверное в интернете и обещаниям увеличить член в 2 раза верите
>>> >>> типо уходим в не знанку >>> я не я и корова не моя)
>>> если уж обсерился >>> имей совесть >>> признаться
>>Выходит никаких доказательств у Вас нет? Тогда зачем ваш пост?
> > так я же — говорю пол инета — доказательств > только что личного признания — нет > > с точки зрения любого суда > вынести решения доказательств бы — хватило
> > как прямых > так и косвенных
ну… пол-инета, что-то мало … потратьте полчасика — добейте до полного инета. Не умеете, так это несложно, хотите научу? Будет целый инет «доказательств». А вот с судом интереснее — что-то никакой суд пока не взялся их осуждать. Судьи то в отличие от вас несут ответственность за свои высказывания.
10:22 14.12.2018
вот википедия причем там ссылки на источники заявления на черте знает каком уровне причем - тут только - факты и нет не одного предположения
ну а заявления от таких структур что - им авторитет дороже чем - какие то скрипали
они просто так - заявлять ничего не стали бы
10:26 14.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы наверное в интернете и обещаниям увеличить член в 2 раза верите
>>А вас наверное «комментарии захаровой» и «заявления пескова» погружают в транс?
>Почему в транс? Как источники официальной информации они весьма полезны.
А расследования СМИ и частных фондов полезны как источники неофициальной информации полезны. Причём «официальная» и «неофициальная» никак не коррелирует с «сомнительная» и «заслуживающая доверия».
10:28 14.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> > ну… пол-инета, что-то мало … потратьте полчасика — добейте до полного инета. Не умеете, так это несложно, хотите научу? Будет целый инет «доказательств». А вот с судом интереснее — что-то никакой суд пока не взялся их осуждать. Судьи то в отличие от вас несут ответственность за свои высказывания.
а кому — данное дело — подсудно? или что россия когото уже выдает?
просто — так получилось — что ряд людей стали пожизненно не выездными и если их где-то поймают за пределами рф то сразу и суд будет - и найдут как судить — и за что
сейчас то проблема — купирована
точки - расставлены
механизм — запущен
фактически все люди по делу - объявлены в международный розыск и по делу к примеру интерпола проходят отдельным списочком
ну и так как у нас подразделения интерпола - тоже есть
все фигуранты по делу - либо уже умерли либо так забились под корягу - что их не будет видно
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы наверное в интернете и обещаниям увеличить член в 2 раза верите >>> А вас наверное «комментарии захаровой» и «заявления пескова» погружают в транс?
>>Почему в транс? Как источники официальной информации они весьма полезны.
>А расследования СМИ и частных фондов полезны как источники неофициальной информации полезны. > Причём «официальная» и «неофициальная» никак не коррелирует с «сомнительная» и «заслуживающая доверия».
Так вас сми в транс вгоняют ? А вот насчет корреляции — степень доверия напрямую коррелирует с степенью ответственности источника — а у официальных лиц она выше чем у журналистов.
10:34 14.12.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ну… пол-инета, что-то мало … потратьте полчасика — добейте до полного инета. Не умеете, так это несложно, хотите научу? Будет целый инет «доказательств». А вот с судом интереснее — что-то никакой суд пока не взялся их осуждать. Судьи то в отличие от вас несут ответственность за свои высказывания.
> > а кому — данное дело — подсудно? > или что россия когото уже выдает? > > просто — так получилось — что ряд людей стали пожизненно не выездными > и если их где-то поймают за пределами рф > то сразу и суд будет — и найдут как судить — и за что > > сейчас то проблема — купирована > > точки — расставлены > > механизм — запущен > > фактически все люди по делу — объявлены в международный розыск > и по делу к примеру интерпола проходят отдельным списочком > > ну и так как у нас подразделения интерпола — тоже есть
> > все фигуранты по делу — либо уже умерли > либо так забились под корягу — что их не будет видно
Что значит кому? по месту совершения преступления разумеется. Что там у скотланд-ярда с доказательствами? билинкет?
10:34 14.12.2018
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> степень доверия напрямую коррелирует с степенью ответственности источника
Это ж кем надо быть чтобы не догадаться что билинкет свои расследования в эти источники сам и кладет — ониж открытые 
