МБХ поддержал умное голосование Навального против Едро
Маламут
153 1073 07:01 13.12.2018
Основатель «Открытой России» (ОР) Михаил Ходорковский поддержал Алексея Навального с его инициативой «умного голосования» против кандидатов «Единой России». Однако оппозиционеру было публично выдвинуто два условия. Первое — исключить возможность поддержки тех оппонентов ЕР, которые придерживаются неприемлемых взглядов. Второе — борьбу с партией власти вести в координации с другими демократическими силами. Между тем Навальный изначально отказался от любых идеологических ограничений.
http://www.ng.ru/politics/2018-12-10/1_7459_khodorkovsky.html
Свое второе условие Ходорковский объяснил тем, что «прямой конфликт в округах вреден всему демократическому движению». Напомним, что именно от несистемной оппозиции проект Навального достаточно быстро получил в основном негативные отклики.
Их суть сводилась к тому, что поддерживать системные партии, которые фактически являются клонами ЕР, — это, мол, менять шило на мыло.
Так что экс-олигарх теперь советует Навальному подумать о «полезности координации с другими демократическими силами». Кстати, Ходорковский в своем блоге отметил, что нынешняя инициатива Навального создать механизм координации избирателей против выдвиженцев партии власти — это, по сути дела, такая модель, которая «традиционна и отработана, „подводные камни“ известны — и о них стоило бы задуматься уже сейчас». Правда, он не стал напоминать, что ее придумал в 2011 году как раз тот же самый Навальный. Имеется в виду знаменитый лозунг голосовать на думских выборах за кого угодно кроме ЕР.
Но теперь Ходорковский все-таки настаивает на более чистом идеологическом подходе. Так что его самое первое условие — «невозможность поддержки тех оппонентов власти, чьи взгляды абсолютно неприемлемы, например оголтелое „запутинство“ или оправдание сталинских репрессий». В завершении своего поста экс-олигарх, как и полагается настоящему наставнику молодежи, напоминает: «Убежден, что после Путина будет запрос не просто на сильную, но и на моральную власть. Тем, кто хочет стать ее частью, стоит это учитывать».
В остальном же основатель ОР отметил, что считает правильным замысел Навального приложить все усилия к слому монополии ЕР на выборные победы. По его словам, это хорошо, что вместо политики бойкота на предстоящих выборах предложено вернуться к более традиционной модели участия с поддержкой любого кандидата, имеющего шансы против кандидата власти. «Демократическая процедура, даже испорченная властью, остается важной демократической традицией и возможностью для молодых политиков. Отдавать и ее власти без борьбы было бы ошибкой», — заявил Ходорковский.
07:11 13.12.2018
Дмитрий Зимин
— Помимо The New Times Зимины поддерживают еще «Медузу» и Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального.
— ФБК поддерживаю я лично с самого его основания. «Медузу» мы не поддерживаем. Поддержали на этапе стартапа, но в конце концов отказались от дальнейшего участия, оставив вложенное самому будущему изданию. В качестве вклада в развитие независимой медиасреды России. На самом деле я рад, что поучаствовал в начале этого проекта и рад тому, что этот проект сейчас живет сам, без нашей поддержки. Во избежание недоговоренностей: мы вообще поддержкой или инвестициями в медиа не занимаемся, не умеем, и денег нет. «Медуза» была и остается исключением, следствием неопытности, романтизма и шока от истории с «Лентой.ру».
— А ФБК зачем?
— Прежде всего, потому что бороться с коррупцией надо. Коррупция сейчас у нас — это некая связующая сущность всего госаппарата и всей страны. Нам уже в парламенте намекают, что борьба с коррупцией — дело антигосударственное. Не хочется, конечно, становиться врагом государства, но что делать, если коррупция, к сожалению, стала основой системы?
И речь идет не о рядовом мздоимстве. С ним, кстати, в стране стало существенно легче. Как-то уже неактуальными стали все эти анекдоты про берущих взятки гаишников. Но воровство бюджетных денег и паразитирование на стране стало системой. Почему именно ФБК? Ну, а кого еще? Согласитесь, пространство это сейчас серьезным образом выжжено. Кроме того, надо разделять борьбу с коррупцией и штабы Навального. Первое — это борьба против чего-то, второе — борьба за что-то, попытка доказать, что мы здесь если не власть, то хотя бы живем здесь, и это наша страна.
— Что бы и как бы вы ни старались разделить, вас все равно относят к российской оппозиции. При этом со стороны кажется, что Кремлем Зимины ощущаются как договороспособная, конструктивная часть оппозиции, а Михаил Ходорковский, к примеру, как недоговороспособная. Что вы думаете об этом?
— Смотря кто хочет договариваться. Ходорковский как раз супердоговороспособный. Он всегда говорит, что все мы здесь живем и надо уметь договариваться. Помню, как всех выбило, когда он поздоровался за ручку с Валерией и Иосифом Пригожиным в Лондоне. Да, эти люди «ломят» за власть, ведут себя противно. Лояльность, возможно, хорошо сказывается на успешности концертов, а может, и убеждения у людей такие. Так или иначе, Ходорковский на высказанные по этому поводу претензии ответил, что все мы жители этой страны и надо договариваться, а Валерия ему вообще нравится, в тюрьме помогло.
Так что Ходорковский очень договороспособен, даже, может быть, чересчур: некоторые его упрекают не в отсутствии договороспособности, а в неразборчивости в людях, которых он готов поддерживать. Другое дело, что с ним не все хотят разговаривать. Так и представляю себе какого-нибудь Сечина… Хотя кто знает. Пришло в голову: в 1953-м, в год смерти Сталина, недоговороспособным оказался один — Берия (бывший глава НКВД и МГБ, казнен после смерти Иосифа Сталина в 1953 году. — Znak.com), а все остальные договорились.
07:20 13.12.2018
07:48 13.12.2018
07:59 13.12.2018
08:13 13.12.2018
объясню почему я за кто угодно, реально хунту пока не победить, т.к. они используют преступные методы, поэтому надо внести сумятицу, загнать их в хаос фальсификации, опустить ниже плинтуса, смешать ряды, втоптать в грязь, дальше уже можно добивать как хочет МБХ
08:14 13.12.2018
Поэтому соглашусь с Навальным, нам нужен подранок с подпаленой шкурой
> Основатель «Открытой России» (ОР) Михаил Ходорковский поддержал Алексея Навального с его инициативой «умного голосования» против кандидатов «Единой России». Однако оппозиционеру было публично выдвинуто два условия. Первое — исключить возможность поддержки тех оппонентов ЕР, которые придерживаются неприемлемых взглядов. Второе — борьбу с партией власти вести в координации с другими демократическими силами. Между тем Навальный изначально отказался от любых идеологических ограничений. > > > > > > Свое второе условие Ходорковский объяснил тем, что «прямой конфликт в округах вреден всему демократическому движению». Напомним, что именно от несистемной оппозиции проект Навального достаточно быстро получил в основном негативные отклики. > > Их суть сводилась к тому, что поддерживать системные партии, которые фактически являются клонами ЕР, — это, мол, менять шило на мыло. > > Так что экс-олигарх теперь советует Навальному подумать о «полезности координации с другими демократическими силами». Кстати, Ходорковский в своем блоге отметил, что нынешняя инициатива Навального создать механизм координации избирателей против выдвиженцев партии власти — это, по сути дела, такая модель, которая «традиционна и отработана, „подводные камни“ известны — и о них стоило бы задуматься уже сейчас». Правда, он не стал напоминать, что ее придумал в 2011 году как раз тот же самый Навальный. Имеется в виду знаменитый лозунг голосовать на думских выборах за кого угодно кроме ЕР. >
> Но теперь Ходорковский все-таки настаивает на более чистом идеологическом подходе. Так что его самое первое условие — «невозможность поддержки тех оппонентов власти, чьи взгляды абсолютно неприемлемы, например оголтелое „запутинство“ или оправдание сталинских репрессий». В завершении своего поста экс-олигарх, как и полагается настоящему наставнику молодежи, напоминает: «Убежден, что после Путина будет запрос не просто на сильную, но и на моральную власть. Тем, кто хочет стать ее частью, стоит это учитывать». > > В остальном же основатель ОР отметил, что считает правильным замысел Навального приложить все усилия к слому монополии ЕР на выборные победы. По его словам, это хорошо, что вместо политики бойкота на предстоящих выборах предложено вернуться к более традиционной модели участия с поддержкой любого кандидата, имеющего шансы против кандидата власти. «Демократическая процедура, даже испорченная властью, остается важной демократической традицией и возможностью для молодых политиков. Отдавать и ее власти без борьбы было бы ошибкой», — заявил Ходорковский.
Вор ходор в союзе с разоблачителем навальным каких только чудес не увидишь в террариуме оппозиции…
08:20 13.12.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Вор ходор в союзе с разоблачителем навальным каких только чудес не увидишь в террариуме оппозиции… >
брехня Едро создал БАБ, едро — псевдопартия клептократов под крышей купленных с потрохами силовиков
08:22 13.12.2018
Но если БАБ это был олигарх — демократ, то сечины и им подобные олигархи-хунтократы,
жирные лживые коты, под крышей хунты подобной хунтам латиноамериканских горилл
>> Вор ходор в союзе с разоблачителем навальным каких только чудес не увидишь в террариуме оппозиции…
>>
>брехня > Едро создал БАБ, > едро — псевдопартия клептократов под крышей купленных с потрохами силовиков
Ну и хорошо.
08:27 13.12.2018
Михаил Ходорковский, [13.12.18 02:10] Российской Конституции 25 лет. По этому случаю Дмитрий Медведев тряхнул юридической стариной и написал большую статью. У премьера все традиционно хорошо: работающий российский конституционализм идёт в ещё более светлое будущее рука об руку с социальным государством, независимым судом и почитаемыми принципами «мирного разрешения международных споров».
Как вся эта сказка выглядит в реальности, мы хорошо знаем. Не разоблачать же попунктно «в некотором царстве, в некотором государстве…»
Поэтому только один пассаж давайте и заметим. Он о роли Конституционного суда: «Лаконичный текст Основного закона сам по себе предполагает особое значение правосудия, в том числе конституционного, возможность развития норм Конституции посредством ее толкования и применения судами».
Конституционный суд, как видим (и не спорим), ключевой персонаж нашей печальной сказки. Именно там титаны юридической мысли (без иронии) прилежнее всего сгибаются сегодня перед властью. Строптивых судей с особым мнением давно из КС изгнали, оставшиеся без труда предпочли амбразуре «квартирный вопрос» — фабрика по откачиванию из Конституции духа закона работает теперь без сбоев и сюрпризов.
Властям реально даже не особенно нужно переписывать Конституцию — судьи КС в нужный момент протянут им любое «правильное» толкование. Но ровно в этом месте власть с размаху и влетает в собственноручно вырытую яму. Потому что выйдем на улицу — находят ли люди в себе особое уважение к этим решениям КС, к любым решениям КС? Нет. У института, вся сила которого в репутации, не получилось безнаказанно приторговывать ею же в течение десятилетий.
По сути, в России сейчас параллельно существуют три Конституции.
Первая — это Конституция власти для власти. Она цинично растоптана, ее презирают, при случае используют как инструмент для махинаций с троном <nobr>и т. д.</nobr>
Вторая — это Конституция власти для публики. Ей оказывают знаки формального внимания (см. статью Медведева), но власть совсем не против, чтобы люди понимали: от Конституции остался остов, ничего в ней не работает, надежд на нее мало.
Третья — это Конституция граждан для граждан. Только к этой Конституции и сохранено уважение, ее готовы всерьёз защищать и от неё все ещё ждут защиты.
Когда режим сменится, из духа именно этой последней Конституции и явится буква следующей (надеюсь, без глав о суперпрезидентстве).
08:29 13.12.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Ну и хорошо.
витамины прими, мысли появятся
08:30 13.12.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и хорошо.
>витамины прими, мысли появятся
Ну ты поясни что плохого то? Какой была Россия во времена ходора и какой стала при ЕдРе?
