zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вдруг из напитках примерно аналогично. Именно в напитках сахар наиболее вреден, так как мгновенно повышает содержание сахара в крови. Но вы правы, возможно нужно просто сразу ввести акциз на сахар. quoted1
Угу, можно еще и акциз на воздух и так далее. Нужно боротся за экологию.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вдруг из напитках примерно аналогично. Именно в напитках сахар наиболее вреден, так как мгновенно повышает содержание сахара в крови. Но вы правы, возможно нужно просто сразу ввести акциз на сахар. quoted2
>Угу, можно еще и акциз на воздух и так далее. Нужно боротся за экологию. quoted1
Нет дышать полезно. А сладкое и курить вредно. Деньги на ветер,. При том, что здесь все время жалуются на маленькие дозоды, ограничение в сладостях и отказ от курения — это вполне разумный подход
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет дышать полезно. А сладкое и курить вредно. Деньги на ветер,. При том, что здесь все время жалуются на маленькие дозоды, ограничение в сладостях и отказ от курения — это вполне разумный подход quoted1
Жить вообще вредно, от этого умирают. Дышать то может и полезно, но в бюджет то ничего не идет? Значит нужен акциз что бы меньше дышали и портили воздух, за срамные газы еще и штраф ввести.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет дышать полезно. А сладкое и курить вредно. Деньги на ветер,. При том, что здесь все время жалуются на маленькие дозоды, ограничение в сладостях и отказ от курения — это вполне разумный подход quoted2
>Жить вообще вредно, от этого умирают. > Дышать то может и полезно, но в бюджет то ничего не идет? Значит нужен акциз что бы меньше дышали и портили воздух, за срамные газы еще и штраф ввести. quoted1
Экий ты государственник, все о бюджете печешься, а надо о людях думать. Об их пользе.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Экий ты государственник, все о бюджете печешься, а надо о людях думать. Об их пользе. quoted1
Это не я о бюджете думаю, а другие. Я то не дурнее паравоза понимаю что тем кому грозит ожирение от подобных напитков не снизят их потребление из-за небольшого повышения цена. А тем кому оно не грозит в виду маленьких доходов снизят его потребление до нуля. Поэтому я считаю что объявленая цель о повышения здоровья полное вранье, это просто еще один завуалированный налог.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экий ты государственник, все о бюджете печешься, а надо о людях думать. Об их пользе. quoted2
>Это не я о бюджете думаю, а другие. Я то не дурнее паравоза понимаю что тем кому грозит ожирение от подобных напитков не снизят их потребление из-за небольшого повышения цена. А тем кому оно не грозит в виду маленьких доходов снизят его потребление до нуля. Поэтому я считаю что объявленая цель о повышения здоровья полное вранье, это просто еще один завуалированный налог. quoted1
На самом деле, сладости — это примерно половина от затрат на питание. А курение, если пачку в день, минимум 100 р, то за год это 36 тысяч. То есть те кто курит и жалуется на зарплату в 20 тыров, почти два месяца работают на дым. На семью естественно в 2 раза больше. Очень неплохие деньги. Можно ипотеку оплачивать.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без слома порочной системы ничего не получится и голиковы будут в тренде. Только не надо всё валить на «бедную» женщину, таких как она в системе миллион. quoted2
>Она и не в тренде если ты не заметил. И никто на нее все не валит, ей хватает и того что она сама наговорила. quoted1
По сравнению с её мужем, она еще как в тренде, вторую ответственную должность тянет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> На самом деле, сладости — это примерно половина от затрат на питание. А курение, если пачку в день, минимум 100 р, то за год это 36 тысяч. То есть те кто курит и жалуется на зарплату в 20 тыров, почти два месяца работают на дым. На семью естественно в 2 раза больше. Очень неплохие деньги. Можно ипотеку оплачивать. quoted1
Завязывай врать, я ем сладкое только на свой день рождения и только по минимуму, потому что слалкое не люблю. Более того остальные члены моей семьи от сладкого без ума, однако они сладкое килограмами не жрут. Максимум 2 кило в месяц. А на курение у меня уходит 85 руб за 1,5 дня, так что и тут ты в пролете. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А курение, если пачку в день, минимум 100 р, то за год это 36 тысяч. quoted1
А что не миллион? Тут вроде б пообещали миллион если брошу курить?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле, сладости — это примерно половина от затрат на питание. А курение, если пачку в день, минимум 100 р, то за год это 36 тысяч. То есть те кто курит и жалуется на зарплату в 20 тыров, почти два месяца работают на дым. На семью естественно в 2 раза больше. Очень неплохие деньги. Можно ипотеку оплачивать. quoted2
>Завязывай врать, я ем сладкое только на свой день рождения и только по минимуму, потому что слалкое не люблю. Более того остальные члены моей семьи от сладкого без ума, однако они сладкое килограмами не жрут. Максимум 2 кило в месяц. А на курение у меня уходит 85 руб за 1,5 дня, так что и тут ты в пролете. quoted1
Я не просил отчитываться за сладкое, мне фиолетово сколько ты его ешь. Но корзинки и тележки в магазинах я вижу. И людей тоже вижу, в смысле комплекции. В пролете по любому ты. Я уже 10 лет не курю. И сладкое вообще не ем лет 5.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А курение, если пачку в день, минимум 100 р, то за год это 36 тысяч. quoted2
>А что не миллион? Тут вроде б пообещали миллион если брошу курить? quoted1