Государство продолжает звереть 2. В Госдуму внесли законопроект о штрафе или аресте за публикации в сети
18:03 12.12.2018
Просто, чтобы вы не забывали. Сенатор Клишас, внесший сегодня законопроект о том, что за посты с «неуважением к государству» надо сажать на 15 суток, живёт вовсе не в Воронеже. Вот его дом в пригороде швейцарского города Локарно, на горном склоне с видом на озеро Lago Maggiore.
Чтоб уважали, нужно заслужить уважение! А уважение по принуждению — насилие над личностью! Вот! Ну и конечно, должно быть четко все прописано, не размытое «явное неуважение». Судьи кто? Прихвостни? Так и грош цена их судейству.
18:07 12.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Комплекс неполноценности порождает манию величия.
Вот такую:
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Всё, товарищ, кончилось ваше время. Пустое шлепание языком — и в цугундер. Как вы теперь — ума не приложу.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не флеймите, товарищ, мелко и позорно.
Тамбовский Путин тебе товарищ.
18:08 12.12.2018
:large
18:08 12.12.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не флеймите, товарищ, мелко и позорно.
>Тамбовский Путин тебе товарищ.
Лучше, товарищ, тамбовский волк, чем форумный балабол.
18:08 12.12.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Вот в США всё куда круче.
18:09 12.12.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> > :large
Это, между прочим, «Радио свободы». Как бы информационная война во дворе. Теперь понятно, почему вы такой.
18:11 12.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Эээ, товарищ, наших балаболов дустом не возьмешь, а тут какой-то закон.
Предложение я так понимаю предполагает наказание СМИ за балаболов, и в случае его гипотетического приема политфорум сам забанит всех «балаболов» и тебе придется проводить время в общении с Васями, либо ему придется закрыть лавочку.
18:11 12.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не флеймите, товарищ, мелко и позорно.
>>Тамбовский Путин тебе товарищ.
>Лучше, товарищ, тамбовский волк, чем форумный балабол.
Для тебя лучше Тамбовский Путин — балабол.
18:11 12.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Молодец, откуда у тебя сил столько? >
Откуда силы на это дело? Очень хорошо ощущаю это время — особое, очень интересная мутация, её проще нарисовать чем передать словом. Время наше с одной стороны депрессивное, с другой стороны, если начинать осознавать что происходит то есть одно слово могущее это всё охарактеризовать — это вялотекущая шизофрения или какое то ещё в этом направлении. И есть уже художники делающие это- рисуют эпоху .
>>> Цензурит думка, сейчас как раз книжку читаю, как боролись в Штатах с засильем цензуры, хорошие мысли нашёл, что нельзя присоединяться к сжигателям книг, ты не сможешь тогда узнать, а какие же ошибки были, это Эйзенхауэр перед библиотекарями выступал, и что нельзя, чтобы человек встречался всегда только с тем, что не раздражает его идеи о порядочном.
>> >> А о том, как в США СЕЙЧАС борются ЗА цензуру, нет ещё книжек? Вы не слышали как после 11 сентября 2001 года американское правительство предложило, а американский народ согласился на «некоторые ограничения прав человека»? >> >> А какие «права человека» были ограничены? Мне кажется именно «свобода слова» и пострадала. >> >> Я считаю, что «свобода слова» = «свободе врать», но она всё-таки была раньше. А сейчас? А сейчас — ЦЕНЗУРА.
>> >> Вот когда выбирали Трампа — что писали все «независимые» СМИ? При «свободе слова», раз половина США ЗА Трампа, то ПОЛОВИНА СМИ должны были хвалить Трампа. А они ВСЕ, кроме двух газеток, принадлежащих лично Трампу, писали ПРОТИВ Трампа. То есть в США УЖЕ НЕТ никакой «свободы слова».
>>
>
>> Правда там была одна хитрость — против Трампа ВСЕ СМИ писали в два раза больше, чем за его конкурентов. А закон рекламы гласит — «не важно, ЧТО говорится о рекламируем товаре, важно — КАК ЧАСТО». >> >> Но и в этом все СМИ были единодушны. А это — все СМИ пишут одно и тоже, верный признак ЦЕНЗУРЫ. Уж поверьте человеку, жившему в СССР.
>В этой же книжке написано, что их давнишняя Декларация о каких-то свободах, не помню, сейчас в Конгрессе не прошла бы. Это не говорит о том, что она плохая, это говорит об изменённом обществе.
Их это не устроило бы?
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
18:13 12.12.2018
…- Господа. Прежде чем «звереть» в своих постах. Подумайте и освежите в своей памяти. Чем обернулось для «свободы» в США 11 сентября 2001 года? …Страна стала «полицейским государством».
18:15 12.12.2018
…- Прошу представить факты, что США не «полицейское государство».
> Всё, товарищ, кончилось ваше время. Пустое шлепание языком — и в цугундер. Как вы теперь — ума не приложу.
> > >
Да, так же как в союзе. Тока еще и выездом за рубеж! А ваши пропагандистские площадки, ваще, закроются. Кому вы интересны? Как и ваше ТВ Благо, молодежь теперь продвинутая, и языки, и по европам. Им лапшу на уши — нелегкая задача. Как вы-то, будете, горемычные?
Ну и конечно, должно быть четко все прописано, не размытое «явное неуважение». Судьи кто? Прихвостни? Так и грош цена их судейству.
А ваши пропагандистские площадки, ваще, закроются. Кому вы интересны? Как и ваше ТВ 
Благо, молодежь теперь продвинутая, и языки, и по европам. Им лапшу на уши — нелегкая задача. Как вы-то, будете, горемычные? 
