Государство продолжает звереть 2. В Госдуму внесли законопроект о штрафе или аресте за публикации в сети
17:24 12.12.2018
— Как на заподе надо. Блокировать пожизненно и- «на карандаш»! Все как под микроскопом. В России же юзвери всех цветов и пород как церберы цепные гавкают и гавкают безнаказанно.
> — Как на заподе надо. Блокировать пожизненно и- «на карандаш»!
> Все как под микроскопом. > В России же юзвери всех цветов и пород как церберы > цепные гавкают и гавкают безнаказанно.
так вы сюда пришли гавкать, на «запОде» не дают?
17:30 12.12.2018
Скоро будет запрещено вообще все. У нас тут по другому не умеют.
17:35 12.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Цензурит думка, сейчас как раз книжку читаю, как боролись в Штатах с засильем цензуры, хорошие мысли нашёл, что нельзя присоединяться к сжигателям книг, ты не сможешь тогда узнать, а какие же ошибки были, это Эйзенхауэр перед библиотекарями выступал, и что нельзя, чтобы человек встречался всегда только с тем, что не раздражает его идеи о порядочном.
Сейчас в России это не уместно .Это та Россия которую мы потеряли. Сейчас нужен новый Салтыков — Щедрин, Гоголь русский вариант Свифта, нужны художники передвижники такие как Репин, Шишкин, сейчас наши вельможи такие же как были лет 100−200 назад, это держимордовщина, собакеевщина — путинщина .В них бурлит мутированный и отдающий мертвечиной дух самодержавия. Посмотри какие носищи у них, какое вельможное пузо, они не выдерживают критики и ранимы к критике. Единственное что они могут --- это --- Запорю!!! Запорю!!!!
17:41 12.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Цензурит думка, сейчас как раз книжку читаю, как боролись в Штатах с засильем цензуры, хорошие мысли нашёл, что нельзя присоединяться к сжигателям книг, ты не сможешь тогда узнать, а какие же ошибки были, это Эйзенхауэр перед библиотекарями выступал, и что нельзя, чтобы человек встречался всегда только с тем, что не раздражает его идеи о порядочном.
А о том, как в США СЕЙЧАС борются ЗА цензуру, нет ещё книжек? Вы не слышали как после 11 сентября 2001 года американское правительство предложило, а американский народ согласился на «некоторые ограничения прав человека»?
А какие «права человека» были ограничены? Мне кажется именно «свобода слова» и пострадала.
Я считаю, что «свобода слова» = «свободе врать», но она всё-таки была раньше. А сейчас? А сейчас — ЦЕНЗУРА.
Вот когда выбирали Трампа — что писали все «независимые» СМИ? При «свободе слова», раз половина США ЗА Трампа, то ПОЛОВИНА СМИ должны были хвалить Трампа. А они ВСЕ, кроме двух газеток, принадлежащих лично Трампу, писали ПРОТИВ Трампа. То есть в США УЖЕ НЕТ никакой «свободы слова».
Правда там была одна хитрость — против Трампа ВСЕ СМИ писали в два раза больше, чем за его конкурентов. А закон рекламы гласит — «не важно, ЧТО говорится о рекламируем товаре, важно — КАК ЧАСТО».
Но и в этом все СМИ были единодушны. А это — все СМИ пишут одно и тоже, верный признак ЦЕНЗУРЫ. Уж поверьте человеку, жившему в СССР.
>> Цензурит думка, сейчас как раз книжку читаю, как боролись в Штатах с засильем цензуры, хорошие мысли нашёл, что нельзя присоединяться к сжигателям книг, ты не сможешь тогда узнать, а какие же ошибки были, это Эйзенхауэр перед библиотекарями выступал, и что нельзя, чтобы человек встречался всегда только с тем, что не раздражает его идеи о порядочном.
>Сейчас в России это не уместно .Это та Россия которую мы потеряли. Сейчас нужен новый Салтыков — Щедрин, Гоголь русский вариант Свифта, нужны художники передвижники такие как Репин, Шишкин, сейчас наши вельможи такие же как были лет 100−200 назад, это держимордовщина, собакеевщина — путинщина .В них бурлит мутированный и отдающий мертвечиной дух самодержавия. Посмотри какие носищи у них, какое вельможное пузо, они не выдерживают критики и ранимы к критике. Единственное что они могут --- это --- Запорю!!! Запорю!!!!
Нас приучили к одноклеточным словам, куцым мыслям, играй после этого Островского! Фаина Раневская
или ищи после этого критиков
17:43 12.12.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> И останутся только такие как ты …
Такие как он целуют власть прямо в сфинктер , взасос.
17:44 12.12.2018
Я уверен, что ничего в своей стране не решающие патриоты второго сорта только обрадовались бы такому подарку от патриотов первого сорта, но у меня есть сомнения что патриоты высшего сорта одобрят эти начинания, те пытаются беречь свое лицо от откровенно глупых законопроектов. Хотя всяко может быть…
17:45 12.12.2018
Ну что же самое время для торов, анонимайзеров, и прочих средств обеспечивающих некоторую степень свободы. Самое время обзавестись чем-нибудь этаким…. Но помните дорогие россияне —
17:46 12.12.2018
а где же они теперь будут харчеваться?
17:47 12.12.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
>> Цензурит думка, сейчас как раз книжку читаю, как боролись в Штатах с засильем цензуры, хорошие мысли нашёл, что нельзя присоединяться к сжигателям книг, ты не сможешь тогда узнать, а какие же ошибки были, это Эйзенхауэр перед библиотекарями выступал, и что нельзя, чтобы человек встречался всегда только с тем, что не раздражает его идеи о порядочном.
> > А о том, как в США СЕЙЧАС борются ЗА цензуру, нет ещё книжек? Вы не слышали как после 11 сентября 2001 года американское правительство предложило, а американский народ согласился на «некоторые ограничения прав человека»? > > А какие «права человека» были ограничены? Мне кажется именно «свобода слова» и пострадала. > > Я считаю, что «свобода слова» = «свободе врать», но она всё-таки была раньше. А сейчас? А сейчас — ЦЕНЗУРА. > > Вот когда выбирали Трампа — что писали все «независимые» СМИ? При «свободе слова», раз половина США ЗА Трампа, то ПОЛОВИНА СМИ должны были хвалить Трампа. А они ВСЕ, кроме двух газеток, принадлежащих лично Трампу, писали ПРОТИВ Трампа. То есть в США УЖЕ НЕТ никакой «свободы слова». >
> Правда там была одна хитрость — против Трампа ВСЕ СМИ писали в два раза больше, чем за его конкурентов. А закон рекламы гласит — «не важно, ЧТО говорится о рекламируем товаре, важно — КАК ЧАСТО». > > Но и в этом все СМИ были единодушны. А это — все СМИ пишут одно и тоже, верный признак ЦЕНЗУРЫ. Уж поверьте человеку, жившему в СССР.
В этой же книжке написано, что их давнишняя Декларация о каких-то свободах, не помню, сейчас в Конгрессе не прошла бы. Это не говорит о том, что она плохая, это говорит об изменённом обществе.
17:48 12.12.2018
В целом если внимательно присмотреться к законопроекту … то можно понять что этакая маленькая поправочка, просто на просто заткнет любой рот который захочет высказаться как о действиях государства так и о государстве в целом … Тобишь за любое, даже мягкое недовольство властями или институтами можно будет схлопотать пятнашечку. а при усугублении еще и за экстремизм двушку, трешку … Могу только поздравить с «Днем Конституции…»….
> В Госдуму внесли законопроект о штрафе или аресте за публикации в сети с «явным неуважением к государству». Документ опубликован на сайте Думы. > > > > Авторы законопроекта — депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин и сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, которые также состоят в ЕР, — предлагают дополнить частью 3 статью 20.1 КоАП (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (. > Этот состав предполагает штраф от 1 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток за распространение информации, «выражающей в неприличной форме явное неуважение» к обществу, государству и государственным символам, Конституции органам госвласти. > В пояснительной записке авторы законопроекта отмечают, что за выражение явного неуважения обществу в публичных местах или надругательство над государственными символами грозит административная или уголовная ответственность. «Не вызывает сомнений, что сеть Интернет является общественным пространством, в котором также должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам», — говорится в записке. >
>>> Цензурит думка, сейчас как раз книжку читаю, как боролись в Штатах с засильем цензуры, хорошие мысли нашёл, что нельзя присоединяться к сжигателям книг, ты не сможешь тогда узнать, а какие же ошибки были, это Эйзенхауэр перед библиотекарями выступал, и что нельзя, чтобы человек встречался всегда только с тем, что не раздражает его идеи о порядочном.
>>Сейчас в России это не уместно .Это та Россия которую мы потеряли. Сейчас нужен новый Салтыков — Щедрин, Гоголь русский вариант Свифта, нужны художники передвижники такие как Репин, Шишкин, сейчас наши вельможи такие же как были лет 100−200 назад, это держимордовщина, собакеевщина — путинщина .В них бурлит мутированный и отдающий мертвечиной дух самодержавия. Посмотри какие носищи у них, какое вельможное пузо, они не выдерживают критики и ранимы к критике. Единственное что они могут --- это --- Запорю!!! Запорю!!!!
>Нас приучили к одноклеточным словам, куцым мыслям, играй после этого Островского!
> Фаина Раневская > > или ищи после этого критиков
Я могу им стать. Серьёзно. Салтыковым Щедрины попробую, а вот художником передвижником точно. Хорошо пишу картины .В марте будет готова картина. Однажды увидел современный крёстный ход, по нашим дорогам, со старыми бабушками — пионерками и так далее. Время нашей эпохе придать форму.
