> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Золотов подал в суд на Навального
>>У того, кого обвиняют в клевете, есть простая защита в суде: «Я сказал правду».
>> Бремя доказательства вины лежит на Золотове.
>А его не обвиняют. > Его просят подтвердить его слова фактами. > В суде.
Еще раз повторяю. Чтобы выиграть суд о клевете, Золотов должен доказать, что обвинения ложны. Ответчик ничего делать не должен.
23:39 11.12.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> маразм то какой
Зато весело. …нормально все. Если сбрехал, пусть отвечает.
23:39 11.12.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> С удовольствием посмотрю.
да и я
23:41 11.12.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Зато весело. > …нормальн
а в чем весело, смотреть на то как два идиота фигней страдают
23:42 11.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Еще раз повторяю.
Ну повтори…….сути дела это не поменяет. Навального не обвиняют в клевете. Его через суд просят подтвердить свои слова. Фактами. Или взять их обратно и выплатить компенсацию.
23:44 11.12.2018
Outspectator (Outspectator) писал (
> Нехило ,,,,
Ты сегодня под шведа косишь? Завтра бабой будешь, наверняка.
23:44 11.12.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато весело. >> …нормальн
>а в чем весело, смотреть на то как два идиота фигней страдают
