Цену капусты для Росгвардии проверят ФАС и военная прокуратура.
12:04 11.12.2018
Не о нем… Запето. И зачитано до дыр. Понятье это. Мой командир. В атаках яростных - был впереди! Не уж-то он? ДА! Ты подожди! Бойцам -отец! Жил жизнью нашей. Был не подлец! Молчи, не спрашивай! И на плацу, медали ярко Горели лучше свечи огарков… Но с ТОЙ свечей, ОН шел по жизни. И ЖИЗНЬ отдал, своей Отчизне… Пускай он стар. И жив еще Но… Может? Россия все же Ему поможет…
12:04 11.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> То есть всё-таки вычислили что из США, хоть и выводились окольными путями, а кто вычислил то?
Да я даже спорить не хочу! Я же сказал что для вас Навальный всегда прав и всегда «говорит» только правду! — это даже доказывать вам не надо, а вот обратное нужно «потеть» и доказывать….
12:05 11.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навальный доврался до судебного иска в один миллион рублей, поданный Золотовым.
: Навальному нужно доказать не правдивость обвинений, а обоснованность возникновения подозрений. А обоснованность таковая. что даже официальные органы сочли их основанием для проверки. Раз Золотова шерстит ФСБ и ФАС — доказывать обоснованность подозрений уже не придётся. :51
12:05 11.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> То есть про Фаре знает почти всё, а про Навального так мало что не может выложить официальные данные о его работе на иностранные фонды….
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А расскажите нам «былицу» о том откуда у него средства?!
>Ребята, у нас есть статьи — «шпионаж», «подготовка государственного переворота», «мошенничество», «шпионаж»… > > Судите и приговаривайте. >
> Если в отношение преза, премьера, министров, депутатов есть ещё какие-то проблемы по части административного ресурса и неприкосновенности — просто так их не посадить — то осудить Навального никакой проблемы нет. > > А годами бурмулить вокруг да около, делать страшные глаза и многозначительно хмыкать — детский сад.
Мы наверное просто чего-то не знаем….
12:07 11.12.2018
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если вы перестанете зачитывать википедию, а немного поразмыслите то многое сможете понять. Например как самое сильное государство 20 века смогло разгромить УПА только в 1956 г.
>>Я не рассматриваю кастрюли в роли головного убора! Своим идиотам это впихивайте….
>тут только чужие, куда же от вас деться то.
Идите новое море копайте и из отвала новый остров себе делайте. Открытый идиотизм я обсуждать не хочу, вам к Кофтуну и подобным….
>> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А расскажите нам «былицу» о том откуда у него средства?!
>>Ребята, у нас есть статьи — «шпионаж», «подготовка государственного переворота», «мошенничество», «шпионаж»…
>> >> Судите и приговаривайте.
>>
>
>> Если в отношение преза, премьера, министров, депутатов есть ещё какие-то проблемы по части административного ресурса и неприкосновенности — просто так их не посадить — то осудить Навального никакой проблемы нет. >> >> А годами бурмулить вокруг да около, делать страшные глаза и многозначительно хмыкать — детский сад.
>Мы наверное просто чего-то не знаем….
Ох….наверное…. Возможно, не учитываем влияние вологодской ложи розенкрейцеров на правоцентристский блок Совета Федерации.
12:09 11.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Кто сделал и когда и есть официальные доказательства ….
А разве были какие-то якобы официальные расследования, проведенные по требованию прокуратуры? А ФСБ свои расследования, как правило, не публикует. А если и публикует, то под видом журналистских расследований. А вот их то про деятельность Навального уже хоть пруд ими пруди. И ни на одного из журналистов Навальный почему-то в суд за клевету не подает.
12:10 11.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А разве были какие-то якобы официальные расследования, проведенные по требованию прокуратуры?
Значит невиновен.
12:10 11.12.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А расскажите нам «былицу» о том откуда у него средства?!
> > зайдите на сайт navalny.com, там подробные отчеты по всей финансовой деятельности.
По вашей логике у кого есть отчет тот не виноват! Тогда я уверен что у Золотова в отчетах тоже все в порядке! Думаю что и у олигархов и чиновников тоже все хорошо! Ура товарищи, отчетами победили коррупцию!
12:11 11.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И ни на одного из журналистов Навальный почему-то в суд за клевету не подает.
Неподача в суд за клевету — не свидетельство виновности.
12:11 11.12.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ох….наверное….
Не ну серьёзно — откуда деньги у фонда Навального?
12:13 11.12.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> И ни на одного из журналистов Навальный почему-то в суд за клевету не подает. > Неподача в суд за клевету — не свидетельство виновности. >
Т.е его устраивает клевета?
12:13 11.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Все давно выложено.
ссылку можно?
12:13 11.12.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ох….наверное….
>Не ну серьёзно — откуда деньги у фонда Навального?
Смотрите на сайте фонда Навального. А может там есть чат или рубрика «задать вопрос»… Можете выяснить прямо сегодня из первых рук.
Думаю что и у олигархов и чиновников тоже все хорошо!
