Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Примерно настолько же, насколько Америка далека от России
В географическом плане?
18:07 09.12.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вот так по мановению руки «патриот» превращается…
Чубайс — патриот?
18:09 09.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Чубайс — патриот?
Мне кажется, ты считал себя борцуном с либералами, защищающим от них Россию. Но вот — раз! И ты защищаешь главного либерала России.
18:15 09.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Чубайса не учили воровать. Его учили проводить реформы.
А то, что реформы — это воровство, Чубайс придумал сам. Как Чикатило.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А воровать учили на бытовом уровне — ни в школе, ни в институте, ни в КПСС. Это сугубо «народное творчество».
И душить — народное, ага.
18:22 09.12.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чубайс — патриот?
> > Мне кажется, ты считал себя борцуном с либералами, защищающим от них Россию. > Но вот — раз! И ты защищаешь главного либерала России.
А в чем заключается моя защита Чубайса?
Реформы готовило руководство СССР, понимая, что брежневский социализм дает сбой. Это стало ясно еще при жизни Брежнева. Поскольку экономистов-реформаторов у нас не было — решили некоторую группу «образовать» за рубежом, подсмотреть чей-нибудь опыт. Получилось то, что получилось. И Чубайс искренне верит в то, что говорит. Ведь это результат его работы — он его и нахваливает.
Начиналось все с «перестройки хозяйственного механизма» в увеличении хозрасчета и самостоятельности предприятий, а закончилось — почти полной приватизацией имущества страны. На все про все — около 10 лет.
Но утопизм Чубайса в том, что он видит исключительно олигархию локомотивом эффективности развития экономики. А это не так, мягко говоря.
18:24 09.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А то, что реформы — это воровство, Чубайс придумал сам. Как Чикатило.
Лес рубят — щепки летят. Воровство — побочный эффект. Вам Чубайс это слово в слово скажет, наравне с «не вписались в рынок». Основная идея Чубайса — от государственного управления в частное.
18:39 09.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот так по мановению руки «патриот» превращается…
>Чубайс — патриот?
Еврей поёт о еврее
Тут Михалков четко говорит как ОНИ все и прикупили бесплатно
18:49 09.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А сильно ли Чубайс далек от правды?
Понять это довольно просто. Нужно банально задаться вопросом: а что Чубайс, как бизнесмен, сделал для страны и для людей, за что можно было бы его поблагодарить?
19:00 09.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Понять это довольно просто. Нужно банально задаться вопросом: а что Чубайс, как бизнесмен, сделал для страны и для людей, за что можно было бы его поблагодарить?
Как бизнесмен — не знаю. Только приватизация. И то — нахрапом.
19:04 09.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понять это довольно просто. Нужно банально задаться вопросом: а что Чубайс, как бизнесмен, сделал для страны и для людей, за что можно было бы его поблагодарить?
>Как бизнесмен — не знаю. Только приватизация. И то — нахрапом.
В том-то и дело, что он трепло, говорящее неправду. Его отец, который читал студентам историю марксизма-ленинизма, видимо хорошо умел трепаться и сыновей тому же научил. Второй Чубайс тоже редкая мразь и ненавистник России.
19:25 09.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В том-то и дело, что он трепло, говорящее неправду.
Что-что, а Чубайс все-таки тогда был при деле. Он был непосредственным реформатором, когда все трепали.
Другое дело, что осуществляя реформы, Чубайс и Гайдар много ерунды трепали и жили в собственных иллюзиях. Но тут, опять же, вопрос преемственности. Кто был им на смену — «красный директор» Черномырдин? Он-то чем мог похвастать?
> Кто был им на смену — «красный директор» Черномырдин? Он-то чем мог похвастать?
> > >
5-ю миллиардами
20:14 09.12.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, что он трепло, говорящее неправду.
>Что-что, а Чубайс все-таки тогда был при деле. Он был непосредственным реформатором, когда все трепали.
Вся его реформа заключалась в том, чтобы всё отобрать и поделить между своими.
> Другое дело, что осуществляя реформы, Чубайс и Гайдар много ерунды трепали и жили в собственных иллюзиях. Но тут, опять же, вопрос преемственности. Кто был им на смену — «красный директор» Черномырдин? Он-то чем мог похвастать?
Не надо сочинять сказки и искренне верить в Деда Мороза. Пора бы уже повзрослеть.
