Понаблюдав в течение жизни за разными народами, лично я пришёл к таким результатам: на земле-матушке существует 8 народов (или рас, это как хотите) которые действительно имеют свой особый путь «развития» (как принято это называть).
Эти народы следующие:
1 Англо-саксы и западные европейцы 2 Восточные славяне, из которых первые в отношении своеобразия — русские 3 Евреи 4 Цыгане 5 Американские (особенно североамериканские) индейцы 6 Монголоидные народы Азии 7 Тюркские народы и индусы 8 Африканские народы
(в последнее время, правда, к этим народам добавился ещё один, самый особый и самый интересный: свидомые. Но так как это явление сугубо отрицательное и сравнительно малочисленное, то о нём речь не идёт)
Думаю, вы сами понимаете, что каждый из этих народов имеет свой особый путь развития, что как правило и приводило к столкновениям между ними, в основном с англо-саксами и германцами, а в определённый период с испанцами. Потому как эти народы являлись активными и жестокими колонизаторами.
Пример североамериканских индейцев, думаю, вам известен; хотя некоторые наши «партнёры» уверяют, что индейцев в Северной Америке убивали в основном русские. Пример негров думаю тоже.
То, что Англо-саксы идут своим путём «развития», лично мне сильно напоминающим смесь олигархического капитализма, технократии и Содома (демократии) надеюсь видно каждому, у кого что-то имеется в голове. Остальные народы либо тянутся вслед за ними как на поводке, либо противостоят им в той или иной мере.
Интересно: у нас раньше много прохаживались по поводу русского особого пути, это делал даже Жванецкий. Само-собой при этом подразумевалось, что есть некая лучшая модель, где априори всё ну просто окей; то есть англосаксонский мир и западная Европа. Однако недавно выяснилось, что большая половина в этом — голимый и грамотный пиар (то есть, по нашему талантливое враньё). А самое главное: их «путь развития» у нас попросту не работает в силу комплекса геонациональных причин.
В связи с этим вопрос: пришли ли в России более-менее значительные слои населения к необходимости переосмыслить дилемму насчёт выбора пути «развития»? Понятное дело, вопрос не к гошам и тп, не к «либералам» и не к макаревичам. Лично я вижу и слышу по некоторым выступлениям, что как Путин, так и некоторые его ближайшие коллеги, так и многие политологи и обозреватели (с ресурса «Вести ФМ», мною часто прослушиваемого) это понимают. Часть населения безусловно тоже. Но вот в каком процентном соотношения, пока не совсем ясно
12:50 09.12.2018
Так, а что за путь-то ты нам предлагаешь? Социализм построили скандинавы. Капитализм, буксуя, всё ещё показывает рост в Европе. Китайский каток двигается за счёт гибрида капитализма с партийной олигархией а-ля СССР, правда очень разумной.
Что нам предлагается? Любому человеку, который разбирается в теории управления, очевидно, что следующий этап развития — цифровой. Системы поддержки принятия решений, большие данные, нейросети. И тут опять два пути — или «власть» машин, или абсолютная власть людей, подкрепленная машинным ресурсом. Почитай про эксперименты китайского правительства в уйгурских регионах, про «социальный кредит». Нынешние системы уже сейчас дают возможность собрать о каждом человеке огромное досье из открытых источников (и собирают его).
В Чили, кстати, при Сальвадоре Альенде уже была информационная модель экономики, куда стекались все данные. Пиночет похерил, да и местные бонзы не одобрили, когда модель показывала, что в отдельных вопросах сосализм сосёт.
12:51 09.12.2018
Арабы, значит еврейским путём идут? А персы чьим путём идут?
13:13 09.12.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так, а что за путь-то ты нам предлагаешь?
Предлагаю проголосвать и прочитать заглавный пост. Причём сначала второе, потом первое
> Социализм построили скандинавы.
> Капитализм, буксуя, всё ещё показывает рост в Европе.
Рост какого органа?
> Китайский каток двигается за счёт гибрида капитализма с партийной олигархией а-ля СССР, правда очень разумной.
А чего каток? Почему не бульдозер «Беларусь»?
> Что нам предлагается?
Для начала расслабьтесь, а то ваш аватарчик взвинчивает вам восприятие окружающей действительности
> Любому человеку, который разбирается в теории управления, очевидно, что следующий этап развития — цифровой. Системы поддержки принятия решений, большие данные, нейросети.
Следующий этап управления — цифровое рабство и вымирание. От это советую себе записать, чтобы проверить соответствие
> И тут опять два пути — или «власть» машин, или абсолютная власть людей, подкрепленная машинным ресурсом. Почитай про эксперименты китайского правительства в уйгурских регионах, про «социальный кредит». Нынешние системы уже сейчас дают возможность собрать о каждом человеке огромное досье из открытых источников (и собирают его).
Я экспериментов знаю массу; в частности, даже для чего запрещают в некоторых "культурных" странах применение изотонического раствора, и в России тоже давят. Тем не менее, в России этой гадости пока делается немного, и я считаю, что российский путь на отвержении этого дерьма также должен основываться
> В Чили, кстати, при Сальвадоре Альенде уже была информационная модель экономики, куда стекались все данные. Пиночет похерил, да и местные бонзы не одобрили, когда модель показывала, что в отдельных вопросах сосализм сосёт.
Сленг-то сбавьте А потом проверьте ещё раз свои познания по Чили, а то вы мне открываете много нового и неизведанного
13:16 09.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Арабы, значит еврейским путём идут? А персы чьим путём идут?
Арабы идут примерно тем же путём, который я называю тюркским. Некий свой арабский путь у них был до ислама, с распространением Ислама эта грань стёрлась. А в пустынях живут и туркмены Это же самое и персов касается, и вообще всего ближнего востока, окромя евреев
> ⍟ Андрей Быков (Andrey_Bikow), чего ржешь над скандинавами, рыло? Фантазии насчёт того, что не будет эксплуатации человека человеком — это только фантазии. А вот справедливого распределения благ смогли достичь.
> > Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рост какого органа?
> > Пока ты сидишь в изобретённой американцами интернете на британском сервере с американского компьютера — это рост хера в твоей жопе.
Слышь ты, очередной приборзевший фраер Вчера я двоих таких отправил в игнор, похоже после следующего … ты будешь третьим Намёк понятен?
13:31 09.12.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> 1 Англо-саксы и западные европейцы > 2 Восточные славяне, из которых первые в отношении своеобразия — русские > 3 Евреи > 4 Цыгане > 5 Американские (особенно североамериканские) индейцы
> 6 Монголоидные народы Азии > 7 Тюркские народы и индусы > 8 Африканские народы
Разделение дрянь. Почему тюрки и индусы вместе — загадка. На индусов сильно повлияла английская оккупация, плюс кастовая система. Цыгане этнически ближе к индусам, а какой у них путь — сам Бог не разберет. Где в списке аборигены Австралии? У них особая раса и свой путь. Вся «монголоидная» Азия под одну гребенку — вообще бомба. Сравни постсоветскую Азию с Японией и Кореей. Разные пути, бураку ясно.
13:33 09.12.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Слышь ты, очередной приборзевший фраер > Вчера я двоих таких отправил в игнор, похоже после следующего … ты будешь третьим > Намёк понятен?
Обидели мышку, насрали в норку. Надо же, великого теоретика посмели обидеть.
13:34 09.12.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Разделение дрянь.
А мне до фонаря твои характеристики Я про это вообще спорить не собираюсь, вопрос о российском пути
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слышь ты, очередной приборзевший фраер >> Вчера я двоих таких отправил в игнор, похоже после следующего … ты будешь третьим
>> Намёк понятен?
> > Обидели мышку, насрали в норку. > Надо же, великого теоретика посмели обидеть.
Я тебе уже объяснил, чего явное хамство стоит на земле нашей грешной Дальше сам смотри, выбирать тебе выражения, или нет. Я потом вернусь и проверю
13:38 09.12.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> В связи с этим вопрос: пришли ли в России более-менее значительные слои населения к необходимости переосмыслить дилемму насчёт выбора пути «развития»?
А то. Конечно же пришли. Но только что бы этот путь возглавил Путин, потому, что больше некому.
13:41 09.12.2018
кремлеботы любят говорить про особый путь россии, но когда им указываешь что власть ворует, они тут же говорят — на западе тоже воруют
хотя конечно на западе власть не ворует, по крайней мере не в таких диких размерах как в россии
13:42 09.12.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> 1 Англо-саксы и западные европейцы > 2 Восточные славяне, из которых первые в отношении своеобразия — русские > 3 Евреи > 4 Цыгане > 5 Американские (особенно североамериканские) индейцы
> 6 Монголоидные народы Азии > 7 Тюркские народы и индусы > 8 Африканские народы
Надо полагать, что финно-угров Андрей Быков за людей не считает. Тогда мне плевать на весь остальной мир.
13:43 09.12.2018
Что ни пост данного элемента. так какой то маразм с примесью 282-ой по отношению к Украине…. Историю открой, там все написано, где у кого и какой путь .а также культурологию про диффузию культур … и путь России в данный момент не более чем в зад … это четко просматривается как в цифрах так и в отношении мирового сообщества…
13:44 09.12.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> вопрос о российском пути
Ну да, нас нет в списке людей, соответственно, зачем России учитывать наши интересы.
