> Может я и ошибаюсь, но по моему мы идем на войну.
Да не будет никакой войны. Просто всем пояса неохота затягивать (ни западу, ни нам) и амбиции мешают.
Поорут еще немного щас, демонстранты везде (включая нас) побегают всю весну, наверное, бестолково. Ну и все, дальше надо думать головой.
13:01 10.12.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Ну лям это в крайнем случае. Зато получишь своего человека, который в режиме 24/7 не будет думать о том как украсть у тебя денег.
Поясни.
Кадровый голод, понятно, свои кадры, раз государству насрать.
А про украсть не понял. Кто-что у кого, и как вообще можно украсть-то? Отжать бизнес? Или о чем, я не понял.
Или ты вообще про зависть общенародную. И типа образованные люди менее завистливы в принципе?
13:53 10.12.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европа скоро вся арабская станет. Европейских мужчин женщины не интересуют, а поэтому европейцы размножаться не будут, а Европу будут заселять арабы.
>А европейских женщин мужчины интересуют?
То есть, ты хочешь сказать что утрата интереса у Европейцев к Европейкам это обратная реакция на утрату интереса Европеек к Европейцам? Не слишком запутано, ну ладно надеюсь смысл поняла?
18:27 10.12.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Европа скоро вся арабская станет. Европейских мужчин женщины не интересуют, а поэтому европейцы размножаться не будут, а Европу будут заселять арабы.
>>А европейских женщин мужчины интересуют?
> > То есть, ты хочешь сказать что утрата интереса у Европейцев к Европейкам это обратная реакция на утрату интереса Европеек к Европейцам? Не слишком запутано, ну ладно надеюсь смысл поняла?
Я не знаю истинных причин создавшейся ситуации. Просто вижу, что на протяжении всего 20-ого века пригодных к браку женщин в Европе было раза в три больше, чем пригодных к браку мужчин. непригодными к браку я считаю тяжёлых инвалидов, заключённых, алкоголиков, наркоманов и лиц с явными и опасными психическими отклонениями. При законодательно закреплённой моногамии это не могло не привести к самым печальным последствиям. Мужчины слишком много стали о себе мнить и перестали быть опорой семьи. А женщины научились обходиться без мужей. И это катастрофа.
19:01 10.12.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если они откажутся от России, вы уже не скулить будете. >>
> > они делать деньги могут только в рф!
И что?
19:56 10.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>> Вся суть монтетаризма — рулить экономикой пятком косвенных системных рычагов. и над осказать что долгое время получалось. Напрягло меня повышение НДС. Не могу найти ему объяснение. Точнее могу, но оно плохое, печальное.
> > Нене, дурь этот монетаризм, тем более в России, так как основной рычаг в ФРС. > > Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, но либералы так не думают — в их рядах полное уныние и раздрай. А Путин стебется — еще, дескать я второй после Ганди
> > Потому что не из-за удачного монетарного управления рост был, а изза огромного неудовлетворенного спроса (после дефицита СССР и разрухи перестройки) и огромного же потенциала по его удовлетворению (научные заделы СССР и остатки кооперации, образование в смысле драйвовых людей и персонала <nobr>и т. п.</nobr>). > > А теперь платежеспособного спроса нет, задел весь прожрали, потенциал опустили радикально. Неоткуда монетарного роста больше взять. > > Я вот что-то не вижу молодежи 25−35, которая намерена рвать и метать. > > Так что теперь только традиционный рост-развитие возможны — увеличение доходов домохозяйств (зарплат), образование, наука, экспорт <nobr>и т. п.</nobr> А это системы и десятилетия, так что всем сосать лапу по любому. И «либералы» обосрутся окончательно в ближайшее время. >
> Откуда вообще берется рост-развитие. Не мешайте потенциальному развиваться, оно и будет. Вот и вся монетарка. То есть у потенциально желающего-могущего развиваться не должно быть преград — должны быть инвестиции, люди, поддержка <nobr>и т. п.</nobr> А у наших и кредиты-то были западные в основном, так как российские дибильные монетаристы ставку рефинансирования накручивали. > > А теперь жопа — все жрать хотят, военка прожорливая и проч. — вот вам и НДС.
Очень упрощенно вы были бы даже правы если бы модель работала автономно. Но дело в том Что кроме России есть другие игроки на мировом рынке, и промышленном и финансовом.
19:57 10.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>> Может я и ошибаюсь, но по моему мы идем на войну.
>
> Да не будет никакой войны. Просто всем пояса неохота затягивать (ни западу, ни нам) и амбиции мешают. > > Поорут еще немного щас, демонстранты везде (включая нас) побегают всю весну, наверное, бестолково. Ну и все, дальше надо думать головой.
в 1913-м году тоже все так думали…
19:59 10.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>> Ну лям это в крайнем случае. Зато получишь своего человека, который в режиме 24/7 не будет думать о том как украсть у тебя денег.
> > Поясни. > > Кадровый голод, понятно, свои кадры, раз государству насрать. >
> А про украсть не понял. Кто-что у кого, и как вообще можно украсть-то? Отжать бизнес? Или о чем, я не понял. > > Или ты вообще про зависть общенародную. И типа образованные люди менее завистливы в принципе?
Я вообще то про наемных работников. У наемного работника одна забота — украсть. Зарплату то он и так получает. А родственник на твоей стороне.
20:48 10.12.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Я вообще то про наемных работников. У наемного работника одна забота — украсть. Зарплату то он и так получает. А родственник на твоей стороне.
Нене, ты че-то на попятную. Была какая-то глубокая мысль про образование, и дескать лям решает вопрос.
Чему-то хочешь научиться? Какая-то мировая финансово-монетарная загадка?
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вся суть монтетаризма — рулить экономикой пятком косвенных системных рычагов. и над осказать что долгое время получалось. Напрягло меня повышение НДС. Не могу найти ему объяснение. Точнее могу, но оно плохое, печальное.
>> >> Нене, дурь этот монетаризм, тем более в России, так как основной рычаг в ФРС. >> >> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Странно, но либералы так не думают — в их рядах полное уныние и раздрай. А Путин стебется — еще, дескать я второй после Ганди
>> >> Потому что не из-за удачного монетарного управления рост был, а изза огромного неудовлетворенного спроса (после дефицита СССР и разрухи перестройки) и огромного же потенциала по его удовлетворению (научные заделы СССР и остатки кооперации, образование в смысле драйвовых людей и персонала <nobr>и т. п.</nobr>). >> >> А теперь платежеспособного спроса нет, задел весь прожрали, потенциал опустили радикально. Неоткуда монетарного роста больше взять. >> >> Я вот что-то не вижу молодежи 25−35, которая намерена рвать и метать.
>> >> Так что теперь только традиционный рост-развитие возможны — увеличение доходов домохозяйств (зарплат), образование, наука, экспорт <nobr>и т. п.</nobr> А это системы и десятилетия, так что всем сосать лапу по любому. И «либералы» обосрутся окончательно в ближайшее время.
>>
>
>> Откуда вообще берется рост-развитие. Не мешайте потенциальному развиваться, оно и будет. Вот и вся монетарка. То есть у потенциально желающего-могущего развиваться не должно быть преград — должны быть инвестиции, люди, поддержка <nobr>и т. п.</nobr> А у наших и кредиты-то были западные в основном, так как российские дибильные монетаристы ставку рефинансирования накручивали. >> >> А теперь жопа — все жрать хотят, военка прожорливая и проч. — вот вам и НДС.
>Очень упрощенно вы были бы даже правы если бы модель работала автономно. Но дело в том Что кроме России есть другие игроки на мировом рынке, и промышленном и финансовом.
Ну и что. У них та же ситуация (у западных) — нет предпосылок развития. В России они уже все, что могли, уже отжали. Расширяться некуда. Больше никто не даст. Поорать и повозмущаться можно, а воевать… дешевле дружить.
Долларовый пылесос работает, когда есть что сосать и есть кому вестись. А уже некому.
23:12 10.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>> Я вообще то про наемных работников. У наемного работника одна забота — украсть. Зарплату то он и так получает. А родственник на твоей стороне.
>
> Нене, ты че-то на попятную. Была какая-то глубокая мысль про образование, и дескать лям решает вопрос. > > Чему-то хочешь научиться? Какая-то мировая финансово-монетарная загадка?
Я — ничему. Но за лям (не зелени, упаси боже), можно выучить на приличного менеджера среднего звена в любой отрасли. потому выгоднее ставить на критичные посты родственников и друзей и обучать их — дешевле встанет чем подсчитывать убытки от воровства профессионалов. причем тыж никогда так и не узнаешь какие убытки он тебе принес — на таких постах достаточно не сделать чего-то мааааленького, но нужного, и ты лишаешься изрядного куска потенциальной прибыли. Но наемному работнику в лучшем случае все равно, а в худшем от так отомстит за то что на нем попытались сэкономить…
23:20 10.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вся суть монтетаризма — рулить экономикой пятком косвенных системных рычагов. и над осказать что долгое время получалось. Напрягло меня повышение НДС. Не могу найти ему объяснение. Точнее могу, но оно плохое, печальное. >>> >>> Нене, дурь этот монетаризм, тем более в России, так как основной рычаг в ФРС. >>> >>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странно, но либералы так не думают — в их рядах полное уныние и раздрай. А Путин стебется — еще, дескать я второй после Ганди >>> >>> Потому что не из-за удачного монетарного управления рост был, а изза огромного неудовлетворенного спроса (после дефицита СССР и разрухи перестройки) и огромного же потенциала по его удовлетворению (научные заделы СССР и остатки кооперации, образование в смысле драйвовых людей и персонала <nobr>и т. п.</nobr>). >>>
>>> А теперь платежеспособного спроса нет, задел весь прожрали, потенциал опустили радикально. Неоткуда монетарного роста больше взять. >>> >>> Я вот что-то не вижу молодежи 25−35, которая намерена рвать и метать.
>>> Так что теперь только традиционный рост-развитие возможны — увеличение доходов домохозяйств (зарплат), образование, наука, экспорт <nobr>и т. п.</nobr> А это системы и десятилетия, так что всем сосать лапу по любому. И «либералы» обосрутся окончательно в ближайшее время.
>>>
>>
>>> Откуда вообще берется рост-развитие. Не мешайте потенциальному развиваться, оно и будет. Вот и вся монетарка. То есть у потенциально желающего-могущего развиваться не должно быть преград — должны быть инвестиции, люди, поддержка <nobr>и т. п.</nobr> А у наших и кредиты-то были западные в основном, так как российские дибильные монетаристы ставку рефинансирования накручивали. >>> >>> А теперь жопа — все жрать хотят, военка прожорливая и проч. — вот вам и НДС.
>>Очень упрощенно вы были бы даже правы если бы модель работала автономно. Но дело в том Что кроме России есть другие игроки на мировом рынке, и промышленном и финансовом.
>
> Ну и что. У них та же ситуация (у западных) — нет предпосылок развития. В России они уже все, что могли, уже отжали. Расширяться некуда. Больше никто не даст. Поорать и повозмущаться можно, а воевать… дешевле дружить. > > Долларовый пылесос работает, когда есть что сосать и есть кому вестись. А уже некому.
И это отчасти верно. Но что дешевле — воевать или дружить — большой вопрос…
