chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Европа скоро вся арабская станет. Европейских мужчин женщины не интересуют, а поэтому европейцы размножаться не будут, а Европу будут заселять арабы. quoted1
> Чубайс не отдавал территории никакие…. > Дефицит это вечный спутник социализма… > А вот при капитализме такой проблемы нигде нет…. quoted1
Вот такие как ты, Вася, забрасывались абвером в осаждённый Ленинград и предлагали жителям сдаться…. Представляю, что бы ты выбрал — между пустыми полками ленинградских магазинов и баварскими сосисками с пивом из рук фашистов….
> Ну трудно завлабам рулить экономикой 1/7 части суши было…. не справились. quoted1
А я вот "не понимаю" выражения «рулить экономикой».
И вообще чем собственно заняты все эти экономические блоки правительства — экономика едет ведь сама (рулят управленцы в бизнесе и на госпредприятиях).
Законы о том, какие правила в экономике — Дума. Ну бюджет раз в год нарисуют (с неизвестной логикой, замечу — и видимо в этом соль руления), а потом по нему отслеживают и что-то по ходу подруливают. Ну экспортные пошлины и на ресурсы и т. п. там, наверное, типа со всеми надо утрясти. Ну по международным контрактам помочь нашим предприятиям.
Ну пяток функций монетарки — какие дырки из какого фонда закрыть, когда станок включить-когда выключить, какой курс валют держать… Это ЦБ.
Все функции управления этого известны как бы (не мне, я не спец), можно было б детально расписать. Какие параметры управления-то входные — какие выходные.
Ну и все, сразу бы стало понятно, что рулить-то нечем.
Каждая кухарка рулит своим бюджетом. Тут не сильно посложней — скорее погромозже. Ну так давно бы сделали ИТ на общий бюджет, что тут сложного-то. Плюс делегирование по функциям.
На каждую спецобласть этого руления (если и вправду надо, что сомнительно) в стране нашлось бы тысяч спецов, если остальным лень разбираться. Наглядно и публично.
А то хрень какая-то получается — во-первых, рулят моим бюджетом (с хрена ли), рулят плохо (не туда, куда мне надо) и неэффективно (не те результаты) и втемную (я вообще не понимаю, что они там рулят).
Вот это исправить, и спокойно себе рулить своей экономикой.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вот такие как ты, Вася, забрасывались абвером в осаждённый Ленинград и предлагали жителям сдаться…. > Представляю, что бы ты выбрал — между пустыми полками ленинградских магазинов и баварскими сосисками с пивом из рук фашистов…. quoted1
Че за бред? Какой Ленинград? Мы ни с кем не воевали… Мы сами решили изменить общественно-экономический строй страны. Мы сами решили разбежаться из СССР….
>> >> «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут» (https://www.pravda.ru/... sps/14−01−2004/46126-chubais-0/) Анатолий Чубайс >> quoted2
>
>> Геринг, ноябрь 1941 >> «В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать». ( >> https://ru.wikiquote.o... quoted2
>> >> «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут» (https://www.pravda.ru/... sps/14−01−2004/46126-chubais-0/) Анатолий Чубайс >> quoted2
>
>> Геринг, ноябрь 1941 >> «В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать». ( >> https://ru.wikiquote.o... quoted2
Реальный Чубайс — не герой и не злодей. Это средней руки марионетка, не обладающая ни собственной волей, ни творческим умом, ни здравым смыслом. Как верно заметила на днях одна газета, Чубайс — «человек, который всегда блестяще организует рытье ямы, в которую завтра попадет».
Когда-то он по команде Собчака проталкивал аферу с «ленинградской зоной свободного предпринимательства». Потом его бросили на приватизацию, и он плясал под дудочку эмиссаров из США. Потом проводил столь же криминальную аферу с «залоговыми аукционами», добывая деньги для «семьи» и по ее команде раздавая жирные куски олигархам. Потом был исполнителем трагикомедии с выборами больного Ельцина. Возомнив себя после этого грязного дела настоящим менеджером, он задрал нос — и настоящие хозяева по этому носу щелкнули, возбудив уголовное дело из-за какой-то паршивой книги. «Книжное дело»!
Удивительно, но этот певец рыночных отношений, ярый сторонник частной инициативы, всегда старался присосаться к государственным деньгам. Один-единственный раз он, вместе со своим подельником А. Кохом, организовал частное предприятие «Монтес Аури» («Золотые горы»), но и то кончил тем, что вульгарно его обанкротил, несмотря на все свои связи в высших эшелонах власти, на доступ к конфиденциальной информации и на баснословный беспроцентный кредит банка «СБС-Агро», принадлежавшего банкиру А.Смоленскому. Недаром бывший министр финансов Борис Федоров писал: «Господин Чубайс — самый плохой менеджер в России. Он пытается за счет государства и акционеров стать крупным олигархом».
В одном ошибается Б. Федоров: А. Чубайс, может быть, и самый плохой менеджер для доброго дела, а вредить он мастер. В его послужном списке — участие в диверсионной акции под названием «дефолт», в которой хозяева позволили Чубайсу слегка нажиться, а потом — долгая работа по подпиливанию опор российской энергосистемы.
Зачем ему велели вылезти с «лидерством» СПС, пока точно не известно. Может, и вправду хозяева решили, что переправу мы уже проехали и можно всех кляч в этой «партии» поменять? И самый простой способ был выставить вперед Чубайса — СПС при этом должна была проиграть по определению.
Но это уже история, а вот на будущее нам никак нельзя верить в миф, будто Чубайс «сгорел» и хозяева его уволили. Нет, он — кадр в своем роде уникальный и очень полезный для любого грязного дела. Невысокого полета, не сверхчеловек, но именно такого уровня и типа, какие особенно востребованы в периоды Смуты. Таких, как Чубайс, в России очень немного. На Западе их, похоже, на каких-то фермах разводят, а у нас это штучные особи. Поэтому хозяева будут его кормить и дрессировать, и за ним — глаз да глаз.
Чем он сейчас интересен? Тем, что именно он ввел в предвыборные дебаты тему «русского фашизма». Вот уж действительно, эта тема — последнее прибежище либерального негодяя. Чубайс применил это страшное обвинение против избирательного блока «Родина». Жириновского, видно, побоялся обозвать — тот бы с ним церемониться не стал и обложил бы так, что бедную Хакамаду пришлось бы нашатырным спиртом откачивать.
Когда Чубайс назвал руководителей блока «Родина», среди которых сверкали орденами генералы Варенников и Шпак, национал-социалистами, это на первый взгляд было воспринято как признак «некрепкости его рассудка». Когда же Чубайс стал свою нетвердую мысль обосновывать, люди решили, что Чубайс просто шутит: Глазьев-де — социалист, а Рогозин — националист, а вместе, значит, национал-социалисты. Вроде «Испания и Китай — одна и та же земля». Но дело не в схожести клинических проявлений у позднего Гоголя и Чубайса периода полного расцвета сил. Просто дело у хозяев «железного Толяна» плохо, и они, судя по всему, снова начинают свой Великий поход против «русского фашизма». Это и по Швыдкому видно, и по их «либеральной прессе». Но сейчас этот их поход преследует не только старую их цель сделать русских «народом-изгоем» путем непрерывного повторения заклинаний то на тему рабской души, то антисемитизма, то русской мафии. Нет, сейчас эта их демонстративная истерика необходима для того, чтобы отвлечь внимание общества от того, что у нас действительно идет очень опасный процесс. Фашизоидные черты «младореформаторов» начала 90-х годов начали складываться в зрелые формы осознанного фашизма. И хотя это явление локализовано в тончайшем слое озлобленной элиты СПС, недооценивать это нельзя.
Опасность в том, что те фашизоидные черты, которые в 1992 и даже 1993 гг. воспринимались как детская болезнь, временные деформации, интеллектуальные искания «золотой молодежи» типа Гайдара и Немцова, в ходе приобретения ими денег и опыта превратились в приземленные, но практичные установки обыкновенного фашизма. И тут надо вспомнить фильм Ромма — он эти черты верно ухватил. Обыкновенный фашизм — это не герой с мечом Зигфрида, не мистика Ницше, это именно лавочник с лицом и мозгом провинциального завлаба, вырвавшегося на оперативный простор. И главная его черта — ненависть к жизни обычного честного человека, радость от того, что имеешь власть его растоптать.
Глазьев на теледебатах, видимо, это имел в виду, когда сказал, что в отношении СПС и лично Чубайса к населению России виден именно фашизм, в самом простом и верном смысле этого слова. Вот выдержка из «интеллектуального» трактата еще молодого, свежего Чубайса (от 30 марта 1990 г.): «К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни; рост дифференциации цен и доходов населения; возникновение массовой безработицы… В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны — готовность к диалогу, с другой стороны — никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы… На время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство».
А вот его взгляды, когда он уже «вкусил», как вампир, во время ваучерной приватизации. В. Полеванов рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Это уже — обыкновенный фашизм.
> > А вот его взгляды, когда он уже «вкусил», как вампир, во время ваучерной приватизации. В. Полеванов рассказывает: «Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Это уже — обыкновенный фашизм. quoted1
Это слова Полеванова … Врет просто… Страну принято было решение перестраивать…
Чубайс взялся и делал как мог. Не прятался, как Явлинский, а взял всю отаетственность на себя… Получилось как получилось…. Но мы имеем функционирующее по новому государство, финансы итд итп… И магазины полны и свобода есть… чего никак не могли добиться в советское время….
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы сами решили разбежаться из СССР…. >> quoted2
>Ты че, с ними в бане пил? Что забыл, чем референдум закончился. Просвети, когда мы РЕШИЛИ разбежаться из СССР. quoted1
А Украина провела еще один референдум и вышла из СССР. И некоторые республики не голосовали тогда за СССР….
Общий настрой в конце 91 года был такой у всех — валить надо из Союза и не кормить разные Средни Азии и остальных…. Вот и свалили…. Сами мы выбирали Ельциных и Кравчуков…
>Ты че, с ними в бане пил? Что забыл, чем референдум закончился. Просвети, когда мы РЕШИЛИ разбежаться из СССР. quoted1
Он тебя сейчас и про «оглушительный успех» упыря-оборотня и на «выборах» 1996 года «просветит»…. И глазом не моргнёт… Хотя все пособники Ельцина уже и не скрывают, как всё обставили... И, в том числе, и про его прямую угрозу интервенцией НАТО в случае его неизбрания...