Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что за дурацкая отмазка, на все случаи жизни «не тебе решать» !? > А кому решать, у меня между прочим (если ты заметила российский флаг стоит, значит и я имею право высказывать своё мнение по вопросам моей страны, где я живу ! quoted1
Мнение можешь высказывать. А решать все равно не тебе. Таких как ты со своим мнением, кроме тебя, еще много людей.
> Ты сама, лучше меня знаешь, как под таких блатных «лялек», делаются должности, в принципе ни кому не нужные, лишь бы человек «хороший» был пристроен, и таких должностей высасоных из пальца — дофига ! quoted1
Не знаю об этом ничего. Давай поподробнее с этого места.
> И ещё раз повторяю, по твоей логике между прочим, если человек сказал, что государство молодёжи ничего не должно, что эта проблема их родителей, и если ты это считаешь за честность и принципиальность, то ответь пожалуйста — > Во- первых почему, как запахло жареным (потеря кормушки (должности)), она сразу отказалась от своей позиции, стала оправдываться — типа не то сказала, не так поняли, извините если что. quoted1
Вряд ли для нее якобы запахло жаренным. Скорее всего, ей ничего за это не было, потому что она не солгала и правду сказала. А просто попросили как-то объяснить свои слова.
> Во вторых следуя твоей логике, если ты согласна с её «честным» высказыванием, то должна быть согласна и с тем, что департамент молодёжной политики, нафиг не нужен ! quoted1
> Да ладно? А об этом ты что нить слышала? quoted1
Судя по твоему вопросу, это ты ничего об этом не слышал (а).
> Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. quoted1
А их разве кто-то нарушает?
> Разъяснять значение каждого термина нужно? quoted1
Обязательно. Чтобы я видела, что ты знаешь, о чем пишешь. И укажи какой именно из них обязывает государство содержать кого-то за чужой счет.
> молодёжь ничуть не больше должно государству, чем государство — молодёжи. quoted1
Так это и без тебя известно. О чем Глацких и сказала всем.
>> как она может добросовестно выполнять свои гос обязанности в отношении молодежи если она считает что государство ничего не обязано молодежи? >> >> это то же самое что поставить губернатором еврейской области Геббельса или гиммлера quoted2
> > В контексте ее слова звучат так… > Государство вам ничего не должно. > Не разевайте потому варежку. >
> Но все-таки государство хоть что-то вам дает,… > Так что радуйтесь и этому… а не просите дайте еще …. > Молодые — не старые — сами должны рогом дорогу себе пробивать… quoted1
Тогда надо все прокремлевские молодежные движения поприкрывать. На них денег уйма уходит. Опять же конкурсы типа молодых «управленцев». Все управленцами хотят стать, а куда нибудь в инженеры или естественнонаучники неохота…. Там лапши на уши не навешаешь….
> от себя > > ее кривая рожа — так и просит — кирпича > > я незнаю как дети свердловской области > > но мое личное мнение — такую тварь > до воспитания детей допускать на пушечный выстрел нельзя > > ну, а то что ее отстранили от проектов где пропадают миллионы бюджетных бабок > так это только — на пользу …- государству > > глацких с моей точки зрения… — недочеловек >
> в которого все мимопроходяшие — должны — харкать > > а когда сдохнет — срать ей на могилу quoted1
она сказала то, что думала и в этом она не одинока, спроси любого чиновника, они все так считают, лично убеждался неоднократно
> вообше в детях — надо как-то с этими — стремлениями — >
> был типо — пахан > > а теперь — людей слушаешься quoted1
моему приятелю такой орёл, после оскопления, подобрав момент лысину разодрал, спрыгнув со шкафа, когда тот приснул на диване у зомбоящика, а другому в тапки и ботинки сцал, а когда зомбоящик залил тот не выдержал и отправил спать
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мнение можешь высказывать. А решать все равно не тебе. Таких как ты со своим мнением, кроме тебя, еще много людей. quoted1
Вот мне другое интересно, на твоей аватарке написанной — махровая капиталистка, но это ни как не соответствует твоим постам ! Любой капиталист, даже махровый, всегда старается оптимизировать работу своего бизнеса, дабы в конкурентной борьбе занять своё место под солнцем, следовательно его цель — достижение максимальной выгоды при минимальных затратах (снижение себестоимости продукции) .Следовательно как махровая капиталистка, которая считает деньги, ты в первую очередь, должна топить, за сокращение ненужных (блатных) должностей в руководстве государства, в местных администрациях, за оптимизацию управления, а у тебя только один ответ — «не тебе решать » ! А вот умный (пусть даже и махровый) капиталист, всегда при слушается к любому мнению (как сверху, так и снизу) еслитэто поможет для оптимизации его бизнеса, и достижения его вышеуказанной цели. Так что меняй надпись на аватарке, напиши например махровый бюрократ — бюджетник, или махровый госслужащий !
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю об этом ничего. Давай поподробнее с этого места. quoted1
Могу тебе кучу примеров рассказать как это делается, и я это видел, но не вижу в этом смысла, т.к. это не видел только слепой, и не слышал, только глухой, поэтому не хочу отнимать у тебя время своими рассказами, тем более если ты когда-нибудь работала в бюджетных структурах — сама наблюдала, и не надо лицемерить, что ничего не знаешь об этом !
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вряд ли для нее якобы запахло жаренным. Скорее всего, ей ничего за это не было, потому что она не солгала и правду сказала. А просто попросили как-то объяснить свои слова. quoted1
Конечно ничего не было, просто «ляльке» указали её место, и сказали наверное, типа — сидишь на попе ровно, сиди, нет мозгов — вообще ничего не говори, или читай по бумажке, что напишут ! А сейчас вон иди и объясни за свой базар, что бы про тебя побыстрее все забыли ! Ну как-то так.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: Stakanoff писал>> Во вторых следуя твоей логике, если ты согласна с её «честным» высказыванием, то должна быть согласна и с тем, что департамент молодёжной политики, нафиг не нужен !
А я здесь и не решаю, я констатирую её высказывание, твою поддержку, её высказывания, твою ссылку на её честность, и просто на основе этого делаю логический вывод (который ты почему-то боишься озвучить — что департамент по молодёжной политике, с таким отношением к молодёжи — на фиг не нужен !