Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Домострой русского- единственная возможность остановить вымирание.

  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 50843
08:02 06.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на post:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Готов был взять порченную только лох опущенный.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> С чего бы это? И вдов с детьми брали. И вобще честь которую может унесть прохожий за честь не считали. Другое дело было как она потеряла невиность и ее поведение.
quoted3
>>
>>>>> Не верю. Я в 70-х помню русские девственницами замуж выходили, а кто там где оставил честь, так тех сразу же весь район знал и считал шлюхами, приставали нагло и открыто.
>>>>> По крайней мере так было в Чимкенте.
>>>>> Потом Пугачева стала предметом подражания.
>>>> а к мужчинам это относилось?
>>> Не так сильно. Но и загульных общество не приветствовало. Что бы открыто любовницу содержать, как сейчас, такого не было.
>>> До свадьбы гуляли, но очень трудно было найти гулящих русских женщин.
quoted3
>>
>>> Первый поцелуй то разрешали после нескольких месяцев ухаживаний.
>>> А сейчас срамота. Девки по кабакам пьяные к мужикам пристают.
>>> Ты то не такая, надеюсь?
quoted3
>>а вам не кажется, что в этом есть какой-то перекос?
>> мужик, гуляющий до свадьбы, даже если один раз, — шлюха в штанах, это справедливо?
quoted2
>Самцам можно. Так природой заложено. А женщине не просто так предохранитель вставлен. Что бы только с одним на всю жизнь.
quoted1
самцам-представителям животного мира — да
но там и самкам можно, для внесения разнообразия в геном
не катит объяснение
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 71924
08:04 06.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Эссе любопытное, но очень далеко оно от объективных законов развития общества. Семья может быть основана только на любви и уважении. Когда этого нет, то она сохраняется лишь с помощью юридически оформленного брака, сложностями определенными при его прекращении, и экономической зависимости одного из супругов от другого. Также с помощью юридического брака государство худо-бедно решает проблемы содержания и воспитания детей. Отсюда следует вывод, что в основе буржуазной семьи заложены прежде всего экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые включают в себя и продажу женщиной мужу своего тела с целью обеспечения своего небедного существования. По мере развития общества растёт и уровень экономической свободы женщины. Если ученые признают, что романтические отношения прекращаются в среднем через 5 лет совместной жизни, то при отсутствии удерживающих семью экономических условий семья прекращает своё существование, а бывшие супруги, понимая что они свободные люди и вправе делать все что угодно, ищут и находят новые отношения.
> При этом, имеющиеся дети, как правило, путешествуют по жизни с одним из родителей и семь их меньше, тем больше свободы вторых. Совершенные экономические отношения и потребность в свободе и являются основной причиной ненделания цивилизованной женщины обременять себя детьми и впряжённым трудом в семье и никакие попытки вернуть женщину в старорежимные патриархальные отношения не будут иметь результата. Проблема демографии есть проблема государства. Если последнее заинтересовано в росте численности общества, то оно должно искать иные формы ее решения. Но если иметь ввиду, что мирном управляют могущественные тайные силы, принуждающие подконтрольные СМИ убеждать население в планеты в том, что его много и надо сократить, то проблема, оказывается, в перенаселении…
quoted1
Грамотно разложил.
Но если общество будет отрицательно относиться к тем кто бросил семью, то это удержит от разводов. Если в обществе будут уважаемы те семьи у кого больше детей, то это увеличит рождаемость.
Пропагандой изменим менталитет.
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 71924
08:05 06.12.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> но там и самкам можно, для внесения разнообразия в геном
> не катит объяснение
>
quoted1
Интересно, у животных есть плева девственности?
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20096
08:07 06.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эссе любопытное, но очень далеко оно от объективных законов развития общества. Семья может быть основана только на любви и уважении. Когда этого нет, то она сохраняется лишь с помощью юридически оформленного брака, сложностями определенными при его прекращении, и экономической зависимости одного из супругов от другого. Также с помощью юридического брака государство худо-бедно решает проблемы содержания и воспитания детей. Отсюда следует вывод, что в основе буржуазной семьи заложены прежде всего экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые включают в себя и продажу женщиной мужу своего тела с целью обеспечения своего небедного существования. По мере развития общества растёт и уровень экономической свободы женщины. Если ученые признают, что романтические отношения прекращаются в среднем через 5 лет совместной жизни, то при отсутствии удерживающих семью экономических условий семья прекращает своё существование, а бывшие супруги, понимая что они свободные люди и вправе делать все что угодно, ищут и находят новые отношения.
>> При этом, имеющиеся дети, как правило, путешествуют по жизни с одним из родителей и чем их меньше, тем больше свободы вторых. Совершенные экономические отношения и потребность в свободе и являются основной причиной нежелания цивилизованной женщины обременять себя детьми и напряжённым трудом в семье и никакие попытки вернуть женщину в старорежимные патриархальные отношения не будут иметь результата. Проблема демографии есть проблема государства. Если последнее заинтересовано в росте численности общества, то оно должно искать иные формы ее решения. Но если иметь ввиду, что мирном управляют могущественные тайные силы, принуждающие подконтрольные СМИ убеждать население в планеты в том, что его много и надо сократить, то проблема, оказывается, в перенаселении…
quoted2
>Грамотно разложил.
> Но если общество будет отрицательно относиться к тем кто бросил семью, то это удержит от разводов. Если в обществе будут уважаемы те семьи у кого больше детей, то это увеличит рождаемость.
> Пропагандой изменим менталитет.
quoted1

Желание личной свободы не убить. И пропагандой ничего не изменить. Вернуть жену в зависимость мужа можно только с помощью репрессий.
Link Complain Quote  
  Govori
Govori


Messages: 3382
08:09 06.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эссе любопытное, но очень далеко оно от объективных законов развития общества. Семья может быть основана только на любви и уважении. Когда этого нет, то она сохраняется лишь с помощью юридически оформленного брака, сложностями определенными при его прекращении, и экономической зависимости одного из супругов от другого. Также с помощью юридического брака государство худо-бедно решает проблемы содержания и воспитания детей. Отсюда следует вывод, что в основе буржуазной семьи заложены прежде всего экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые включают в себя и продажу женщиной мужу своего тела с целью обеспечения своего небедного существования. По мере развития общества растёт и уровень экономической свободы женщины. Если ученые признают, что романтические отношения прекращаются в среднем через 5 лет совместной жизни, то при отсутствии удерживающих семью экономических условий семья прекращает своё существование, а бывшие супруги, понимая что они свободные люди и вправе делать все что угодно, ищут и находят новые отношения.
>>> При этом, имеющиеся дети, как правило, путешествуют по жизни с одним из родителей и семь их меньше, тем больше свободы вторых. Совершенные экономические отношения и потребность в свободе и являются основной причиной ненделания цивилизованной женщины обременять себя детьми и впряжённым трудом в семье и никакие попытки вернуть женщину в старорежимные патриархальные отношения не будут иметь результата. Проблема демографии есть проблема государства. Если последнее заинтересовано в росте численности общества, то оно должно искать иные формы ее решения. Но если иметь ввиду, что мирном управляют могущественные тайные силы, принуждающие подконтрольные СМИ убеждать население в планеты в том, что его много и надо сократить, то проблема, оказывается, в перенаселении…
quoted3
>>Грамотно разложил.
>> Но если общество будет отрицательно относиться к тем кто бросил семью, то это удержит от разводов. Если в обществе будут уважаемы те семьи у кого больше детей, то это увеличит рождаемость.
>> Пропагандой изменим менталитет.
quoted2
>
> Желание личной свободы не убить. И пропагандой ничего не изменить. Вернуть жену в зависимость мужа можно только с помощью репрессий.
quoted1
Парткомы прекрасно справлялись без розг.
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 23062
08:12 06.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> И любые попытки вернуть женщину в старорежимные патриархальные отношения не будут иметь результата.
quoted1
Интересно, как согласуется тезис о «нехватке рабочих рук» и желание загнать женщину в закрытый терем, где она будет со времени половой зрелости покорно рожать и выкрамливать, аки свиноматка?
Понятно, что такая женщина работать не будет, и кормить семейство будет исключительно мужчина.
То есть он должен будет каким-то образом зарабатывать в 3−4 раза больше… Или просто будет нищая многодетная семья.

Довольно печальное зрелище.
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 23062
08:13 06.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на post:
> Если в обществе будут уважаемы те семьи у кого больше детей
quoted1
Нищие строгатели «буратин»? За что их уважать?
А быть зажиточным и одновременно многодетным в нынешней России ох непросто. Таких и уважают. Но обычно такие семьи СНАЧАЛА становятся богаты, а уж ПОТОМ начинают плодиться.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20096
08:15 06.12.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Грамотно разложил.
>>> Но если общество будет отрицательно относиться к тем кто бросил семью, то это удержит от разводов. Если в обществе будут уважаемы те семьи у кого больше детей, то это увеличит рождаемость.
>>> Пропагандой изменим менталитет.
quoted3
>>
>> Желание личной свободы не убить. И пропагандой ничего не изменить. Вернуть жену в зависимость мужа можно только с помощью репрессий.
quoted2
>Парткомы прекрасно справлялись без розг.
quoted1

Советская семья всегда держалась на одном: а где я буду жить в случае развода? И в ней доминировали (при отсутствии любви и уважения) экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые не в состоянии были прекратить и ежедневные пьяные мордобои. Роль парткомов преувеличивать не надо.
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 50843
08:18 06.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на post:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А сейчас срамота. Девки по кабакам пьяные к мужикам пристают.
>>> Ну это же здорово. Что тут плохого?
quoted3
>>может, к нему только не красивые пристают?
quoted2
>У меня товарища одна такая из семьи увела. Шустрая деваха, сама подошла в кафе вечернем, чудеса в постели творила, что он заболел ею. Пару лет ходил к ней, потом семью бросил, переехал, расписался даже, но жить не смог. Теперь ни семьи, ни дома, снимает квартиру.
quoted1
и виновата деваха, а не этот красавец, думающий тем, что в штанах?
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 50843
08:19 06.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на post:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самцам-представителям животного мира — да
quoted2
>
>> но там и самкам можно, для внесения разнообразия в геном
>> не катит объяснение
>>
quoted2
>Интересно, у животных есть плева девственности?
quoted1
у животных есть вытеснение слабых самцов и отбирание у них самок, с уничтожением потомства от предыдущих самцов
это — ваш идеал?
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 23062
08:20 06.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Эссе любопытное, но очень далеко оно от объективных законов развития общества. Семья может быть основана только на любви и уважении. Когда этого нет, то она сохраняется лишь с помощью юридически оформленного брака, сложностями определенными при его прекращении, и экономической зависимости одного из супругов от другого. Также с помощью юридического брака государство худо-бедно решает проблемы содержания и воспитания детей. Отсюда следует вывод, что в основе буржуазной семьи заложены прежде всего экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые включают в себя и продажу женщиной мужу своего тела с целью обеспечения своего небедного существования. По мере развития общества растёт и уровень экономической свободы женщины. Если ученые признают, что романтические отношения прекращаются в среднем через 5 лет совместной жизни, то при отсутствии удерживающих семью экономических условий семья прекращает своё существование, а бывшие супруги, понимая что они свободные люди и вправе делать все что угодно, ищут и находят новые отношения.
>>>>> При этом, имеющиеся дети, как правило, путешествуют по жизни с одним из родителей и семь их меньше, тем больше свободы вторых. Совершенные экономические отношения и потребность в свободе и являются основной причиной ненделания цивилизованной женщины обременять себя детьми и впряжённым трудом в семье и никакие попытки вернуть женщину в старорежимные патриархальные отношения не будут иметь результата. Проблема демографии есть проблема государства. Если последнее заинтересовано в росте численности общества, то оно должно искать иные формы ее решения. Но если иметь ввиду, что мирном управляют могущественные тайные силы, принуждающие подконтрольные СМИ убеждать население в планеты в том, что его много и надо сократить, то проблема, оказывается, в перенаселении…
quoted3
quoted2
>
>>>> Грамотно разложил.
>>>> Но если общество будет отрицательно относиться к тем кто бросил семью, то это удержит от разводов. Если в обществе будут уважаемы те семьи у кого больше детей, то это увеличит рождаемость.
>>>> Пропагандой изменим менталитет.
>>>
>>> Желание личной свободы не убить. И пропагандой ничего не изменить. Вернуть жену в зависимость мужа можно только с помощью репрессий.
quoted3
>>Парткомы прекрасно справлялись без розг.
quoted2
>
> Советская семья всегда держалась на одном: а где я буду жить в случае развода? И в ней доминировали (при отсутствии любви и уважения) экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые не в состоянии были прекратить и ежедневные пьяные мордобои. Роль парткомов преувеличивать не надо.
quoted1
Интересно, а КИНу с его культурными, интеллектуальными и духовными запросами интересно будет жить с бабой, которая без образования, без кругозора, без умственного развития — ибо с восемнадцати рожает и рожает…

Или пойдём дальше и вспомним античные общества. Где жена «сидит дома, прядёт шерсть», а для умных бесед и культурного досуга существуют гетеры?
Link Complain Quote  
  Govori
Govori


Messages: 3382
08:23 06.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Эссе любопытное, но очень далеко оно от объективных законов развития общества. Семья может быть основана только на любви и уважении. Когда этого нет, то она сохраняется лишь с помощью юридически оформленного брака, сложностями определенными при его прекращении, и экономической зависимости одного из супругов от другого. Также с помощью юридического брака государство худо-бедно решает проблемы содержания и воспитания детей. Отсюда следует вывод, что в основе буржуазной семьи заложены прежде всего экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые включают в себя и продажу женщиной мужу своего тела с целью обеспечения своего небедного существования. По мере развития общества растёт и уровень экономической свободы женщины. Если ученые признают, что романтические отношения прекращаются в среднем через 5 лет совместной жизни, то при отсутствии удерживающих семью экономических условий семья прекращает своё существование, а бывшие супруги, понимая что они свободные люди и вправе делать все что угодно, ищут и находят новые отношения.
>>>>> При этом, имеющиеся дети, как правило, путешествуют по жизни с одним из родителей и семь их меньше, тем больше свободы вторых. Совершенные экономические отношения и потребность в свободе и являются основной причиной ненделания цивилизованной женщины обременять себя детьми и впряжённым трудом в семье и никакие попытки вернуть женщину в старорежимные патриархальные отношения не будут иметь результата. Проблема демографии есть проблема государства. Если последнее заинтересовано в росте численности общества, то оно должно искать иные формы ее решения. Но если иметь ввиду, что мирном управляют могущественные тайные силы, принуждающие подконтрольные СМИ убеждать население в планеты в том, что его много и надо сократить, то проблема, оказывается, в перенаселении…
quoted3
quoted2
>
>>>> Грамотно разложил.
>>>> Но если общество будет отрицательно относиться к тем кто бросил семью, то это удержит от разводов. Если в обществе будут уважаемы те семьи у кого больше детей, то это увеличит рождаемость.
>>>> Пропагандой изменим менталитет.
>>>
>>> Желание личной свободы не убить. И пропагандой ничего не изменить. Вернуть жену в зависимость мужа можно только с помощью репрессий.
quoted3
>>Парткомы прекрасно справлялись без розг.
quoted2
>
> Советская семья всегда держалась на одном: а где я буду жить в случае развода? И в ней доминировали (при отсутствии любви и уважения) экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые не в состоянии были прекратить и ежедневные пьяные мордобои. Роль парткомов преувеличивать не надо.
quoted1
Какое же это преувеличение — жилплощадь тоже партком выделял. И именно семье.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20096
08:37 06.12.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Эссе любопытное, но очень далеко оно от объективных законов развития общества. Семья может быть основана только на любви и уважении. Когда этого нет, то она сохраняется лишь с помощью юридически оформленного брака, сложностями определенными при его прекращении, и экономической зависимости одного из супругов от другого. Также с помощью юридического брака государство худо-бедно решает проблемы содержания и воспитания детей. Отсюда следует вывод, что в основе буржуазной семьи заложены прежде всего экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые включают в себя и продажу женщиной мужу своего тела с целью обеспечения своего небедного существования. По мере развития общества растёт и уровень экономической свободы женщины. Если ученые признают, что романтические отношения прекращаются в среднем через 5 лет совместной жизни, то при отсутствии удерживающих семью экономических условий семья прекращает своё существование, а бывшие супруги, понимая что они свободные люди и вправе делать все что угодно, ищут и находят новые отношения.
>>>>>> При этом, имеющиеся дети, как правило, путешествуют по жизни с одним из родителей и семь их меньше, тем больше свободы вторых. Совершенные экономические отношения и потребность в свободе и являются основной причиной ненделания цивилизованной женщины обременять себя детьми и впряжённым трудом в семье и никакие попытки вернуть женщину в старорежимные патриархальные отношения не будут иметь результата. Проблема демографии есть проблема государства. Если последнее заинтересовано в росте численности общества, то оно должно искать иные формы ее решения. Но если иметь ввиду, что мирном управляют могущественные тайные силы, принуждающие подконтрольные СМИ убеждать население в планеты в том, что его много и надо сократить, то проблема, оказывается, в перенаселении…
quoted3
>>
>>>>> Грамотно разложил.
>>>>> Но если общество будет отрицательно относиться к тем кто бросил семью, то это удержит от разводов. Если в обществе будут уважаемы те семьи у кого больше детей, то это увеличит рождаемость.
>>>>> Пропагандой изменим менталитет.
>>>>
>>>> Желание личной свободы не убить. И пропагандой ничего не изменить. Вернуть жену в зависимость мужа можно только с помощью репрессий.
>>> Парткомы прекрасно справлялись без розг.
quoted3
>>
>> Советская семья всегда держалась на одном: а где я буду жить в случае развода? И в ней доминировали (при отсутствии любви и уважения) экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые не в состоянии были прекратить и ежедневные пьяные мордобои. Роль парткомов преувеличивать не надо.
quoted2
>Какое же это преувеличение — жилплощадь тоже партком выделял. И именно семье.
quoted1

Не надо преувеличивать роль парткомов и в вопросе обеспечения квартирами. Важнее экономическая зависимость супругов друг от друга.
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 71924
08:40 06.12.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Или пойдём дальше и вспомним античные общества. Где жена «сидит дома, прядёт шерсть», а для умных бесед и культурного досуга существуют гетеры?
>
quoted1
Я уже писал. Жена должна быть образована на высшем уровне. И она не обязательно тупо домохозяйка, она может помогать мужу с бизнесом или сама вести какую то деятельность.
Все как у дворян. Читай первый пост.
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 71924
08:41 06.12.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в обществе будут уважаемы те семьи у кого больше детей
quoted2
>Нищие строгатели «буратин»? За что их уважать?
> А быть зажиточным и одновременно многодетным в нынешней России ох непросто. Таких и уважают. Но обычно такие семьи СНАЧАЛА становятся богаты, а уж ПОТОМ начинают плодиться.
quoted1
Мои предложения именно для состоятельных, успешных. Нищебродам надо и одного запретить рожать.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Домострой русского- единственная возможность остановить вымирание.. самцам-представителям животного мира — дано там и самкам можно, для внесения ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version