>Честь только у мужчины была. Женщина должна была сохранять свою невинность и честь мужчины. Ну, а там как получалось, тем более с женщинами не на улицах знакомились, а в гостях у их родителей, а чем там могла заниматься дочка папа мог и не знать, а мужчина скрывал, потому что честь с свою берег. quoted1
В первую брачную ночь пинками выгоняли из дома таку невесту. Потому что всяко всплывет ее блуд, а семье урон непоправимый.
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Готов был взять порченную только лох опущенный. >>>>> >>>> >>>> С чего бы это? И вдов с детьми брали. И вобще честь которую может унесть прохожий за честь не считали. Другое дело было как она потеряла невиность и ее поведение.
>>> Не верю. Я в 70-х помню русские девственницами замуж выходили, а кто там где оставил честь, так тех сразу же весь район знал и считал шлюхами, приставали нагло и открыто. >>> По крайней мере так было в Чимкенте. >>> Потом Пугачева стала предметом подражания. quoted3
>Не так сильно. Но и загульных общество не приветствовало. Что бы открыто любовницу содержать, как сейчас, такого не было. > До свадьбы гуляли, но очень трудно было найти гулящих русских женщин.
> Первый поцелуй то разрешали после нескольких месяцев ухаживаний. > А сейчас срамота. Девки по кабакам пьяные к мужикам пристают. > Ты то не такая, надеюсь? quoted1
а вам не кажется, что в этом есть какой-то перекос? мужик, гуляющий до свадьбы, даже если один раз, — шлюха в штанах, это справедливо?
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Готов был взять порченную только лох опущенный.
>>>>>> >>>>> >>>>> С чего бы это? И вдов с детьми брали. И вобще честь которую может унесть прохожий за честь не считали. Другое дело было как она потеряла невиность и ее поведение. quoted3
>>>> Не верю. Я в 70-х помню русские девственницами замуж выходили, а кто там где оставил честь, так тех сразу же весь район знал и считал шлюхами, приставали нагло и открыто.
>>>> По крайней мере так было в Чимкенте.
>>>> Потом Пугачева стала предметом подражания. >>> а к мужчинам это относилось? quoted3
>>Не так сильно. Но и загульных общество не приветствовало. Что бы открыто любовницу содержать, как сейчас, такого не было. >> До свадьбы гуляли, но очень трудно было найти гулящих русских женщин. quoted2
>
>> Первый поцелуй то разрешали после нескольких месяцев ухаживаний.
>> А сейчас срамота. Девки по кабакам пьяные к мужикам пристают. >> Ты то не такая, надеюсь? quoted2
>а вам не кажется, что в этом есть какой-то перекос? > мужик, гуляющий до свадьбы, даже если один раз, — шлюха в штанах, это справедливо? quoted1
Самцам можно. Так природой заложено. А женщине не просто так предохранитель вставлен. Что бы только с одним на всю жизнь.
> В первую брачную ночь пинками выгоняли из дома таку невесту. Потому что всяко всплывет ее блуд, а семье урон непоправимый. quoted1
Кстати на счет Востока… у мусульман есть такие страны, где если ты на женщину рассматриваешь, то тебя посадить смогут. Да и у христиан если ты думаешь о близости с женщиной, то это считается грехом… блудодеянием.
>может, к нему только не красивые пристают? quoted1
У меня товарища одна такая из семьи увела. Шустрая деваха, сама подошла в кафе вечернем, чудеса в постели творила, что он заболел ею. Пару лет ходил к ней, потом семью бросил, переехал, расписался даже, но жить не смог. Теперь ни семьи, ни дома, снимает квартиру.
>> В первую брачную ночь пинками выгоняли из дома таку невесту. Потому что всяко всплывет ее блуд, а семье урон непоправимый. quoted2
>Кстати на счет Востока… у мусульман есть такие страны, где если ты на женщину рассматриваешь, то тебя посадить смогут. Да и у христиан если ты думаешь о близости с женщиной, то это считается грехом… блудодеянием. quoted1
Мне больше нравятся женщины у узбеков или чеченцев. Им запрещено глазами встречаться с мужчинами. Как это сексуально манит. А ты говоришь — хорошо, когда шалава сама тебя ловит и насилует. Фу. мерзость.
Эссе любопытное, но очень далеко оно от объективных законов развития общества. Семья может быть основана только на любви и уважении. Когда этого нет, то она сохраняется лишь с помощью юридически оформленного брака, сложностями определенными при его прекращении, и экономической зависимости одного из супругов от другого. Также с помощью юридического брака государство худо-бедно решает проблемы содержания и воспитания детей. Отсюда следует вывод, что в основе буржуазной семьи заложены прежде всего экономические взаимосвязи и взаимозависимости, которые включают в себя и продажу женщиной мужу своего тела с целью обеспечения своего небедного существования. По мере развития общества растёт и уровень экономической свободы женщины. Если ученые признают, что романтические отношения прекращаются в среднем через 5 лет совместной жизни, то при отсутствии удерживающих семью экономических условий семья прекращает своё существование, а бывшие супруги, понимая что они свободные люди и вправе делать все что угодно, ищут и находят новые отношения. При этом, имеющиеся дети, как правило, путешествуют по жизни с одним из родителей и чем их меньше, тем больше свободы вторых. Совершенные экономические отношения и потребность в свободе и являются основной причиной нежелания цивилизованной женщины обременять себя детьми и напряженным трудом в семье после работы. И любые попытки вернуть женщину в старорежимные патриархальные отношения не будут иметь результата. Проблема демографии есть проблема государства. Если последнее заинтересовано в росте численности общества, то оно должно искать иные формы ее решения. Но если иметь ввиду, что мирном управляют могущественные тайные силы, принуждающие подконтрольные СМИ убеждать население планеты в том, что его много и надо сократить, то проблема, оказывается, в перенаселении…