«60 минут». Смотрел Гозмана. Много думал.
http://ravenclaw.ru/uploads/posts/2012-09/1348267565_1348228452_funnycat-6.jpg
Давече озадачился. …. Почему хренова туча противников Путина, зовущих к протестам, имеют такие противные рожи ?.. Отбор, мож, такой меж своими ?.. "У тебя рожа противная — будешь знаменосцем. А от твоей конь сдох — быть те политологом". Почему смотришь, слушаешь, читаешь — и мерзапакостно на душе ?.. Охото плюнуть, руки помыть и глаза проморгать. Или у нас на форуме. Все их знают, обойдемся без имен. Тоже, уверен, что рожи — хоть в петлю. Судя потому, с каким удовольствием они их корчат. Вроде и зовут куда-то, но так, что блевать хочется. ====================== Может это всё «проект Кремля» ?.. Чем больше «гозман» — тем жиже оппозиция ?.. Майданщики и пр… Вы бы противогазы надели. Вопрос такой. Почему при всех житейских трудностях Народ так и не валит под знамена оппозиции ?..
06:28 04.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вопрос такой. Почему при всех житейских трудностях Народ так и не валит под знамена оппозиции ?..
Вопрос, звучавший сотни раз в разных видах.
Для ответа можно определить признаки, а за кем вообще валит народ? Имхо, народ валит за легитимной харизматичной личностью. Легитимной не в том смысле, что личность облечена властью, а в том, что эта личность имеет право на власть. Ранее это право гарантировалось «царской кровью», то есть, принадлежностью правящим династиям. Любой представитель династий имел право предъявить свои претензии. Как мы помним, народные вожди обычно «косили» под опальных представителей царской семьи.
Как можно в России легимитизировать себя как претендента на власть? Сложный вопрос. Здесь нет династийных традиций, но власть по-прежнему передается через благословение, которое уходящий передает своему преемнику. (Или же переворот, или же соборное решение элиты).
Пожалуй, легитимизацией было бы признание претендента как равного. То есть, если бы действующий правитель вел диалог с претендентом как с равным. Эта нехитрое правило наверняка хорошо известно советникам Кремля, и поэтому мы видим то, что видим: Путин даже не произносит фамилию Навального.
06:35 04.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал
> Пожалуй, легитимизацией было бы признание претендента как равного. То есть, если бы действующий правитель вел диалог с претендентом как с равным.
Как по твоему, сколько бы появилось бы претендентов как равных? Уверен, очередь бы собралась и диалог был бы круглосуточным.
06:50 04.12.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Как по твоему, сколько бы появилось бы претендентов как равных? > Уверен, очередь бы собралась и диалог был бы круглосуточным.
Диалог продолжался бы ровно столько, сколько счел нужным действующий правитель.
06:58 04.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Почему хренова туча противников Путина, зовущих к протестам, имеют такие противные рожи ?.. Отбор, мож, такой меж своими ?.. «У тебя рожа противная — будешь знаменосцем. А от твоей конь сдох — быть те политологом».
Ты судишь об уме человека по его роже? У тебя то с ней все нормально?
07:03 04.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал
> Диалог продолжался бы ровно столько, сколько счел нужным действующий правитель.
Он так и делает — собирает за столом всех лидеров партий и ведет диалог как с равными. Кто такой Навальный, что бы президент вел с ним разговор? Лидер партии, лидер фракции в Думе, сенатор? Кого Навальный представляет ? Только не говорите НАРОД , ладно ?
07:05 04.12.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Кто такой Навальный, что бы президент вел с ним разговор?
Действительно. Кто такой Навальный что бы с ним президент вел разговор?
07:06 04.12.2018
Гнать нужно нашу власть, так как даже с народом не хочет разговаривать. Кто мы такие для нее, что бы нас слушать? Им наши голоса нужны поддержки, а не проблемы.
07:09 04.12.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Он так и делает — собирает за столом всех лидеров партий и ведет диалог как с равными.
Вот уж на встречах Путина с кем бы то ни было (кроме лидеров государств) я ни разу не видела диалога. Выслушивание отчетов и отдача распоряжений — да.
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Кто такой Навальный, что бы президент вел с ним разговор? Лидер партии, лидер фракции в Думе, сенатор?
Так я и не утверждаю, что Путин должен вести диалог с Навальным. «На равных» предполагает свободное желание обеих сторон.
07:12 04.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Так я и не утверждаю, что Путин должен вести диалог с Навальным. «На равных» предполагает свободное желание обеих сторон.
Путин должен вести разговор на равных, так как Путин-это всего лишь работник, которого назначил народ. И он должен давать отчеты о своей работе народу, а не как тут говорят-кто такой Навальный, что бы разговаривать с Путиным?
07:17 04.12.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему хренова туча противников Путина, зовущих к протестам, имеют такие противные рожи ?.. Отбор, мож, такой меж своими ?.. «У тебя рожа противная — будешь знаменосцем. А от твоей конь сдох — быть те политологом».
>Ты судишь об уме человека по его роже?
Не всегда. Но и рожа критерий не из последних… …. Под противной рожей, Не прослыть святошей.. …
> У тебя то с ней все нормально?
Разве не видно по какую я сторону баррикады ?.. Конечно, же я очень симпатишный. Аватор видите? Вот такой же, тока не Кот.
07:24 04.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не всегда. Но и рожа критерий не из последних…
Ну как же не всегда. Ты четко определил, что у хреновой кучи антипутинцев рожи страшные. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Почему хренова туча противников Путина, зовущих к протестам, имеют такие противные рожи?
Так я и делаю вывод, что у хреновой тучи путинцев рожи лучше.
07:27 04.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Разве не видно по какую я сторону баррикады?
Ну ты бы разъяснил свою позицию. Морда нормальная у тебя или тоже антипутинец? А вообще смешно когда мужик начинает на рожу Гозмона смотреть и рассуждать об красоте. Мужчина должен чуть-чуть отличаться от обезьяны. А на красоту рожи только гомики смотрят наверное.
07:27 04.12.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Путин должен вести разговор на равных, так как Путин-это всего лишь работник, которого назначил народ
Должен вести разговор с каждым гражданином отдельно? Несколько утомительно, не находите? Вас все же больше 140 млн.
К тому же, напомню, я говорила о политико-социальных механизмах легитимирования права на власть.
07:27 04.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал
> Так я и не утверждаю, что Путин должен вести диалог с Навальным. «На равных» предполагает свободное желание обеих сторон.
Я не Путин (к счастью) и не знаю какие желания у моего Президента. Могу только предположить, что желания разговаривать с Навальным у него нет.
