>>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Росстат считает по вполне обоснованной >>> Росстатом
>>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и открытой методике. Хотите — проверяйте
>>> Народ каждый день проверяет и поэтому на старую проститутку Росстат плюёт.
>>Это не проблемы Росстата, что народ считать не умеет.
>Народ свои деньги считать умеет. > И тут одно из двух — либо методика Росстата никакого отношения к тратам народа не имеет. > Либо Росстат просто мухлюет.
Росстат оценивает положение в экономике. По многим критериям. И инфляция считается для разных условий — есть в том числе и т.н. потребительская инфляция, цифры по ней мало отличаются от общей, кстати говоря. А что считает народ… каждый свое — единой методики то нет. К статистике это отношение не имеет.
13:18 03.12.2018
Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И при развитии экономики положение определенных слоев населения может ухудшаться. Есть такое выражение — инфляция — налог на бедных, девальвация на богатых…
>> >> Девальвация это налог на богатых и окончательное обнищание бедных.)) >> Значение имеет только децильность.
>Девальвация бедных практически не затрагивает, у них очень мала потребность в иностранной валюте.
Девальвация подталкивает бизнес к сокращению накладных расходов, прежде всего — зарплат. Помимо децильности, значение имеет стоимость рабочей силы, но и она входит в децильность.
13:19 03.12.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Путин отговаривал Януковича не применять армию для разгона Майдана
методичку переписали?! Янукович все советы кремля под козырек исполнял, а снайперы пополнили «Беркут» не переодеваясь с московского рейса, именно после этого «гарант» и помчался аж через Крым в Ростов…
13:21 03.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же в этом неожиданного. Достаточно сравнить жизнь типичной молодой семьи в 2000 и сегодня. Сегодня в лексиконе молодой семьи есть слово ипотека, которым в 2000 пугали. Этим по моему все сказано.
>Экономический рост в России наблюдался в 2000-х, когда была высокая инфляция. Потом инфляция стала снижаться медленно, а темпы экономического роста стали снижаться быстро, пока не достигли, как сказал министр экономики, «отрицательного роста». Поэтому улучшение экономического положения россиян связано с 2000-ми инфляционными годами. > > Так что пока мы видим такую корреляцию, и никакой другой.
Это нормально — методика расчета роста ВВП такова что большая инфляция раздувает его. Для оценки реального развития производства, сельского хозяйства, сектора услуг, ритейла есть свои методики расчета роста, очищенные от инфляции. И причины роста самые разные — например сельское хозяйство, подстегнутое заградительными мерами (контрсанкциями) росло последние годы куда больше чем в в высокоинфляционные 2000-е…
>>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И при развитии экономики положение определенных слоев населения может ухудшаться. Есть такое выражение — инфляция — налог на бедных, девальвация на богатых…
>>> >>> Девальвация это налог на богатых и окончательное обнищание бедных.))
>>> Значение имеет только децильность.
>>Девальвация бедных практически не затрагивает, у них очень мала потребность в иностранной валюте.
> > Девальвация подталкивает бизнес к сокращению накладных расходов, прежде всего — зарплат. > Помимо децильности, значение имеет стоимость рабочей силы, но и она входит в децильность.
Или наоборот — смотря куда идет основной поток продукции с предприятия — на экспорт или внутренний рынок. Поскольку торговый баланс у России традиционно положительный -то девальвация интегрированно дает импульс роста экономики в том числе и роста зарплат.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И при развитии экономики положение определенных слоев населения может ухудшаться. Есть такое выражение — инфляция — налог на бедных, девальвация на богатых…
>>>> Девальвация это налог на богатых и окончательное обнищание бедных.)) >>>> Значение имеет только децильность.
>>> Девальвация бедных практически не затрагивает, у них очень мала потребность в иностранной валюте.
>>
>> Девальвация подталкивает бизнес к сокращению накладных расходов, прежде всего — зарплат. >> Помимо децильности, значение имеет стоимость рабочей силы, но и она входит в децильность.
>Или наоборот — смотря куда идет основной поток продукции с предприятия — на экспорт или внутренний рынок. > Поскольку торговый баланс у России традиционно положительный -то девальвация интегрированно дает импульс роста экономики в том числе и роста зарплат.
Ну да, и по отношению к богатым то же самое. Не все имеют прибыль только за счёт игры на курсах валют. Поэтому имеет значение только децильность.
>>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И при развитии экономики положение определенных слоев населения может ухудшаться. Есть такое выражение — инфляция — налог на бедных, девальвация на богатых…
>>>>> >>>>> Девальвация это налог на богатых и окончательное обнищание бедных.)) >>>>> Значение имеет только децильность. >>>> Девальвация бедных практически не затрагивает, у них очень мала потребность в иностранной валюте.
>>>
>>> Девальвация подталкивает бизнес к сокращению накладных расходов, прежде всего — зарплат. >>> Помимо децильности, значение имеет стоимость рабочей силы, но и она входит в децильность.
>>Или наоборот — смотря куда идет основной поток продукции с предприятия — на экспорт или внутренний рынок.
>> Поскольку торговый баланс у России традиционно положительный -то девальвация интегрированно дает импульс роста экономики в том числе и роста зарплат.
> > Ну да, и по отношению к богатым то же самое. Не все имеют прибыль только за счёт игры на курсах валют. > Поэтому имеет значение только децильность.
Упрощенно… но в сущности так и есть.
13:32 03.12.2018
О гибридной капитуляции 131 НЕБОПОЛИТИКА
01.12.2018 08:19 АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ19457 8.5 (255)
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ — ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ
«И никто не поможет ему»
Дан 11:45
Если саммит «Группы Двадцати» 01−02.12.18 в Аргентине рассматривать не в ракурсе средств массовой информации, но со стратегической высоты орденской разведки, то оценку событий следует вписать в ход Третьей Мировой Войны нового гибридного типа, начавшейся в 2013 году с провозглашения запрещенного на Западе и в РФ Исламского Государства Ирака и Леванта.
В библейской терминологии речь идет о «Битве Конца» (2013−2020), с ядром столкновения сторон «на горах Израилевых», которая завершится силовым переходом человечества в Новый Мировой порядок (Novus ordo seclorum).
Следует подчеркнуть, что по проекту Фининтерна «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» (Зб. Бжезинский).
Война же — как «повивальная бабка истории» — осуществляет рождение нового мирового порядка насилием. При этом насилие гибридного типа теперь изощренно осуществляется, прежде всего, над сознанием первых лиц государств, а уже потом над массами.
Для понимания процесса рассмотрим события на G-20 и вокруг него исторически и логически в ретроспективе 2018 года.
И так, главным в ракурсе СМИ стал отказ главы администрации США Трампа провести на полях G-20 согласованные переговоры с президентом РФ Путиным (обнародован в циничной форме).
Вторым событием выступает опоздание на саммит канцлера ФРГ Меркель, произошедшее из-за отказа электронных средств связи и навигации правительственного самолета (отказ приборов произошел уже в воздухе и имеет «криминальное основание»).
Третьим информационным событием выступает нарушение протокола встречи президента Франции Макрона (его унижение в связи с отсутствием официальных лиц было сделано под камеры).
Если же вспомнить, что объектом психологического насилия выступает сознание Путина, а затем и всех «дорогих россиян», то смысл данных информационных сигналов сводится к отсечению России от любых возможных союзников в Европе при точной фокусировке причины событий на статусе Республики Крым.
Ибо формальным поводом оскорбительного демарша Трампа с отказом от переговоров с Путиным выступает азово-черноморский военно-морской инцидент с бронекатерами ВМС Украины 25.11.18.
То, что на уровне тактики выглядит как провокация, в масштабе глобализма выступает стратегической ловушкой, куда либеральная Россия попала обстоятельствами непреодолимой силы: инцидент с проходом бронекатеров Украины через Керченский пролив начался рано утром 25.11.18, а закончился ночью стрельбой на поражение, абордажем и тремя ранеными украинскими моряками. При этом Москва продемонстрировала управленческий ступор и решение на захват катеров принял командир российского сторожевика.
Сенат США расценил этот инцидент в проливе как «агрессию России», а Украина в областях, граничащих с РФ и на юге страны, с 28.11.18 ввела военное положение. Либеральные СМИ причину происходящего видят в президентских выборах на Украине в марте 2019 года. Тогда как стратегический смысл «засады с катерами» связан с начавшимся исходом евреев из государства Израиль в «Новую Хазарию» — пять областей юга Украины, примыкающих к Республике Крым. По заявлению нового посла Израиля в Украине (в сане раввина) за год туда прибыло 245 000 евреев-переселенцев.
30.10.18 Азовскому инциденту предшествовал инцидент с затоплением на судоремонтном заводе в Мурманске плавучего дока ПД-50, из которого чудом удалось вывести, находившийся в доке на ремонте авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов».
17.10.18 в Керчи произошло нападение на колледж, где в результате взрывов и стрельбы погиб 21 и пострадало 67 человек.
17.09.18 в Сирии средствами ПВО Дамаска был сбит самолет-разведчик ИЛ-20 ВКС РФ. Экипаж в составе 15 человек погиб.
Яндекс.Директ
Новый Cadillac с выгодой в Автополе Узнать больше autopole.spb.ru
14.09.18 РПЦ заявила фактически о «разрыве дипломатических отношений» с Константинопольским патриархатом из-за вопроса об автокефалии (независимости) Украинской православной церкви.
А все началось 04.03.18 с отравления боевым отравляющим веществом А-234 («Новичек») в Британском Солсбери бывшего полковника ГРУ Скрипаля и его дочери. Лондон обвинил Россию в причастности к покушению на убийство Скрипалей, назвал имена диверсантов — офицеров ГРУ «Петрова и Баширова», а нарушение Конвенции о запрещении химического оружия расценил как акт агрессии: «незаконное нападение на Британию» с возложением ответственности лично на Путина В.В.
Проявившиеся в названных инцидентах разведывательные признаки (а разведпризнаки — это уши сущности, торчащие над маскировочными сетями дезинформации) позволяют полагать, что-то, что выглядит как случайность (ИЛ-20), действия одиночки (керченский стрелок), техногенная авария (док ПД-50) или отказ средств связи и навигации (самолет Меркель) на деле является диверсионной операцией спецслужб в гибридной войне.
И это спецслужбы Великобритании, Израиля и Франции.
Именно эти страны выступают передним фронтом гибридной войны, которая под давлением США с участием сил стратегической поддержки КНР, заталкивает Россию в «объятия Дракона».
Ведь стратегическая цель военного присутствия России в Восточном Средиземноморье (базы в Сирии и Египте), как, в прочем, и российская цитадель в Крыму — это силовое прикрытие Морского Шелкового Пути XXI века из Китая через «Новую Хазарию» в Германию и страны «черного интернационала».
Здесь следует подчеркнуть, что планировщиком «Битвы Конца» выступают носители 3 000-летнего Плана Соломона — каббалисты.
Президент США Трамп стратегические решения принимает по советам своего зятя хасида Кушнера. А рупором планировщика — голосом «Сынов Завета» (Бнай-Брит) — выступает Киссинджер. Ещё в 2012 году объявивший, что «через 10 лет Израиля не будет»!
Здесь и папа-иезуит Франциск 26.10.18 заявивший, что «Библия устарела и нуждается в замене», а 30.11.18 поднявший в проповеди тему Конца Света как нечестивой цивилизации коррупции, с близким разрушением порядков «Вавилона» — символа роскоши и удовольствий мирской жизни (Откровение Иоанна) — и падением святого града Иерусалима (Благовествование от Луки).
Таким образом, Президент РФ Путин В.В. в обстоятельствах форс-мажора Третьей Мировой войны к исходу 2018 года оказался перед лукавым выбором: либо мобилизация и полномасштабная война оружия на Западе и в Центральной Азии, либо гибридная капитуляция перед Западом в форме дипломатической победы.
Дипломатическая победа на Востоке может выглядеть как долгожданное заключение мирного договора с Японией (так будет решен вопрос островов Южно-Курильской гряды). А на Западе в «нормандском формате» будет закреплен статус южных областей Украины как Еврейской автономии («Новой Хазарии» с опорой на Республику Крым). В Центральной Азии дипломатической победой под лозунгом Евразийской интеграции может стать переход под полную китайскую опеку стран Экономического пояса Нового Шелкового Пути. Прежде всего, это будет Казахстан с его новым международным финансовым центром в Астане.
Однако есть и третий вариант развития событий в 2019—2020 гг.
В обстановке, когда помощи ждать не от кого, Россия может поступить асимметрично навязанным извне тенденциям. А именно выступить со стратегической культурной и инфраструктурной инициативой в отношении КНР, как выгодополучателя от «Битвы Конца». Суть: нужно китайский экономический пояс сверху накрыть российским культурным поясом и так «обуздать дракона».
Что и как делать знают небополитики. Всё уже за 15 лет работы написано и издано в трудах Академии управления развитием.
Однако такой поворот России к Китаю потребует от президента серьезных кадровых замен. И если в ближайшее время Путин не решится на отчаянный бросок и не уберет от рычагов власти силового блока «афонское братство» наших дюже православных монархистов и не заменит либералов в экономическом блоке правительства, то Украинских хаос плавно перейдет в обрушение России вместе с Путиным.
Сроки перемен подошли. Год перелома — 2020.
За и от имени Товарищества Вещего Олега разумных от народа
Исполнил Андрей Девятов
Подробнее на
13:44 03.12.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> И если в ближайшее время Путин не решится на отчаянный бросок и не уберет от рычагов власти силового блока «афонское братство» наших дюже православных монархистов и не заменит либералов в экономическом блоке правительства
Мдя
14:23 03.12.2018
Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на :
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну где еще инфляции ниже 4%?
>>это ты сам придумал по указу путина
>Переведите.
спроси у медведева
14:23 03.12.2018
Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на :
> от народа Путина спасать не надо — 76% поддержки на выборах это круто.
15:13 03.12.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну где еще инфляции ниже 4%? >>> это ты сам придумал по указу путина
>>Переведите.
>спроси у медведева
С Медведевым у меня нет трудностей перевода.
15:52 03.12.2018
Парсор (Парсор) писал (а) в ответ на :
> С Медведевым у меня нет трудностей перевода. >
да ты и он едины. то то смотрю блок наложили на тебя.
> Из разговоров в толпе ясно, что > > 1. Крым наш > 2. США говнюки > 3. Украина надоела, пусть идет лесом > > Из требований и желаний > > 1. Вовсе не Революция (80% против нее) > 2. Сменяемость Власти > 3. Независимые СМИ > 4. Реформа маразматической административной системы > 5. Нет беззаконию на Верхах. > 6. Внутреэкономические и внутреполитические приоритеты. Хватит кормить банановые республики. > 7. Правительство Медведева гнать ссаными тряпками. > > Как-то так. Ну это если что. А то надоели эти бесплодные темы «о, посмотрите, какие либералы». > > Ну и для полного понимания. Время митингов «норковых шапочек», мы это так называем, прошло. Теперь митинги и протесты в первых рядах выглядят как-то так
> > Воронеж (вот я на нем был). Не самый массовый, ибо провинция. Обыкновенные люди, ни какой американщины, очень много молодых людей. И заметьте — там наш рiдный флаг >
Хорошая тема .В развитии оппозиции мало осознавать общественные запросы, это конечно важно, но ещё интересно бы подумать над организацией. Есть к примеру штабы Навального, на их базе можно работать в этом направлении. Нужно среднее звено — между лидерами и и оппозиционной частью общества. Главное это то что пока нет пока нужного градуса чтобы люди в достаточно большом количестве восприняли существующую систему отношений и государство в его современной форме враждебно, как угрозу своему существованию, и тут вся надежда на само государство и оно в 2019 году изменит отношение к себе в худшую сторону. Именно на этой волне и появятся новый молодые люди. Есть ещё Левый фронт- и с Навальным тут большие разногласия, и по Крыму и по по тому как Россия может выглядеть в будущем. Но самая большая заноза это то что все националисты, патриоты, и между прочим основательная часть либералов оседлана ФСБ, провокатор ФСБ штука особая. И под статью подведёт, и ещё чего-нибудь на благо режима сделает. Для того чтобы Оппозиция была сильнее нужны решительные люди и поддержка государства в виде пенсионного воровства, платоши, и иного негатива .С первым есть проблемки, а со вторым нет….
>> В основном рулят организации «За перемены», например.
> > Это название реальной организации или просто для примера? Поиск ничего не дал.
Оппозиция Нижний Тагил. Ну это для примера. Все в сети есть. У них есть свой новостной канал. Есть небольшая, но протестная масса. Все есть. Причем они работать стали по всему Уралу, и в Приморье были тоже.
