> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем вам?
>Как зачем? Чтобы учесть, глядя на диаграмму. Вы же сами дали такой наказ.
>> Не хочу время тратить на копирование и вставку. Главное -идея. А частности оставьте специалистам.
> > А. Тогда извините, что побеспокоила вас. Постараюсь больше не беспокоить.
Это правильное решение. Вы увидели другую точку зрения на проблему? Осталось при желании узнать правду, вникнуть в суть самостоятельно. Иное смысла не имеет.
18:33 02.12.2018
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорил о закрытости китайской экономики от чрезмерного разрушающего вмешательства.
> > А что это такое «чрезмерное разрушающее вмешательстве»?
То, которое не работает на благо экономики страны.
20:11 02.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России 40% бюджета уйдет в офшоры. И там испариться. >> Тоже мамадорогая
>Россия, как ни старается, но не может обогнать Украину по коррупции. Там украдут еще больше. Но если в России пока есть что воровать, то в Украине с этим хуже.
Мне как-то по барабану сколько воруют в Оркаине. Хоть 200% пусть воруют. Меня волнует что у нас воруют и много воруют
22:11 02.12.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Мы на этом и потерпели фиаско… > А теперь опять закрывать…
Фиаско было из-за большевиков, коммунистов… что в первый разгром ими победоносной страны сто лет назад, что во второй раз они её гробанули, в угоду все тем же западным сатанистам, на рубеже 90-х годов пр. века. Будем присматривать за ними и их подручными - либералами, чтоб опять не дорвались до власти...все будет норм.
22:23 02.12.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Фиаско было из-за большевиков, коммунистов… что в первый разгром ими победоносной страны сто лет назад, что во второй раз они её гробанули, в угоду все тем же западным сатанистам, на рубеже 90-х годов пр. века. Будем присматривать за ними и их подручными — либералами, чтоб опять не дорвались до власти… все будет норм.
Согласен… Только престарелый, визжащий клоун-нацик…
22:35 02.12.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фиаско было из-за большевиков, коммунистов… что в первый разгром ими победоносной страны сто лет назад, что во второй раз они её гробанули, в угоду все тем же западным сатанистам, на рубеже 90-х годов пр. века. Будем присматривать за ними и их подручными — либералами, чтоб опять не дорвались до власти… все будет норм.
>Согласен… > Только престарелый, визжащий клоун-нацик…
Ничего непонятно. Типа пошутил и сам ржешь как лошадь?
10:34 03.12.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> чушь Россия уже встроена в мировою экономику, о чем свидетельствуют санкции, резюме которым 0 целых 5 десятых. игры с рублем на совести центробанка и биржевых спекулянтов вспомните сороса и английскую денежку
Вот поэтому Россия и не может развиваться экономически. Нужно полностью выйти из мировой экономики.
10:41 03.12.2018
Россия и встраивалась во всемирную экономику, только для того, чтобы из нее выкачивать ресурсы. Самая богатая страна, а народ живет на уровне стран третьего мира.
17:09 04.12.2018
Юбилей конвейера по производству либеральных кадров
Национальному исследовательскому университету «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) исполнилось 25 лет.
Юбилейные мероприятия состоят из двух частей. Днём было торжественное заседание Учёного совета ВШЭ, на котором представители АП, ГД, федеральных министерств и ведомств выступили с поздравлениями в адрес коллектива университета и вручают госнаграды сотрудникам Вышки. Поздно вечером началось специфическое ритуальное празднество под названием «Ночь рождения ВШЭ».
«Нам всегда были важнее не достижения, а планы на будущее. Мы и юбилей решили праздновать так, чтобы не оглядываться на прошлое, а задумать дальнейшее», — сказал ТАСС ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. А в его речи на открытии торжественное заседания Учёного совета промелькнуло прекрасное: «…в Вышке собрались очень высокомерные и брезгливые люди».
Общеизвестно, что «Высшая школа экономики» создана в 1992 году постановлением гайдаровского правительства. Концепция нового вуза была разработана идеологом гайдарочубайсятины Евгением Ясиным и вышеупомянутым Кузьминовым, учеником и верным последователем Ясина.
Не могу не присоединиться к фанфарам и фейерверкам. Ну, а действительно: как можно не поздравить обладателей столь светлых лиц и репутаций?!
Евгений Григорьевич Ясин, бессменный научный руководитель ВШЭ. Отпрыск революционеров троцкистского толка, перебравшихся из еврейских местечек в Одессу. В горбачёвские времена — завотделом Госкомиссии по экономической реформе при Совмине. В ельцинские времена — полпред гайдаровского правительства в Верховном Совете, руководитель рабочей группы при председателе правительства, глава Аналитического центра при Б. Н. Ельцине, министр экономики РФ. Соавтор построения финансовой пирамиды ГКО. Президент культового в соответствующей среде фонда «Либеральная миссия». Лауреат премии им. Е. Т. Гайдара «за выдающийся вклад». Бывший член Федерального политсовета Союза правых сил. Бывший член Общественного совета Российского еврейского конгресса; теперь его место в РЕК заняла дочь Ирина. Экс-член Совета директоров радиостанции «Эхо Москвы». Гуру для либералов всех мастей (цитирую 1-го вице-премьера Игоря Шувалова на сегодняшнем юбилейном заседании Учёного совета ВШЭ: «Вы для нас старейшина, в правительстве часто говорят: надо посоветоваться с Дедом»).
Ярослав Иванович Кузьминов, бессменный ректор ВШЭ. Сын номенклатурного ортодоксального марксиста, который заведовал кафедрой политэкономии в Высшей партийной школе и Академии общественных наук при ЦК КПСС. С 1988 года был одним из директоров основанного Джорджем Соросом советско-американского фонда «Культурная инициатива», получал от Сороса очень неплохие деньги. 27.11.1992 назначен ректором Вышки согласно постановлению Е. Т. Гайдара. Признанный могильщик образования, «серый кардинал» при министрах Филиппове, Фурсенке и Ливанове, разработчик проекта реформы образования во 2-й половине 90-х (вместе с А. Г. Асмоловым), автор реформы образования в нулевых, инициатор перехода к Болонской системе, автор идеи и главный лоббист ЕГЭ. Идеолог медведевского «либерального блока». Член множества важных правительственных комиссий, член советов при Минфине, Минобре, Минюсте и ФНС, член коллегии Министерства экономического развития, соавтор идеи «Открытого правительства», член руководства кудринского Центра стратегических разработок. Депутат Мосгордумы от партии «Единая Россия». Главред журнала «Вопросы образования». Муж председателя Центробанка Э. С. Набиуллиной.
Александр Николаевич Шохин, президент ВШЭ. Вице-премьер в гайдаровском и черномырдинских правительствах, затем 1-й вице-спикер Госдумы. Бывший представитель РФ в МВФ, Всемирном банке и ЕБРР. Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) на протяжении двенадцати лет. Член бюро Высшего совета партии «Единая Россия». Старший советник российского подразделения Bank of America Merrill Lynch. Член советов директоров и наблюдательных советов ряда крупных корпораций. Подозревался в организации громких заказных убийств, но дела неизменно уходили в песок.
Исак Давидович Фрумин, научный руководитель Института образования ВШЭ. Экс-ведущий специалист по образованию московского представительства Всемирного банка, советник министра образования РФ, член Экспертного совета при медведевском правительстве, эксперт Школы управления Сколково, замглавреда журнала «Вопросы образования». Правая рука Я. И. Кузьминова и доверенное лицо А. Л. Кудрина. Фигурантнедавнего гомосексуального скандала.
Анатолий Григорьевич Вишневский (Рабинович), директор Института демографии ВШЭ. Лауреат премии им. Е. Т. Гайдара. Последовательный противник стимулирования рождаемости среди коренных народов России, столь же последовательный пропагандист и лоббист заселения России иммигрантами.
Лев Львович Любимов, заместитель научного руководителя ВШЭ. Бывший первый проректор ВШЭ. Бывший член коллегии Департамента образования Москвы. Один из авторов идеи ЕГЭ. Один из ведущих пропагандистов ювенальной юстиции («Одно делать нужно немедленно — изымать детей из семей этих безработных и растить их в интернатах, чтобы сформировать у них навыки цивилизованной жизни»).
Лев Ильич Якобсон, первый проректор ВШЭ, научный руководитель Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ВШЭ. Член Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки, член Экспертного совета при правительстве РФ, эксперт кудринского Центра стратегических разработок
Леонид Маркович Гохберг, первый проректор ВШЭ, директор Института статистических исследований и экономики знаний ВШЭ. Главный редактор журнала «Форсайт».
Мария Марковна Юдкевич, проректор ВШЭ, директор Института институциональных исследований ВШЭ. Лауреат премии «Золотая вышка», соавтор проекта «Поколение ВШЭ».
Владимир Ефимович Гимпельсон, директор Центра трудовых исследований ВШЭ. Член Совета ясинского фонда «Либеральная миссия», эксперт ходорковской «Открытой России».
Николай Иосифович Берзон, член Президиума Учёного совета ВШЭ, директор Федерального методического центра по финансовой грамотности системы общего и среднего образования ВШЭ. Дважды лучший преподаватель ВШЭ, дважды лауреат премии «Золотая вышка».
Александр Николаевич Архангельский, творческий руководитель медиа-образовательных программ ВШЭ. Литературный критик, телеведущий, оппозиционный детель, член кудринского Комитета гражданских инициатив (КГИ).
Григорий Гельмутович Канторович, член Президиума Учёного совета ВШЭ, заведующий Лабораторией макроструктурного моделирования экономики России ВШЭ. Бывший проректор ВШЭ.
Валерия Александровна Касамара, старший директор ВШЭ по взаимодействию с органами власти. Автор исследования «Либеральная идеология и либеральные ценности в современной России», член Комитета гражданских инициатив (КГИ).
Михаил Яковлевич Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ. Член Градостроительного совета Фонда «Сколково».
Евгений Аврамович Крук, научный руководитель Московского института электроники и математики ВШЭ.
Овсей Ирмович Шкаратан, заведующий Лабораторией сравнительного анализа постсоциалистических обществ ВШЭ.
Марк Юрьевич Урнов, ведущий научный сотрудник факультета социальных наук ВШЭ. Бывший ельцинский советник, в середине 90-х — руководитель Аналитического управления Б. Н. Ельцина. Экс-руководитель проектов Горбачёв-Фонда. Член Комитета гражданских инициатив (КГИ). Трижды лучший преподаватель ВШЭ.
Герман Оскарович Греф, председатель Попечительского совета ВШЭ.
20:29 05.12.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чушь Россия уже встроена в мировою экономику, о чем свидетельствуют санкции, резюме которым 0 целых 5 десятых. игры с рублем на совести центробанка и биржевых спекулянтов вспомните сороса и английскую денежку
> > Вот поэтому Россия и не может развиваться экономически. > Нужно полностью выйти из мировой экономики.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь необходимо научиться жить по существующим экономическим мировым правилам,
>> И само собой, вносить СВОИ коррективы в данные правила… >>
>Я говорю топить подлодками надо все танкеры с нефтью и газом, что не наши.) > Вот это коррективы я понимаю…
Подлодки с ядерным зарядом, давно ждут…. Сахаров не глупый человек был… …… Царь торпеда, она ни куда не делась…
10:27 08.12.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> не получится да и зачем?
Все страны, которые встраивают свою экономику в мировую потеряют свой суверенитет и культуру.
23:13 08.12.2018
Почему советский ребёнок был умнее нынешних
развитие — это всегда насилие над собой
Галина Иванкина
Разумеется, многие ответят следующим образом: «Потому что на нас свалилось лучшее (ну, почти лучшее) в мире образование, да и вообще детьми занимались все, кому не лень и даже те, кому лень — от педагогов школы до пионервожатых и тренеров, руководителей кружков, не говоря уже о родителях, которые и сами были не дураками и менеджерами, а инженерами и „кандидатами в доктора“. Но даже и дураки понимали, что в моде — начитанность и набивали свои гарнитуры фасона „стенка“ томами Чехова и Золя. Тут хошь-не хошь — втянешься». Всё так, но такой ответ был бы неполным.
Посмотрите, что в Советском Союзе маркировалось, как «детская литература» и «детское кино». Если подросток-троечник к своим 10−13 годам уже проглотил всего Александра Дюма и Вальтера Скотта, залакировал всё это фантастикой Беляева, Стругацких и Казанцева, прибавив Грина да ещё папашиного Пикуля, у него в голове — быть может — образуется каша, но… Он оттуда уже вынес массу обширной информации — исторической, научной, смысловой. Потом — отфильтруется и останется главное и важное. Он уже по-другому строит фразы. Да и это не самое-самое — быстро запоминать массивы текстов и складно трепаться может и придурок.
Советский ребёнок заведомо получал высокую планку — если книжка, в которой фоном для драк является конфликт католиков и гугенотов, это — для средненького Васи, то что же тогда — для умного Вани?! Умный Ваня уже читает журнал «Иностранная литература» и самиздатовского Булгакова, которого принесла на пару дней мамина подруга. И это — только то, что было помимо школы. Безусловно, если бы и Васе, и даже Ване с детства втюхивали что-нибудь завлекательно-смешное, яркое и примитивное, они бы это смотрели с большим удовольствием. Больше того, когда в начале 1990-х на экраны хлынул поток западных мультов, мы — уже взрослые — это смотрели и радовались.
Но «Том и Джерри», равно как «Чип и Дейл» не способствуют развитию мозга. Это отличные работы, но… не способствуют. Ещё в советской прессе писалось, что западный ребёнок растёт на комиксах, не развивающих его разум. И — целыми днями, если есть возможность, пялится в экран телевизора. Что говорить? Когда мама привезла мне комиксы из Финляндии, мы с восторгом это листали, перерисовывали и — жалели, что у нас такого нет. Но, если бы у нас всё это было, оно бы не подвигнуло нас ни к чему. Развитие — это всегда насилие над собой.
Хомо-советикусу создавали соревновательно-сложные условия, подняв планку на приличную, хотя и достижимую высоту. Вынужден врубаться. Естественно, когда стало не надо читать, люди массово перестали это делать. Ибо — зачем насиловать мозг? Лучше хавать сериалы про богатых. А в подростковом возрасте мы (ну да, за неимением иного) смотрели «Каникулы Петрова и Васечкина», персонажи которых обыгрывают «Ревизора» и «Дон Кихота». Повторюсь, Петров и Васечкин — это тот самый троечник Вася, типовой советский мальчик, а не вундеркинд.
Любая советская киносказка 1960−1980-х — это утончённый постмодернизм с массой аллюзий, которые равным образом должны быть понятны и папе, и сыну. Советский ребёнок должен был выстроить целую систему знаний, чтобы просто посмотреть детское же кино и назавтра обсудить его в школе. С бешеной скоростью создавались новые нейронные связи — вот, что тут главное. Плюс — развивалась мелкая моторика — уроки труда и музыкалка-художка после школы. Да и обычный придурок что-нибудь, да мастерил. Просто, чтобы не быть изгоем.
16:52 10.12.2018
Возвращение в рай в государстве Российском, которое взрастает, одолевая множество неурядиц, труду будет возвращено его возвышенное почётное место
Александр Проханов
Первые люди в раю питались плодами райских садов, они не строили жилищ и не шили себе одежд. Когда Господь за первородный грех изгнал Адама и Еву из рая, он повелел им трудиться, «добывать хлеб свой в поте лица своего». Вся история рода людского связана с трудом — с этим божественным повелением, природа которого кроется в воле Господа.
Коммунизм в Советском Союзе был религией труда. Труд обожествлялся и был богом: «…владыкой мира станет труд». В Советском Союзе скульптуры металлургов, сталеваров, хлеборобов, учёных были подобны античным статуям. Они ставились на вершины сталинских домов, которые своим видом напоминали храмы.
Мухинская скульптура «Рабочий и колхозница» — одно из самых великих религиозных изображений. Два трудящихся человека: мужчина и женщина, что когда-то были изгнаны из рая, — теперь возвращаются в этот рай, который они сотворяют своими руками. Сияющие серебром, стремящиеся в небеса, мужчина и женщина подобны ангелам, вокруг голов которых светится воздух. Гениальный скульптор Вера Мухина постигла мистику труда и изобразила двух светящихся, исполненных трудолюбия людей.
При крушении Советского Союза труд был свергнут с божественного пьедестала, перестал цениться, превратился в синоним чего-то ничтожного, низменного. Закрывались великие заводы — эти вместилища великих трудов. Разгонялись рабочие коллективы, которым было под силу строить невиданные машины, возводить небывалую космическую цивилизацию. «Золотой телец» занял пьедестал, на котором ещё недавно возвышался рабочий. Банкир, меняла, финансовый спекулянт стали хозяевами мира. Вместо труда проповедовались безграничное потребление, поедание, наслаждение. Эта праздность усыпляла в человеке совесть, ум, творчество, побуждая его ко всё более утончённым, низменным наслаждениям.
По мере того как в России после крушения Советского Союза стало возрождаться государство, оно, возрождаемое из пепла девяностых годов, требовало трудов — упорных, непрерывных, самозабвенных. Возводились заводы, строились мосты, прокладывались дороги, проектировались будущие марсианские города. Вновь заколосились поля, ещё недавно пустые, заросшие сорняками. Стройки сегодняшних дней: Крымский мост, космодром Восточный, завод по сжижению газа на кромке Ледовитого океана, — это плоды великого русского труда, который вновь становится мистической категорией. Крымский мост ведёт нас к крымскому чуду. Восточный космодром — устремляет нас к Марсу. Ямальский завод в Сабетте превращает Арктику в поле великих деяний.
Урал — то место, где испокон веков свершались великие русские труды. Уральская идея — это труд: тяжёлый, мощный, могучий, переворачивающий горы, уходящий вглубь земли, переливающий потоки расплавленного металла, производящий золотые слитки и лучшие в мире танки. Труд на Урале — это не просто работа, создающая грандиозные изделия: танки, ракеты, атомные станции. Труд становится категорией, созидающей само государство Российское. Уральский труд времён Демидова побеждал под Нарвой и Полтавой. Труд сорок первого года спасал государство Российское от Гитлера. Танки Уралвагонзавода в сорок пятом году станцевали русскую кадриль на руинах имперской канцелярии. Уральские труды создавали государство Российское между трёх океанов.
Но этими трудами сотворяется, помимо земного царства, и Царствие небесное, богочеловек, праведник, человек великого служения. В сказе Бажова Данила-мастер стремится создать из холодных подземных камней божественный цветок — символ бессмертной красоты и любви. Каменный цветок Бажова есть образ уральской мечты, возвышающий человека до райских цветников. Так же как аленький цветочек Аксакова есть образ евразийской мечты, превращающей зло в добро, уродство в красоту, ненависть в любовь.
Танк Т-34 — грозное оружие, несущее смерть врагам, последнее пристанище, в котором сгорали и умирали танкисты, стал оружием Победы, стал святым. Он вознесён на постаменты во всех городах России, на всех перекрёстках русских дорог. Памятник Т-34 — это памятник великому труду и великой Победе.
В Нижнем Тагиле живёт человек по имени Владислав Тетюхин. Став миллиардером, одним из собственников громадного титанового производства, он продал свои акции и на полученные миллиарды построил в окрестностях Тагила удивительный медицинский центр, которому нет равных и в Европе. Свои труды и своё богатство он посвятил земле, которая его породила, и народу, который его взрастил. Он «раздал имение своё», совершив христианский подвиг, открывающий людям путь в Царствие небесное.
Я только что побывал на Урале и был поражён удивительным явлением. Я познакомился с уральским богачом Андреем Симановским. Он начал своё дело один, с нуля. Потом с двумя-тремя товарищами создал компанию «Сима-ленд», в которой теперь работает больше девяти тысяч человек. В окрестностях Екатеринбурга он построил громадных размеров здание, длиной едва ли не с километр, с холодным аскетичным фасадом. Однако внутри этого здания открывается непрерывная анфилада залов, каждый из которых по красоте и богатству сравнится с императорскими дворцами и кремлёвскими палатами. Эти залы, непохожие один на другой, украшены мрамором, малахитом, дорогими камнями. Хрустальные люстры сияют, словно солнца. Здесь позолота, как на храмовых куполах. В этих залах, под их драгоценными сводами, трудятся тысячи молодых, энергичных юношей и девушек. Сидя за компьютерами, они следят по Интернету за состоянием рынков, за движением товаров, за взлётом и падением цен, за появлением новых производственных центров и угасанием прежних. Эти молодые оснащённые люди, стремящиеся к совершенству, к карьерному росту, знают цену своему умению и своим возможностям.
Андрей Симановский, создавая эти великолепные залы, создавал вместилище труда, стремился к тому, чтобы труд людей проходил не в унылых тесных помещениях, не в серых пуританских интерьерах, а в храме, во дворце. И этим труд возвышается, одухотворяется, превращается в священнодействие, труд снова становится восхитительным божественным делом. Здесь каждое утро тысячи молодых людей поднимаются со своих мест и исполняют гимн России.
Урал — это парад государствообразующих заводов. Эти заводы когда-нибудь будут увенчаны орденом Труда, который займёт своё место на фасадах рядом с советскими орденами Трудового Красного Знамени. Труд — это мерило справедливости. Труд должен быть вознаграждён и оплачен. В девяностые годы рабочие по полгода не получали зарплату и трудились бесплатно ради того, чтобы спасти заводы, спасти свои рабочие места, чтобы там продолжить вменённые им труды, за которые они должны получать достойное, справедливое вознаграждение.
В государстве Российском, которое взрастает, одолевая множество неурядиц, труду будет возвращено его возвышенное почётное место. И вновь «вершиной мира станет труд».
Кто они, мухинские «Рабочий и колхозница», взлетающие с постамента в небо? Это Адам и Ева, которые возвращаются в рай, совершив тысячелетние труды и работы, на коих стоит сегодняшнее человечество.
да и зачем?
