> Экономически Россия должна стать закрытой страной. И тогда рубль не будет измеряться долларом.
> > > Только закрытая экономика поднимет Россию. Экономически Россия должна стать закрытой страной. И тогда рубль не будет измеряться долларом. quoted1
Не совсем закрытой. Зачем так пугать? Достаточно государству взять под свой контроль ВЭД и регулировать ее в интересах национального развития.
> Не только производство должно идти на внутренние удовлетворение, но нужно отказаться и от гастарбайтеров. От этой дешевой рабской силы. quoted1
И эту проблему не надо абсолютизировать. Надо закрыть границу перед невежественными представителями мусульманских стран Азии и Востока, Африки…
> Нужно перестать гнать природные ресурсы в Европу. Пусть покупают американский газ и аравийскую нефть. quoted1
Обменивать необработанное сырьё на доллары в пользу барыг, конечно, величайший грех и разграбление страны и ее населения. Но продавать продукцию из сырья с добавленной стоимостью весьма полезно, когда это необходимо в национальных интересах.
> Запад больше всего этого боится, а потому через свои сосуды в России внушает россиянам, что без торговли с Западом нам смерть. Но все в точности, да, наоборот. quoted1
Смерти не будет, но и без торговли тоже не кайф.
> Но власти на это никогда не пойдут, потому что большинство во власти не связывает свою жизнь с Россией. quoted1
Эта власть уже сделала, что хотела. От своих завоеваний она добровольно не откажется.
> В истории уже было, когда СССР стал закрытой страной и благодаря этому смог победить фашизм и освободить Европу. quoted1
А теперь плановая экономика обеспечена цифровыми технологиями, что ей даёт ещё большее преимущество перед экономикой советского периода. Это мы понимаем. Но каким путём провести переход и реформы? Каким способом изменить власть?
> > Так до Сталина экономики не было и все нужно было делать с нуля. > Но потом СССР уже не нуждался в их технологиях, потому что сам имел передовые. quoted1
При Сталине на внешних рынках капитал обменивался на капитал, но не превращался в зеленые бумажки в интересах барыг. В этом и заключается отличие.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо бояться этого слова. Китай тоже не полностью закрыт от иностранного капитала. Но этот капитал не оказывает такого сильного влияния на экономику как у нас. >> quoted2
>У НИХ нет такого количества полезных ископаемых как у нас и чтобы не сдохнуть от голода они работают, а у нас власть пошла по пути обмена ПИ на доллары, а в этом случае производство своего ненужное звено. quoted1
Именно. ПИ не должны мешать развиваться, а наоборот.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пускай у немцев, но у них четкая организация копировать которую нам будет тяжело. >> quoted2
>Работать организованно можно и НУЖНО, но быть неорганизованным дебилом легче.
> Я с дебилизацией постоянно сталкиваюсь на работе, причём рыба гниёт с головы, с директора, для него слова орднунг — порядок просто не существует. > А ведь это частная собственность. > Что уж тогда говорить про государственную, где неорганизованность в сочетании с воровством это просто ахтунг? quoted1
К сожалению да. Тупица скорей лезет наверх потому что там ничего делать не надо в плане мозговой деятельности. Но зарплату платят большую. Искусственный отбор однако.
Извините за навязчивость, но все же хотелось бы разобраться в этой логике. Кто-то почему-то решил, что данный метод принесет успех. Сколько неудачных попыток необходимо, чтобы исполнитель признал метод непригодным?
> > Извините за навязчивость, но все же хотелось бы разобраться в этой логике. > Кто-то почему-то решил, что данный метод принесет успех. Сколько неудачных попыток необходимо, чтобы исполнитель признал метод непригодным? quoted1
Непригодным его должно признавать общество, а не исполнитель. Исполнитель — лишь инструмент. Схема не будет работать при неправильной оценке результата.
Вероятно Вы имеете ввиду нынешнюю ситуацию, когда верхушка очень довольна всеми результатами, а в стране жить невозможно.
Т. е. потеряна связь действие -> оценка результата -> вывод. Работать не будет. Однозначно.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь плановая экономика обеспечена цифровыми технологиями, что ей даёт ещё большее преимущество перед экономикой советского периода. quoted1
Недавно встречала интересные рассуждения. Что дает демократия с точки зрения информационной теории? Демократия дает возможность принятия решений на базе распределенной информации, что обеспечивает выигрыш по времени, а следовательно бОльшую динамичность протекания процессов, так как на протяжении всей истории мы имели дело с медленными процессами циркуляции и обработки информации.
Теперь ситуация качественно поменялась информация циркулирует очень быстро, и это дает основания для пересмотра процессов принятия решений. Возможно, во многих случаях централизованное принятие решений будет эффективнее.