Интересный метод борьбы с ворами чиновниками от Китая… Китай не выпустил в Америку семью банкира, укравшего миллиард и сбежавшего из страны
15:20 30.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> совсем ящик не смотрите? ну да, включишь и не понять то ли в России, то ли в Украине
У меня впечатления складываются иногда, что это шифровка, где слова Россия заменены на Украина… для конспирации. Эти шпионские штучки Володи неистребимы.
15:20 30.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еще раз Без обид Ваша цель маразм… лишь бы сбросить, а там хоть потоп. >
Ты не уверен в силу народную?
15:20 30.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Несут всякую ерунду целыми днями.
еще фильмы кажут, где доблестные сотрудники органов в дорогих иномарках нудно ловят преступников
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ка через ячейки получаем координально противоположное решение мнению народа >>>>>> >>>>>>>>> А какой конкретно вопрос решают через эти ячейки в твоём случае? >>>>>>>>> если это вопрос местного значения или касается только ячеек 1−3 — то они его и решают. >>>>>>>>> А если это вопрос общий для всех — то его решают депутаты от ячеек. >>>>>>>> >>>>>>>>> Голосует от одной ячейки один депутат. >>>>>>>>> Ключевое здесь то, что он лично известен избирателям ячейки и им подотчётен вплоть до отзыва. >>>>>>>>> Так что если он вдруг хочет голосовать противоположно мнению большинства своих избирателей или настроения в его округе достаточно зыбки — он должен их или убедить до относительного консенсуса, или подать в отставку. >>>>>>>> Ты изложил те же самые принципы демократии что существуют сегодня. >>>> >>>>>>> Несколько иные. >>>>>>> «Голосования за Диму Билана» в этой схеме не предусмотрено. >>>>>>> зато предусмотрено личное знакомство избирателя со своим депутатом и его подотчётность своему избирателю. >>>>>> ПРИНЦИП тот же самый…
>>>>> Какой именно принцип ты сейчас имеешь в виду?
>>>> Демократического общества .где народ избирает своих представителей (депутатов) и они выражают волю народа уже. >>> А почему ты считаешь что прямая демократия не подразумевает института депутатов?
>> Здрасти приехали я же вам на схеме детально показал .ка и что ….депутаты представляющие интересы своих избирателей проголосуют против, но на деле обсолютное большинство народа то будет за.
>А прямой и недвусмысленный ответ на мой вопрос от вас будет? > Я ж спросил «почему ты считаешь что прямая демократия не подразумевает института депутатов?» а не «что ты показал на схеме»?
Еще раз
ПОТОМУ ЧТО ПРИ ИНСТИТУТЕ ДЕПУТАТОВ ПРЯМАЯ ДЕМОРКРАТИЯ НЕВОЗМОЖНА. смотри схему
15:22 30.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> еще фильмы кажут, где доблестные сотрудники органов в дорогих иномарках нудно ловят преступников
Обычно там показывают один тупой отдел, где собака расследует преступления, а эти только бухают. Но этого больше не будет. Мы вылечим нашу страну!
15:23 30.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это результат корумпированости уже и несовершенства законодательства.
>это вы на кого батон крошите? на того, кто Пучкову из кремля указания давал?
Вам все написал и аргументировал ссылкой …если вас не устраивают факты….то ничем боле помочь не могу
15:24 30.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ПОТОМУ ЧТО ПРИ ИНСТИТУТЕ ДЕПУТАТОВ ПРЯМАЯ ДЕМОРКРАТИЯ НЕВОЗМОЖНА. смотри схему
Не заморачивайся. Сейчас нужно думать как Путина убрать без крови. Какая это будет демократия на совете страны решим. К выборам нужно привлекать все взрослое население и без выборов ячеек не обойтись.
15:25 30.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это результат корумпированости уже и несовершенства законодательства.
>И правильно. Но коррупция-это основа денежной системы… или наоборот. Не столь важно. Мы уничтожим коррупцию. Многие законы уйдут в Мир иной из-за своей ненужности.
Я за чтоб уничтожить коррупцию… осталось малость уничтожить
15:26 30.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> совсем ящик не смотрите? ну да, включишь и не понять то ли в России, то ли в Украине
Или в Америке, ага.
15:26 30.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я за чтоб уничтожить коррупцию… осталось малость уничтожить
Убрать коррупцию-это вообще не проблема.
15:26 30.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Мы вылечим нашу страну!
и запретим молодым девочкам и мальчикам в синих мундирах выселять граждан из их собственного жилья за долги, будем выплачивать базовый доход гражданам от продажи углеводородов, вместо брюха сечиных, мостов на сахалин и ясных полян
15:27 30.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> но на принципах депутатов невозможна прямая демократия
Так почему же?
15:27 30.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> учи матчасть сынок, как появилась частная собственность, в каком тысячелетии до н. э
Вы дебил? Частная собственность появилась в итальянских городах-государствах. XIV век. Нашей эры.
15:27 30.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Или в Америке, ага.
точна, че там с нашей героиней Машей?
15:28 30.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А почему ты считаешь что прямая демократия не подразумевает института депутатов?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ПОТОМУ ЧТО ПРИ ИНСТИТУТЕ ДЕПУТАТОВ ПРЯМАЯ ДЕМОРКРАТИЯ НЕВОЗМОЖНА.
И почему же «ПРИ ИНСТИТУТЕ ДЕПУТАТОВ ПРЯМАЯ ДЕМОРКРАТИЯ НЕВОЗМОЖНА».
