>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как ты представляешь тотже механизм смещения представителя народа.
>>> Оговорить механизм несложно. >>>
>>> Например плебисцит назначается при сборе инициативной группой не менее 10% подписей избирателей ячейки. И не чаще, например, одного раза в месяц.
>>Те же самые грабли… опять представители от народа депутаты.
>Качественно иное > Потму что во-первых — снимаемые. > Во-вторых — конкретные люди, привязанные к своему округу.
Речь шла об народно власти прямой демократии… это утопия не больше
12:26 30.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Чо?
больной, не знаком с вывозом капитала? это аксиома иди матчасть поднимай, стыдоба
12:26 30.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> В «культурную революцию» в китае коммунисты именем коммунизма казнили коммунистов.
Очередная подмена понятий. В США 200 лет именем капитализма казнят капиталистов, да?
12:27 30.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Разве не понятно. каквесьнарод сможет выкаказать свое мнение. человек написал через ячейки .я вам дал пример ка через ячейки получаем координально противоположное решение мнению народа
Человек обращается через совет города к совету страны. Или ты хочешь сказать, что ячейка из 10 человек в твоей схеме влияет на события в стране? Ты можешь отозвать своих представителей из совета города. Выбрать нового и если его решат послушать в совете города, то эта идея может пойти в совет страны.
12:27 30.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оооо, отбирать и делить значицца
>В системе денег-это вполне нормальное поведение. Олигархи грабят народ, народ размышляет о том, как бы поделить опять все и начать заново.
Ну естесно. Только Факелу это кажется извращением, хотя призывает к тому же. интеллигенция, шо с них взять! преображенские, куда деваться!
>> Еще имущество у близких родных конфисковывать надо. Необходимо составить минимальный список, что им оставлять для жизни, остальное конфисковать. >> Для жизни им необходимо, скажем, жилье в 20 метров на человека. Комфортабельное, с горячей водой и отоплением. Чтобы кухня не менее 10 метров. Мебель чтобы была, кровати с постелями.
>
>>
>> Остальное всё отобрать, даже если оно нажито их личным трудом. >> После этого считать их обелившимися. И пусть начинают с чистого листа, заново. Своими силами. Сменить им фамилии, но держать на контроле, как себя ведут, не мстят ли.
> > Оооо, отбирать и делить значицца
Не «делить», а государству. А ты чего предлагаешь делать с наворованным имуществом? Тебе отдать лично, что ли? Априори издать закон, что у родных коррупционера не может быть честных доходов. Пусть, говорю, начинают заново — без него. Если откопают где-то — проследить.
12:28 30.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> больной, не знаком с вывозом капитала? это аксиома
С вывозом — знаком. Но так, чтоб из Китая вывозить западный капитал, да ещё на этом поднимать китайскую экономику — тут твои открытия на Нобелевку тянут, 100%! Прям рядом с Солженицыным и Алексиевич.
12:28 30.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Речь шла об народно власти прямой демократии… это утопия не больше
Откуда сведения? Раньше в племенах именно так и решалось все. Прямым голосованием племени.
12:28 30.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Не «делить», а государству.
А ему-то нахрена?! Оно и так не делит практически, в одну харю жрёт!
12:29 30.11.2018
⍟ EOOleg (awex130), помогу тебе пожалуй: «Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала. «
12:30 30.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну естесно. Только Факелу это кажется извращением, хотя призывает к тому же. интеллигенция, шо с них взять! преображенские, куда деваться!
Я сказал, что лозунгов тут не нужно. Не «делить», а — государству. На эти деньги детишек лейкозных полечить, это перспективно. И раковых.
Ты против? Спрошу тебя в такой же демагогичной форме, что и ты.
12:30 30.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не «делить», а государству.
> > > А ему-то нахрена?! Оно и так не делит практически, в одну харю жрёт!
Пролетарскому государству, а не путинскому.
12:30 30.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ка через ячейки получаем координально противоположное решение мнению народа
А какой конкретно вопрос решают через эти ячейки в твоём случае? если это вопрос местного значения или касается только ячеек 1−3 — то они его и решают. А если это вопрос общий для всех — то его решают депутаты от ячеек. Голосует от одной ячейки один депутат. Ключевое здесь то, что он лично известен избирателям ячейки и им подотчётен вплоть до отзыва. Так что если он вдруг хочет голосовать противоположно мнению большинства своих избирателей или настроения в его округе достаточно зыбки — он должен их или убедить до относительного консенсуса, или подать в отставку.
12:31 30.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Но так, чтоб из Китая вывозить западный капитал
дык это ты на ходу придумал голова садовая вывоз западного капитала в Китай
12:31 30.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В «культурную революцию» в китае коммунисты именем коммунизма казнили коммунистов.
Человек обращается через совет города к совету страны. Или ты хочешь сказать, что ячейка из 10 человек в твоей схеме влияет на события в стране? Ты можешь отозвать своих представителей из совета города. Выбрать нового и если его решат послушать в совете города, то эта идея может пойти в совет страны.
Спрошу тебя в такой же демагогичной форме, что и ты.