Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну… То, что автор старался… пыхтел… это видно. Но может быть ему стоит попробовать себя в чем-нибудь другом? Хотя… терпение и труд все перетрут. Дерзайте. > > StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тема не персональная…. а лишь по образу и подобию и вообще про политику…. хотя многие в Факелюке себя как в зеркале видят quoted1
Да ладно не персональная, прямое нарушение правил форума. Ладно люди в запале что-то там друг про друга пишут, а писать специально гадости… тьфу, мелкая душонка.
> Да ладно не персональная, прямое нарушение правил форума quoted1
пользователя Факелюк на форуме нет — это вымышленный персонаж наделённый собирательными чертами, просто один пользователь был основным донором…. но правила форума соблюдены — прямого указания на никнейм нет.
Ваш, ваш… Вы же не ругаете сфинктер за то, что через него отходы проходят? Он такой же сфинктер — клапан для стравливания давления.
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не называйте США продвинутой демократией…. продвинутая это когда партий много и никаких выборщиков…. quoted1
Много партий в итоге собираются в 2−3 блока. Я про США не говорил, кстати.
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто ничего не вычищал…. не порите пургу… хотите идти на выборы — вперёд…. quoted1
Сам пургу… Не того… Давай пальчики загибай: 1) 5% барьер. 2) муниципальный фильтр 3) отмена порога явки 4) отмена выборов губернаторов 5) поощрение из бюджета действующих партий и помехи в регистрации новых 6) выборы по партийным спискам
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> если соответствуете закону и не нарушаете его… ну так везде… звиняйте. quoted1
Там кандидат Ищенко хочет что-то сказать. Что-то непристойное.
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> А у нас всё честно… просто Путин как Майкл Фелпс в плавании или Усэйн Болт на 100 метровке…. или в беге и плавании вычищенная поляна? quoted1
Путин действительно впереди всех на два корпуса. Но даже в этом случае бригада портянок начала мочить спойлера Грудинина, когда он вдруг прыгнул выше прогноза.
Отмена порога не является нашим ноу-хау… например, в Великобритании, Канаде, Испании и США минимальный порог явки отсутствует, во Франции необходимо получить более четверти голосов внесенных в списки избирателей.
Согласно действующему законодательству РФ, выборы в Госдуму проходят по смешанной системе. Это означает, что голосовать можно как за партийный список, так и за кандидатов в одномандатных округах. По одномандатным округам было избрано ровно половина численного состава Госдумы — 225 человек. Закон, восстанавливающий смешанную систему выборов в Госдуму, был предложен президентом РФ весной 2013 года. 14 февраля 2014 года закон был принят в третьем чтении Госдумой РФ и был подписан президентом РФ 22 февраля 2014
До выборов напрямую допускаются партии, получившие от 3% голосов на прошлых думских выборах и те, что представлены хотя бы в одном из региональных парламентов РФ. На лето 2016 года к таким относятся: Единая Россия, КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР, Яблоко; Патриоты России, Партия Роста, ПАРНАС, Гражданская платформа, Коммунисты России, Российская партия пенсионеров за справедливость, Родина, Гражданская сила и Зелёные.
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отмена порога не является нашим ноу-хау… например, в Великобритании, Канаде, Испании и США минимальный порог явки отсутствует, во Франции необходимо получить более четверти голосов внесенных в списки избирателей. quoted1
Ты сам говорил, что они не развитые, чего на них равняться?
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> С 2012 года губернаторов опять избирают… как вы можете не помнить хотябы свежий скандал на ГУБЕРНАТОРСКИХ выборах в Приморье? quoted1
Было же — было. 8 лет было. И сейчас не везде есть, к слову. Свою же статью в вики читал?
А муниципальный фильтр, который ты великодушно проигнорировал, это те самые выборщики, которых ты раскритиковал.
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> Помех в регистрации нет, есть разумные требования, а на счёт поощрения — так это по заявкам бедных… те же оппозиционеры просили…. quoted1
Самая бедная — Единая Россия. Щас бы еще посчитать «пожертвования» компаний с госучастием…
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно действующему законодательству РФ, выборы в Госдуму проходят по смешанной системе. quoted1
Так по партийным спискам есть или нет? Есть. Было такое? Было. Что юродствовать?
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как пригорело то у штанса дырявого, что аж целую тему запостил. А 5 лайкнувших видать вечные попутчики дырявых, кот обиженка, и петух ЗОВом гундящий. quoted1
Точно! Мочи гадёныша…. он ещё и раньше тут гадил — вот, текст конечно там авторский и в принципе ссылка на то где он его написал первый раз уместна… но разве это не реклама другого форума? (там она на самом виду в начале… только предварительно зашифрована)
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но замечу — разъяснять читателям, что это памфлет, что он сатирический, и что мишень его — всепропальщики и что у читателя ещё допзадание — догадаться, кто же прототип главгероя — это моветон. quoted2
>Это не моветон…. я рад был бы не размещать описание…. но таковы требования администрации для появления на главной странице… да ещё и не менее 250 символов… пришлось даже про очепятки прикрутить))) quoted1
Это описание ты мог занять чем угодно, ты же понимаешь.