> Фирма Депутата Андрея Пязока оставила (кинула) ез квартир 1500 семей присвоив себе их деньги. Дольшики, естетственно, начали добиваться своих прав. Обращались во всеинстанции и дошли до Путина. > > И Путин, в рамках ТВ проекта Прямой Линии, позвонил им!!!!!
> > Как потом кинул простолюдинов вам Путин, все в этом видео. И Путнина можно понять — ну в самом деле, не отнимать же у депутата Пязока деньги назад? Дворянин все-таки > quoted1
=== === А что, депутата им Путин выбирал или Путин им подрядчика долевого строительства определил? Уже столько раз говорили о том как кидают, призывали ЧИТАТЬ что подписывают, консультироваться у юристов, но никто не хочет учиться, а потом кто виноват в их глупости и жадности.
> В России случаются вещи и пострашней. Это когда постройка просто признается незаконной и ее сносят. Жильцы остаются без жилья и с ипотекой, которую они выплачивают по 15−20 лет. quoted1
Это очень по-путински, безпощадно, страшно и жестоко! В нашем микрорайоне кучу зданий таким вот образом снесли, правда, не жилых, а торговых павильонов, киосков, магазинов, ресторанов, парикмахерских, баров, салонов красоты — к этим строениям уже привыкло население за многие годы, а тут — ББББАХ! — словно какой-то холодный ураган проходит: внезапно приезжает экскаватор и грузовики и за несколько считанных часов, или же за 2−3 дня всё ломается до основания, до самого фундамента — и затем местные могут месяцами наблюдать просто отверстие от фундамента, оставшееся от стоявшего когда-то десятилетиями здания! В 90-ых я подобного уничтожительного, безпощадного, остервенелого антистроительства никогда не наблюдал — нет, только при дуче путине и его чёртовом проклятом режиме!
> Фирма Депутата Андрея Пязока оставила (кинула) ез квартир 1500 семей присвоив себе их деньги. Дольшики, естетственно, начали добиваться своих прав. Обращались во всеинстанции и дошли до Путина. > > И Путин, в рамках ТВ проекта Прямой Линии, позвонил им!!!!! > > Как потом кинул простолюдинов вам Путин, все в этом видео. И Путнина можно понять — ну в самом деле, не отнимать же у депутата Пязока деньги назад? Дворянин все-таки
> > Обращение Челябинский дольщиков к Путину: > quoted1
>
А они хотели тыщу заплатить и на миллион поиметь? Бесплатный сыр ваще то только в мышеловке бывает.
что за банк-поручитель? откуда он возьмется-то? и зачем ему главное обеспечивать обязательства застройщика — что в замен-то он получит? это какой-то особый благотворительный банк Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если такового нет, то это дырявое законодательство quoted1
при чем тут вообще законодательство? как можно заставить кого-то участвовать в правоотношениях, к которым он никаким боком и главное безвозмездно, просто так, ты в своем уме?
и россиян заставляют закон соблюдать, как все нормальные люди в более цивилизованной части планеты это делают жить россияне хотят хорошо, но работать, делать все по правилам и нести ответственность в полной мере - это не про них.
> 2. никакое государство не гарантирует того, что ты не станешь жертвой преступления или не заключишь неудачную сделку и много потеряешь. > тем более никакое государство не гарантирует тебе защиту от или возмещение твоих имущественных потерь — ни от преступления, ни тем более от того, что ты дурачок и вложил деньги в рискованные вещи. > 3. ни в одной из развитых стран, на которые нам следует ориентироваться в качестве цели своего развития, нет такого жуткого патернализма, как в России. quoted1
Не дело демагогишь. Давало на строительство добро, проверяло документы и прочее — государство. Брало с того налоги. И если государство проглядело жульничество и давало добро вору, если госслужащие головотяпы и коррупционеры, государство и должно отвечать страховыми суммами. Люди налоги платят, чтобы педрилы наверху могли жизнь контролировать, чтобы тут джунгли и беспердел не наступал.
>и россиян заставляют закон соблюдать, как все нормальные люди в более цивилизованной части планеты это делают > жить россияне хотят хорошо, но работать, делать все по правилам и нести ответственность в полной мере — это не про них. quoted1
Опять демагогит. Ты что за всех обобщаешь? Ты кто тут, чтобы всех граждан страны оценивать? Мелкий тролль, взявший позу? Вижу уже.
Тема очень болезненная, а ты тут поучаешь как тринадцатилетний после онанизма?
Я вчера-сегодня особо злой на этих сраных троллепутских демагогов на форуме. После кадастрового и вот как здесь.
Ведь, билять, на том свете за яйца поджарят и потомки обоего пола могут на панели оттраханными идти. За такие поступки прародителей. Совсем совести нет, ничего не боятся.
> Давало на строительство добро, проверяло документы и прочее — государство quoted1
у тебя каша в голове кошмарная, какая связь между разрешением на строительство и тем, что застройщик впоследствии не смог достроить, обанкротившись? то же самое с «проверяло документы», да, верно, чтобы зарегистрировать первый ДДУ, нужен большой пакет, на который смотрят с лупой, но от того, что в будущем у застройщика могут возникнуть проблемы, как эти документы гарантируют? Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
с чего «с того»? какие налоги, что ты мелешь? Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если государство проглядело жульничество и давало добро вору quoted1
вшивый про баню… даже банкротство не означает никакого жульничества или воровства по умолчанию, тем более о каком жульничестве на момент оформления разрешительной документации идет речь? Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> государство и должно отвечать страховыми суммами. quoted1
опять какую-то чушь непереводимую несешь — какое государство, какими «страховыми суммами» отвечать, кто кого страховал, господи? Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Люди налоги платят, чтобы педрилы наверху могли жизнь контролировать, чтобы тут джунгли и беспердел не наступал. quoted1
государство не должно ничью «жизнь контролировать», это сами люди с мозгами делать должны и сами за свои действия ответственность нести, но это если о нормальных людях речь. джунгли же наступают там, где живут обезьяны или дикие и не приспособленные к нормальной жизни отпрыски совкового общества, которые шнурки завязать не могут, не ударившись лбом об пол, и которым нужен только ошейник с поводком, чтобы можно было только то, что разрешили, а не наоборот — все, что не запретили, как у нормальных людей. Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
как человек, чей уровень образования превышает средний в нашей стране на много порядков. дальше комментировать нечего, какой-то совсем бессвязный бред.