Почему жители «самой великой страны», которые уже 18 лет не могут поменять назначенного им президента переживают что в какой-то другой стране могут не вовремя провести избирательную кампанию
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот видишь. Тебе выходит нечего предложить. Ты просто «против». quoted2
>Тю. Так он и не должен предлагать. Он должен выбирать. quoted1
А вот это подход несколько упрощенный. Ведь лидеры политических движений появляются не с Марса и не из сказки добрыми молодцами - они — это ответ общества на его ЗАПРОСЫ. А какой запрос у товарища? — он против Путина. Ну вот. и повляются для таких в качестве лидеров Навальные… Каков вопрос — таков ответ.
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот видишь. Тебе выходит нечего предложить. Ты просто «против». quoted3
>>Тю. Так он и не должен предлагать. Он должен выбирать. quoted2
>А вот это подход несколько упрощенный. Ведь лидеры политических движений появляются не с Марса и не из сказки добрыми молодцами — они — это ответ общества на его ЗАПРОСЫ. А какой запрос у товарища? — он против Путина. Ну вот. и повляются для таких в качестве лидеров Навальные… Каков вопрос — таков ответ. quoted1
Являют. Комнатную оппозицию. Ну кто, при неограниченной власти, и соответственно, неограниченных возможностях допустит более-менее конкурентноспособного соперника к выборам?
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот видишь. Тебе выходит нечего предложить. Ты просто «против». quoted3
>>Тю. Так он и не должен предлагать. Он должен выбирать. quoted2
>А вот это подход несколько упрощенный. Ведь лидеры политических движений появляются не с Марса и не из сказки добрыми молодцами — они — это ответ общества на его ЗАПРОСЫ. А какой запрос у товарища? — он против Путина. Ну вот. и повляются для таких в качестве лидеров Навальные… Каков вопрос — таков ответ. quoted1
то есть, если против путина, то нельзя? проблема в россии, в том, что именно кремль решает, кому можно, а кому нельзя. поэтому в россии и так называемая суверенная демократия, в которой вертикаль власти и суверен.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот видишь. Тебе выходит нечего предложить. Ты просто «против». >>> Тю. Так он и не должен предлагать. Он должен выбирать. quoted3
>>А вот это подход несколько упрощенный. Ведь лидеры политических движений появляются не с Марса и не из сказки добрыми молодцами — они — это ответ общества на его ЗАПРОСЫ. А какой запрос у товарища? — он против Путина. Ну вот. и повляются для таких в качестве лидеров Навальные… Каков вопрос — таков ответ. quoted2
> Являют. Комнатную оппозицию. Ну кто, при неограниченной власти, и соответственно, неограниченных возможностях допустит более-менее конкурентноспособного соперника к выборам? quoted1
Мне кажется Вы путаете причину со следствием и заодно понятия — по первому пункту — неограниченная власть — следствие того что нет никаких конкурентоспособных соперников, потому что политика, проводимая это самой властью — популярна в обществе — а популярна она потому что для общества — успешна. А по второму — неограниченная власть ограничена конституцией, которой строго следует. Это требования СМЕНЫ власти, столь любимые неконкурентоспособными оппозиционерами — неконституционны.
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот видишь. Тебе выходит нечего предложить. Ты просто «против».
>>> Тю. Так он и не должен предлагать. Он должен выбирать. quoted3
>>А вот это подход несколько упрощенный. Ведь лидеры политических движений появляются не с Марса и не из сказки добрыми молодцами — они — это ответ общества на его ЗАПРОСЫ. А какой запрос у товарища? — он против Путина. Ну вот. и повляются для таких в качестве лидеров Навальные… Каков вопрос — таков ответ. quoted2
>то есть, если против путина, то нельзя? > проблема в россии, в том, что именно кремль решает, кому можно, а кому нельзя. > поэтому в россии и так называемая суверенная демократия, в которой вертикаль власти и суверен. quoted1
Кто сказал нельзя? Товарищ против Путина и не ходит на выборы. Он не поражен ни в каких правах и пользуется всем что обеспечивает ему конституция и… ее гарант в текущий президентский срок — Путин. Я лишь заметил что меня, как сторонника партии власти — вполне устраивает его выбор.
> О как — три строки в названии темы! > > До сих пор украинские небратья не могут отойти от керченского позора на весь мир? Облажались на года два вперед наверное. quoted1
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> переживают что в какой-то другой стране могут не вовремя провести избирательную кампанию >>> >>>> >>>>
>>>> Они не переживают, они уже прикалываются
>>>
>>> Над украинцами, да. А как их воспринимать серьезно? Все эти советы от обосравшихся на тему, как правильно попу подтирать. quoted3
>> >> 5 лет назад люди старались, потом обо****сь, теперь нам советы дают. quoted2
> > Национализм это всегда была идеология, как поднасрать соседу. Не удивительно. Этим и должно было закончится. Много я нелестного про Путина сказал, но вот что поддерживаю, что он националистов к ногтю прижал. Их на митингах я видел, как правило 6−10 человек, стоят в сторонке, как зашкваренные. Говорить на митингах им тоже ничего нельзя — начнут говорить, сразу статья. quoted1
Поэтому наша нация и на дне. Кавказцам можно насаждать свою идеологию и свои принципы, в Чечне вообще свои законы Шариата действуют, а мы — русские люди, при этой власти под шконкой. Ибо статья 282 действует только в отношении русских, никогда не осудят дагестанца, чеченца или удмурта за разжигание ненависти. То что вы сказали показывает что вы не русский человек, вам не понять этой проблемы.
>>>> >>>> Итак название понятно, да? >>>> >>> >>>> Кратко. От себя. Знаю граждан РФ на этом форуме, которых этот вопрос интересует в самую последнюю очередь. Небось агенты Госдепа?
>>>> >>>> >>> А зачем нам менять успешного и удачливого президента? quoted3
>> >> >> >> Фсе. >> >> Ты сделал мой вечер >> >> >> >> >> >> На фото успех Путина. >> >>
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос такой >>>>> >>> >>>>> >>>>> Итак название понятно, да? >>>>> >>>> >>>>> Кратко. От себя. Знаю граждан РФ на этом форуме, которых этот вопрос интересует в самую последнюю очередь. Небось агенты Госдепа? >>>>> >>>>> >>>> А зачем нам менять успешного и удачливого президента? >>> >>> >>> >>> Фсе. >>> >>> Ты сделал мой вечер >>> >>> >>> >>> >>>
>>Это думы. И былое. Россия при Путине вернула себе статус сверхдержавы, а ВВП удвоился. quoted2
> > ВВП удвоился, а люди в 2.5 раза обеднели, абсурд? Нет, это путинская Россия)) quoted1
Ваши слова не соответствуют действительности - уровень жизни в России с 2000 года вырос более чем в 2.5 раза. Думаете почему у него такая поддержка? Да вот по этому.
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ибо статья 282 действует только в отношении русских, никогда не осудят дагестанца, чеченца или удмурта за разжигание ненависти. То что вы сказали показывает что вы не русский человек, вам не понять этой проблемы. quoted1
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ВВП удвоился. >>>>>>>>>> Што два Путиных стало? Второй то нам нафига? Одного бы успешного пережить. >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ВВП удвоился. >>>>>>>>>> Што два Путиных стало? Второй то нам нафига? Одного бы успешного пережить. >>>>>>>>> Судя по всему вам и один то не нужен. А нам запасной не помешает. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну так кормил бы его сам. 20 ярдов в год. Ты ж его содержание людя навязываешь >>>>>>> Это демократия — большинство навязывает свою волю меньшинству. Не забывай — нас — 76% >>>>>> >>>>>> Вас давно уже 20%. К концу путинского срока ты останешься один. >>>>> Ну собственно говоря до следующих выборов президента это никого особо не волнует. Но боюсь Вы не правы — местные выборы пока вашу цифру не подтверждают. Следующей осенью будут очередные — посмотрим…
>>>>
>>>> Это не выборы — это фарс и клоунада. >>> Тогда не участвуйте, нам же проще. quoted3
>>Давно уже. С тех пор как Медведев убрал пункт против всех. quoted2
> > Ну вот видишь. Тебе выходит нечего предложить. Ты просто «против». quoted1
Конечно есть чего предложить. Вернуть графу против всех. Если 60% против — кандидаты ВСЕ снимаются и ищутся другие. Это и есть демократия. Дружок.