> Правозащитницу, руководителя Московской Хельсинкской группы и члена Совета по правам человека Людмилу Алексееву кремировали (на Троекуровском кладбище в Москве) — согласно её завещанию. >
Гляжу на снимки траурного мероприятия и не могу отделаться от впечатления, что бомонт 90-х прощается еще с одной мамочкой, после Новодворской, той уродливой действительности, которая именуется российским капитализмом.
18:29 12.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> > Гляжу на снимки траурного мероприятия и не могу отделаться от впечатления, что бомонт 90-х прощается еще с одной мамочкой, после Новодворской, той уродливой действительности, которая именуется российским капитализмом.
А что, «бомонот» 90-х сильно отличается от «бомонта» 18-х…? Кириенко был тогда премьером и дефолт сотворил… Вова тоже стал тогда и премьером, и президентом…. Просто не показали собачачек и другие "сливки" элиты…. Хоть теперь понятно, почему они все мечтают о заокеанском прощении и готовы «договариваться»…. А старшие «партнёры» им не верят и лупят их и лупят, чтобы они покаялись и вернули Крым и Донбасс… А Вова помнит, чем кончили раскаявшиеся Хуссейн, Каддафи и доверившийся Янукович, и хочется ему и колется…
23:46 12.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> А честный капитализм -это в Штатах? Или в Израиле?
В золотом миллиарде.
23:54 12.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в США идёшь простым рабочим — имеешь $ 2000 >> В России — $ 200, В Китае — $ 300, На Украине -$ 200
>Какая хрень!
Зарплаты в России, Китае, и Украине, — действительно хрень. Рабские зарплаты.
Поэтому нужно бороться за Светлое будущее — Честного Капитализма!
Пора уже умнеть, а не просто обслуживать своих хозяев.
12:38 16.12.2018
Памфлет о русских историк Михаил Диунов об «Эпохе цариц» Бориса Акунина
Завтра рекомендует
В магазинах появилась новая книга Бориса Акунина «Эпоха цариц» из серии «История Российского государства». Эксперименты известного писателя в области исторической науки уже давно и обоснованно подвергаются самой жёсткой критике профессионалов. Михаил Диунов решил проверить, что на этот раз скрывается за обложкой роскошного издания.
Русские — это люди, лишённые чести
Новая книга Бориса Акунина «Эпоха цариц», посвящена событиям российской истории XVIII столетия.
Начав читать только вышедший из типографии труд, я довольно быстро наткнулся на фразу: «…понятие личного достоинства у русских людей тогда ещё не сформировалось». Автор бросил её походя, даже не удосужившись обосновать или объяснить свою мысль. Ну вот не было у русских «понятия личного достоинства» и ладно. Пролистнул, запомнил — читай дальше.
Такой тенденциозный подход переполняет «Эпоху цариц». Акунин рассыпает по тексту множество ни на чём не основанных утверждений. При этом забывает, что миссия историка — которую он на себя взял — заключается не в бойком описании событий минувших лет и не в щедром развешивании ярлыков «плохой» и «ещё хуже». Она — во вдумчивом изучении прошлого и тщательнейшем обосновании каждого слова.
В результате, вопреки надписи на обложке, получилась совсем не исследование по российской истории, а скорее крайне поверхностное эссе дилетанта, решившего пересказать своими словами то, что прочёл или услышал. Разумеется, при этом старательно выделяя те факты и явления, что укладываются в авторскую концепцию, и безжалостно отбрасывая всё, что ей противоречит.
Итогом такой работы стал то ли памфлет, то ли идеологический трактат, суть которого легко передаётся словами: «Ну как же у этих русских всё и всегда плохо».
Арахнофоб о пауках
С первых же строк становится ясно: Акунин пишет о России, с трудом преодолевая отвращение. Если в первом томе своей «Истории…» он ещё способен симпатизировать Древнерусскому государству, то следующие эпохи русской истории автору откровенно неприятны. Выглядит это иногда даже забавно — как будто неизлечимый арахнофоб решил написать многотомное исследование «О пауках». Читаешь и думаешь: какой же эпитет дальше использует Акунин, рассказывая о нашем прошлом, — «ничтожное» или"бессмысленное"? Так постепенно, страница за страницей, втягиваешься в эту игру.
В центр монументальной и непоколебимой концепции автора положена идея «ордынского типа государства», которое якобы существует в России, начиная со времён монгольского ига. Акунин не берёт на себя труд ни объяснить это базовое для его «Истории…» понятие, ни обосновать его. Просто принимайте как есть: Россия — это деспотическое государство, где с самых древних времён нет свободы и демократии, а несчастные подданные задавлены волей тирана, сидящего на троне.
Среди историков принято приводить убедительные доводы в пользу столь смелых теорий. Нет, об этом Акунин даже не слышал.
Читаешь этот увесистый, хорошо и дорого изданный томик и поражаешься. Автор не жалеет красок, повествуя о том, как Россией правили слабые, жалкие, ни на что не способные люди. И в этом Акунину не занимать литературного мастерства — иной может попасть под обаяние рассказчика, легко и непринуждённо разворачивающего перед читателем картину всеобщего упадка и запустения.
Всё плохо, плохо, плохо
Только вот хочется спросить автора: если всё было так плохо, то почему весь XVIII век русской истории — это непрерывная череда побед, настоящая история необычайного успеха, от которой у современников захватывало дух. На их глазах вчерашний медвежий угол Европы стремительно превращался в ведущую мировую державу.
Но Акунин безапелляционно заклеймил эпоху. XVIII столетие у него «Сонное время». А в «сонное время» и люди тоже сонные. Вот автор рассуждает о тридцатилетнем правлении Екатерины II: «Эта великая эпоха вообще оказывается скудна на крупных государственных деятелей». Казалось бы, чтобы не писать столь вопиющую глупость не надо быть историком. Достаточно посмотреть на памятник императрице, что стоит в Екатерининском саду в Петербурге, — и вот список самых значимых деятелей готов.
Но отвлечёмся от идеологии, которой в «Истории…» увы, немало. И посмотрим на книгу Акунина как на рассказ об одной из самых значимых и великолепных эпох русской истории. Что же читатель сможет узнать о ней из только что вышедшей из типографии книги? К сожалению, совсем немного. Ведь акунинская история переполнена ошибками — от совсем незначительных до чудовищных.
Это кого надо абсолютизм
Конечно же, в «Истории…» мы видим политику двойных стандартов во всей её красе. То, что Европе снисходительно прощается, в России объявляется категорически нетерпимым. Вот автор пишет о реформах шведского короля Густава III: «„Эра свобод“ закончилась. … Швеция стала усиливаться. В восемнадцатом веке абсолютизм — если он был просвещённым — работал лучше, чем демократия».
Понятно — в Швеции-то, абсолютизм красивый, европейский, просвещённый. Он на пользу идёт, даже когда начинается подавление свобод. А в России абсолютизм дикий, корявый какой-то, невзрачный.
Ну что там эти русские могут? Да ничего хорошего. Вот и от абсолютизма у них один вред и порабощение. Не то что в Швеции…
Зловещая Тайная канцелярия
Для Акунина характерна одна деталь, заметная и в его художественных произведениях, — ярко выраженная антипатия по отношению к тайной полиции. Согласен, любовь к «органам» и восхищение спецслужбами — как это принято в иных патриотических кругах — тоже своего рода искажение нормы. Но у Акунина мы видим эту же патологию, вывернутую наизнанку.
Значительная часть книги посвящена настойчивому повторению незамысловатой мысли: тайная полиция XVIII века была бесполезна и являлась органом устрашения народа, а не безопасности государства.
Ради подтверждения этого тезиса, Акунин неоднократно искажает исторические факты. Так, например, рассказывая о заговоре 1741 года, приведшем к власти дочь Петра I Елизавету, он утверждает, что Тайная канцелярия не заметила готовящуюся крамолу. Хотя хорошо известно, что Андрей Ушаков (начальник Тайной канцелярии) был осведомлён о происходящем, но занял выжидательную позицию — не донёс и не присоединился к нему. Таким образом он сохранил своё место при следующей императрице.
Точно так же поверхностно и недостоверно автор описал известнейший «Заговор Ботта-Лопухиных». «Из пустой болтовни Тайная канцелярия соорудила целый заговор», — сообщает читателю Акунин. Умалчивая, что это был полноценный заговор, а не болтовня обиженных аристократов. Недовольные тем, что их обошли в гонке за чинами и наградами Лопухины — родня Романовых, — готовили военный переворот при поддержке австрийского посла. Они мечтали прийти к власти тем же путём, что и Елизавета, — правда, попались прежде, чем успели перейти к активным действиям.
Несмотря на вполне реальные заговоры, Акунину в русской истории всюду мерещится портупея сотрудника НКВД и жуткие, кровавые репрессии.
Из-за чего же был Медный бунт?
Но давайте просто перечислим некоторые исторические ляпы Акунина. Конечно же, не все — для этого пришлось бы написать том гораздо толще, чем «Эпоха цариц».
Вот рассказ о проектах реформ фельдмаршала Петра Шувалова: «…граф тут же изобрёл ещё один лёгкий способ пополнения доходов. А что если чеканить медную разменную монету вдвое легче? … Должно быть, Шувалов совсем не учил историю, иначе знал бы, что сто лет назад аналогичный эксперимент закончился Медным бунтом».
Красиво? Только вот причина Медного бунта совсем не в том, что государство стало облегчать медную монету. Мятеж случился, когда власть попыталась заменить серебряные деньги медными. Версия Акунина, вроде, выглядит логично, но сомнения в уровне его познаний укрепляются всё сильнее. Подобные заявления — это или полная некомпетентность или сознательная ложь ради красного словца.
Прусские мечты об империи
Порой Акунин позволяет себе весьма смелые выводы. Описывая положение дел в мировой политике в 1750-х годах, он пишет: «Король Фридрих действительно вынашивал планы превращения своего королевства в империю, которая соберёт вокруг себя всю Германию и станет первой державой Европы».
Неплохо мыслил Старый Фриц! (впрочем, тогда ещё молодой). Только вот в реальности Фридриху было совсем не до мыслей о великой империи. Одной из ключевых причин агрессивной политики Фридриха была не великодержавность, а стремление «расширить налоговую базу», то есть найти средства на содержание армии. Шаги вроде завоевания Силезии — это не путь к мировому господству, но стратегия выживания для Пруссии.
«Малозначительное развитие»
Или взгляните на рассуждения о русской экономике: «(В описываемую эпоху шло)…развитие купечества, торговли и ремёсел (из-за общей несвободы малозначительное)».
То есть, развитие вроде бы и было, но… малозначительное.
То, что менее чем за сто лет в России выросло индустриальное производство, которого не было в XVII столетии, автор то ли не знает, то ли опять умалчивает.
К концу XVIII века в России существовало три крупных промышленных района: петербургский, московский и уральский. Страна вышла на одно из первых мест в мире по производству железа. Были созданы суконные, кожевенные, стекольные, фарфоровые, бумажные мануфактуры. До Петра и его преемников ничего этого просто не существовало. А тут Акунин легко и непринуждённо повесил на всё столетие очередной несмываемый ярлык «малозначительное развитие».
Почему? Да всё просто — «свободы не было».
Дважды крепостные
Автор вообще старательно пренебрегает историей экономики. «Среднее помещичье семейство владело сотней душ», — уверяет он. Опомнитесь, что вы! Это не среднее, это богатое имение насчитывало сотню душ. А среднее в России — всего лишь 15−25 крестьян. Причём сведения об этом можно почерпнуть в любом справочнике.
Далее мы натыкаемся на утверждение, способное потрясти самые основы наших знаний. «Крестьяне этих новых земель (Польши) тоже попали в крепостную зависимость». Только вот проблема в том, что крестьяне Речи Посполитой, оказавшись в составе России, не попали в крепостную зависимость, как уверен Акунин. А наоборот, получили некоторое облегчение в сравнении с былыми условиями. Потому что как бы сурово ни было русское крепостничество, крестьяне западной Белоруссии и Украины на его фоне выглядели абсолютно бесправными. И находились в куда более жестоком закрепощении, чем русские.
Старая клевета по-прежнему в ходу
Не отказывается Акунин и от пересказа легенды о так называемых потёмкинских деревнях. То ли он совершенно не знаком с тем, что историки давно разоблачили эту ложь. То ли рассказ о праздничных декорациях, скрывающих казнокрадство и запустение, настолько нравится автору и так хорошо ложится в его концепцию беспросветной русской истории, что он сознательно решил проигнорировать все, что известно науке. Так что, читатель, — получай от Акунина очередной пересказ надоевшей байки о декорациях, написанных на холсте, и наивной императрице, поверившей своему фавориту князю Григорию Потёмкину.
И это всё подаётся как факты.
Акунин вообще обладает феноменальным умением перемешать буквально в одном абзаце исторические анекдоты, цитаты из источников самой разной степени достоверности и выдержки из публицистики.
После чего, сотворив жуткий коктейль из полуправды и домыслов, с упоением потчевать им доверчивого покупателя «Истории…». О необходимейшем для любого историка умении критически рассматривать используемые источники автор похоже вообще ничего не слышал.
Дилетант о русской армии
Напоследок про познания Акунина в военной истории. Ведь наверняка именно об этом читатели WARHEAD. SU хотят узнать больше всего.
Скажу сразу — все разделы книги, посвящённые описанию этой интереснейшей темы, совершенно беспомощны. Они дают настолько фантастическую картину, что читатель не только не сможет разобраться в причинах и ходе войн, которые вела Россия, но и получит об этом самое искажённое представление.
«В русской армии имелось множество застарелых проблем, к числу которых относились безудержное воровство интендантов и полковых командиров, привычка использовать солдат как бесплатную рабочую силу, высокий уровень болезней», — описывает автор положение дел. Вот только подобные слова отражают дилетантский взгляд на историю.
В целом, верно. Но как обычно — есть нюанс. Все перечисленные язвы характерны для абсолютно всех армий Европы этого времени. И русская здесь ничем особенно не выделялась. У неё были совсем иные проблемы, о которых Акунин просто не знает: слабость подготовки младших офицеров, приверженность командиров к шаблонным, «уставным» методам ведения боя, склонность к оборонительной тактике и слабая подготовка кавалерии. Но для того чтобы знать об этом, надо прочитать чуть больше, чем несколько популярных книг, на сведениях из которых Акунин и строит своё повествование.
За что сражались?
Ляпы Акунина в вопросах военной истории можно цитировать бесконечно. Вот, скажем, он пытается рассуждать об итогах русско-турецкой войны 1787−1791 годов. И пишет, что Ясский мир принёс России ничтожные компенсации затраченных усилий. Но сказать так — значит признаться в том, что абсолютно не понимаешь, как была устроена международная политика в то время.
Война велась совсем не за земли от Буга до Днестра — они были лишь приятным бонусом, полученным после победы. Главная цель и итог войны — обеспечение безоговорочного признания за Россией территории Крыма, Северного Причерноморья и Кубани.
Именно за эти огромные владения, дающие ключ ко всему Чёрному морю, и велась война (причиной которой стало непризнание Османской империей присоединения к России земель крымского ханства в 1783 году).
И это только одна война. А сколько фантазий нагромождено вокруг других кампаний XVIII столетия — не счесть.
Но пора завершать обзор. Он мог бы стать куда длиннее. Когда я читал «Эпоху цариц», то, чтобы не утонуть в потоке ошибок, записывал на бумагу встреченные ляпы. И вот, перевернув последнюю страницу книги, я с удивлением обнаружил, что исписал самыми краткими заметками четыре больших листа.
Так что сделаю простой вывод: не читайте исторические книги Акунина. Вы не найдёте там ничего интересного.
18:33 16.12.2018
«ГУЛаг» в школе парадокс, художественный «Один день Ивана Денисовича» точнее алгебры «Архипелага…»
Игорь Шумейко
Тема «Солженицын», споры… «Подтема» «Архипелаг…» — самая раздорогенерирующая. «Подподтема» «Архипелаг…» в школе" — самая из самых. В 2009-м вышел приказ министра образования и науки Фурсенко — внести «Архипелаг ГУЛАГ» в обязательный минимум содержания основных образовательных программ по русской литературе ХХ века. Сегодня в непрофильных классах он по факту перешёл в список «рекомендованных книг», но споры лишь сильнее. Я недавно включился в эту тему юмореской, сосредоточившись на популяризаторах «Архипелага…», готовых, дай им волю, «имплантировать» его детям так, чтоб с самого первого чтения, по слогам, вслед знаменитому «мама мыла раму» сразу шло «дяде дали десятку» или «Мишке дали вышку».
Но потом опросил и тех, кому исполнять приказ Фурсенко, учителей. Вот спокойный, близкий к «среднеарифметическому» мнению, ответ.
Елена Сучкова, Нижний Новгород, учитель русского языка и литературы, стаж 28 лет, высшая категория: «Когда сокращённое издание было включено в обязательную программу, дискуссия разгорелась. Многие наши практики, учителя, как Сергей Волков, считали: принудительное навязывание в программу такого колосса вызовет обратный эффект, как в случае с Маяковским, не приведёт ни к чему хорошему. Школьники не готовы ни читательски, ни психологически. Я согласилась с Волковым. Сегодня ответила бы так. «Архипелаг ГУЛАГ» не по силам не только школьникам, но и подавляющему числу учителей. Моё поколение, кажется, последнее, которое его прочло. Кто сейчас хочет напрягаться, когда усилия направляются на портфолио, подтверждение категории? Дети сейчас очень прагматичны. Читают только то, что может быть аргументом в сочинении и на ЕГЭ. Берут маленькие рассказы или «Войну и мир» — книгу, годную на все случаи жизни. Я не изучаю с детьми «Архипелаг…». Лишь с одним классом, лет двадцать назад, мы читали фрагменты. Я и мои коллеги ограничиваемся «Матрёниным двором».
И я сужаю постъюбилейные споры до «подподтемы»: чтобы дети, их формирующийся духовный мир, школьная программа — были отдельно, а та книга — отдельно. Так как угнетение психики хуже классового угнетения.
Впрочем, не забудем и о громадных защитных, «компенсаторных» способностях детской души. Картины кровавых ужасов могут надломить лишь немногих, «предрасположенных, уязвимых». Основная масса спасётся, но задумайтесь, лоббисты школьного «Архипелага…», какими средствами!
Школа его «переварит» благодаря: а) усталой формалистике учителей; б) «сачкованию» и вечному «хохмачеству» учеников.
Ведь из монотонной текучки отчётов, методичек, учитель выхватывает что-то своё, любимое, эмоционально близкое, акцентирует, передаёт ученикам. Речь идёт не о точных науках, где «предмет» плавно растёт от «теоремы» к «теореме», а именно о литературе и истории. Которые у нас близнецы-братья по отцу-основателю (Карамзин), по субъективности восприятия. Которые учитель и должен «читать с выражением», не монотонно. Что и предполагает эмоциональные пики: Пушкин, Бородино, Сталинград, Победа 1945 года, «Война и мир»… Творческих душ в школе немало, отыскивают, акцентируют и другие моменты. Сберегая время и эмоции прочее просто «проходят» (очень многозначное общешкольное — от первых учителей до последних двоечников — словцо!). И как-то трудно представить (психически здорового) учителя, что сделает эмоциональным пиком ГУЛАГ.
Перебросить его с «Лит-ры» (памятное сокращение в дневнике) на «Историю»? Но, опять же, подзаголовок «Архипелага…»: «Опыт художественного исследования». Брать из него числа расстрелянных, осуждённых — бессмысленно, как и опровергать их. Доказательства «вины Сталина в убийстве Кирова» там вполне могли базироваться на частушке «Эх, огурчики да помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике!». Где-то у костра з/к №… спел — з/к Щ-262 записал…
Страдания, каторга — у Достоевского в «Мёртвом доме», у Чехова в «Острове Сахалин». Но интереснейший феномен: Достоевский писал о людях, страдающих душах, Солженицын — тоже… И наш ли век массовости, статистики, «оцифрованности» тому виной? Автору мало сказать о человеках, перешёл к цифрам. Расспрашивал, прикидывал «на глазок», суммировал числа жертв. А ныне лоббисты «Архипелага…» усвоили логику арифметических аргументов: для предостережения людям, обличения тиранов мы как гуманисты просто обязаны возвести эти числа в квадрат!
Так, переводя спор на Цифру, забывают и Человека. Парадокс, художественный «Один день Ивана Денисовича» точнее алгебры «Архипелага…»! С известного сайта «Луркоморье» пошёл гулять мем «миллиард расстрелянных лично Сталиным» (гуглится, яндексируется). А мем сегодня — штука посильнее передовиц «Правды» оных годов.
Писатель Юрий Поляков первым выступил против школьного «Архипелага…», крупно поплатился — был удалён из президентского Совета по культуре и искусству. В этом пункте мои позиции абсолютно неуязвимы («вся королевская конница, вся королевская рать не может…»), но чтобы подлинные страдания не стали разменной монетой, я и перевёл дискурс в подлинность… сего дня. Участник теле- и прочих дебатов, бывший препод истории (правда в вузе, но с поправкой на нынешний инфантилизм могу представить и школьника), — думаю, дело дойдёт если не до анекдотов вроде «чапаевского», «штирлицевского» циклов (нет столь ярких персонажей), то до таких примерно диалогов на переменках:
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эту систему с какого-то бодуна стали повсеместно называть капиталистической.
>Это и есть капиталистическая система. > gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но система, которая называет себя капиталистической, существует и развивается, создавая и преумножая капитал, путем развития экономики страны.
>Конечно же нет. Развитие экономики страны нужно капиталисту на столько на сколько это приумножает его капитал. Это не значит, что простой рабочий должен хорошо жить. Зачастую совсем наоборот, ведь процветания экономики высчитывают по общему ВВП.
Давайте уточним. Система, которая капитализируется путем развития экономики собственной страны — это капиталистическая экономика. Система, в которой национальный капитал преумножается преимущественно за счет прибыли, получаемой с внешних рынков сбыта — империалистическая. Система, в которой капитал преумножается за счет спекуляции финансами и прибылью с инвестиций (вывоза капитала) — глобалистская. Наша капитал - эта хреновая смесь из всего перечисленного. А рост ВВП идет преимущественно за счет торговли сырьем, ужесточения норм эксплуатации труда и фискальной политики.
21:34 16.12.2018
Система банды Путина, которую нужно свергать!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:35 16.12.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Система банды Путина, которую нужно свергать!
Так система взята с Германии. Меркель уйми недалекого
22:06 16.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Прошло двадцать лет и вчерашний криминал стал основой российского элитарного слоя
ага… только земельного слоя….
11:36 17.12.2018
Приморье: уверенная победа кремлёвского кандидата
Алексей Иванов
Завершилась эпопея с многострадальными приморскими выборами, длившаяся более трёх месяцев.
Напомним, что в начале сентября все прочили победу действующему (на тот момент) врио губернатора Андрею Владимировичу Тарасенко. Но неожиданно нарисовался второй тур, и во время оного кандидат от КПРФ Андрей Сергеевич Ищенко сенсационно начал побеждать Тарасенко. После подсчёта 98% голосов заинтересованные лица занялись грубейшим и нахальнейшим мухлежом. Жульничество было настолько явным, что возмущённый Центризбирком потребовал отмены результатов выборов. Они признаны недействительными 20 сентября 2018 года решением избирательной комиссии Приморского края. Незадачливого Тарасенко отозвали в Москву и назначили замглавы Росморречфлота. Врио губернатора назначен Кожемяко Олег Николаевич, на тот момент — губернатор Сахалинской области, экс-глава Амурской области и Корякского автономного округа, рыбный олигарх, морж, байкер, боксёр, легкоатлет, альфа-самец и антикризисный менеджер со стажем по прозвищу КОНь-Терминатор.
Сегодня 56-летний Кожемяко одержал победу на губернаторских выборах. Более 61% голосов, закономерный итог. На сей раз Кремль железобетонно поддержал своего кандидата: дополнительно вливаемые в социалку 11 миллиардов, единовременные выплаты различным категориям бюджетников, активный (даже чересчур) пиар в центральных СМИ, «отсечение» мало-мальски известных конкурентов… Ну и финальный аккорд был хорош — 13 декабря президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал указ о переносе столицы Дальневосточного федерального округа из Хабаровска во Владивосток, причём телеканалы усиленно подчёркивали, что инициатором переноса выступил Кожемяко. Сам врио не грел кресло в кабинете, демонстрировал кипучую энергию, за два месяца посетил все районы/закоулки Приморья, работал вполне грамотно, акцентируя внимание на простых, конкретных вопросах.
Утром журналисты встречали его на избирательном участке; в ответ на вопрос о том, за кого он голосовал, вечно бодрый и бравый Кожемяко вдруг замешкался, смутился: «Мы голосовали за… за…». На помощь решительно подоспела супруга Ирина Герасименко (фигурант рейтинга Forbes «25 богатейших женщин России-2018»): «За стабильность! И уверенность в завтрашнем дне!».
Еще до окончания подсчёта голосов Кожемяко в своём общественном штабе дал первый пресс-брифинг и заранее принял поздравления от членов штаба, депутатов, общественников, спортсменов, ветеранов, чиновников <nobr>и т. д.</nobr> Он пообещал рыбу по доступным ценам, поддержку молодым врачам и учителям, спортивные площадки в каждом дворе, возвращение судоремонта в гавани Приморья, прямые выборы мэров. Руководить краем, по его словам, будет человек, «который отвечает за всё, где бы это ни происходило: в маленьком или большом городе, в посёлке».
Кожемяко:
?64498734f1f49549f85b5be859cde953
Твёрдое второе место и четверть голосов обеспечил себе координатор Приморского отделения ЛДПР, депутат Госдумы РФ Андрей Валерьевич Андрейченко. Ему 34 года, родился в Новосибирске. Выпускник Новосибирского государственного университета по специальности «преподаватель истории». Типичный элдэпээровец. Двенадцать лет состоит в партии Жириновского, методично делает карьеру: депутат Думы Находкинского городского округа, депутат Думы города Владивостока, депутат Законодательного собрания Приморского края, депутат ГД VII созыва (член Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям). Параллельно занимал руководящие должности в коммерческих организациях. 9.09.2018 он набрал 9,27% голосов и стал четвёртым по итогам 1-го тура губернаторских выборов. Во 2-м туре поддержал единоросса Тарасенко. Во время повторных выборов сотрудничал с КПРФ. «Мои земляки! Спасибо за поддержку и доверие! Мы зафиксировали ряд нарушений. Жалобы написаны: в ЦИК, в правоохранительные органы. ЛДПР была и будет с Приморьем. Мы на короткую дистанцию не бежим. Особое спасибо коммунистам, которые поддержали меня», — написал Андрейченко в VK.
Андрейченко:
Третий (5,1%) — Алексей Павлович Тимченко от Партии роста. 40 лет, уроженец Владивостока. Выпускник Дальневосточной государственной академии экономики и управления по специальности «мировая экономика». Бывший налоговый инспектор, который стал преуспевающим бизнесменом (группа компаний «Тим-Групп»). Член Палаты налоговых консультантов России, член Общественного экспертного совета по экономической политике в Приморском крае. Председатель краевых отделений Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» и Всероссийской политической партии «Партия роста». Соучредитель местного ОНФ, руководитель рабочей группы «Честная и эффективная экономика» Приморского регионального штаба Общероссийского народного фронта. В 2016 году неудачно баллотировался в Госдуму. В 2018-м его называли кандидатом-призраком, обвиняли в унылой имитации предвыборной кампании.
Тимченко:
?f5afaa7eca09975181ff0a84fb5c2548
Последнее место досталось единственному кандидату женского пола. И, пожалуй, наиболее колоритному кандидату. Это 40-летняя Роза Басировна Чемерис, ранее известная как Разият Басировна Гасанова, уроженка Махачкалы. Дочь политика из дагестанского Буйнакска Эльмиры Гусейновны Глубоковской (депутат Госдумы РФ V созыва от «Справедливой России» — зампред Комитета по охране здоровья, депутат ГД VI созыва от «Единой России» — председатель подкомитета по водным биологическим ресурсам), падчерица учёного и госдеятеля родом из Смоленска Михаила Константиновича Глубоковского (видный специалист по эволюционной биологии лососей, депутат Госдумы РФ I и II созывов от «Яблока», экс-член Совета Федерации, экс-вице-губернатор Приморского края при Сергее Дарькине), супруга авторитетного предпринимателя и политика родом из Бердичева и с мутным шлейфом из 90-х Игоря Святославовича Чемериса (экс-король местного игорного бизнеса, ныне депутат Законодательного собрания Приморского края от «Единой России», председатель комитета по социальной политике и защите прав граждан). 2 года жила в Лондоне, 3 года обитала в Париже. Гламурная светская львица, героиня приморской светской хроники, телеведущая, богатая бизнесвумен, имеющая интересы в энергетике, рыбной отрасли, производстве ювелирных изделий, строительстве и др. Депутат Думы Владивостока от «Единой России», председатель комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности. На пост губернатора она баллотировалась от карликовой Народной партии «За женщин России». Первой прошла муниципальный фильтр (беспроблемно собрала 147 подписей депутатов) и первой подала документы на регистрацию. Претендовала на часть протестных голосов, щеголяя давним знакомством с Навальным, Гудковым и Ксюхой Собчак («с которой мы вместе учились в МГИМО»), но получила лишь 3,8%. У крайне амбициозной дамочки большие планы на должность владивостокского градоначальника — помимо крутой семьи, её двигают несколько финансово-промышленных групп.
Чемерис (Гасанова):
Повторные выборы прошли достаточно тихо. Явка гораздо выше, чем в сентябрьский единый день голосования. Испорченных бюллетеней (портить призывал триумфатор сентябрьских выборов Ищенко, не сумевший зарегистрироваться сейчас) менее 4%. Провокаторы пытались распространять в соцсетях фейки: в частности, видео со вбросом пачки бюллетеней на избирательном участке. Данный ролик всплыл ещё во время сентябрьских выборов губернатора региона. На самом же деле кадры сделаны в 2016 году в Нижнем Новгороде в ходе выборов в Государственную Думу.
«Выборы в Приморье продемонстрировали новый подход внутриполитического блока АП к ведению кампаний. Наблюдения за действиями Вячеслава Шпорта, Виктора Зимина и других губернаторов-неудачников подтолкнули к мысли: нельзя полагаться на глав регионов, не стоит отдавать избирательную кампанию им на откуп. Поэтому именно десант АП плотно занимался новыми выборами в Приморье. Эта практика продолжится и дальше. Ещё в конце октября начались подготовительные работы: формировались мониторинговые группы для анализа ситуации в регионах, где в 2019 году пройдут губернаторские выборы», — отмечает Telegram-канал «Темник».
«Факторы победы: 1. Устранение внутриэлитного раскола; 2. Договорённости по составу участников. Невыдвижение кандидатов от КПРФ и СР — предполагаемые размены на Хакасию и место сенатора. Вялая кампания кандидата от ЛДПР; 3. Информационное доминирование Кожемяко на всех информационных площадках, включая социальные сети и Telegram; 4. Перехват оппозиционной риторики и лозунгов оппозиции; 5. Высокая активность самого кандидата, большое количество контактов с избирателями. Выиграть эти выборы для Кремля было делом чести. И они выиграны с убедительным результатом и минимумом скандалов», — пишет маститый политтехнолог Евгений Минченко.
Представлять краевую администрацию в Совете Федерации по-прежнему будет 71-летняя Светлана Петровна Горячева («Справедливая Россия»). «Это было оговорено заранее, никаких тут вопросов сослагательных быть не должно», — сообщил Кожемяко ТАСС. В октябре лидер эсеров Сергей Миронов объявил, что партия поддержит кандидатуру Кожемяко на пост главы Приморья, если он предложит в СФ действующего сенатора от исполнительной власти региона Горячеву. В противном случае справедливороссы угрожали выдвинуть её кандидатом в губернаторы.
Горячева:
Кто победил и кто проиграл в целом? Пить шампанское можно премьер-министру Медведеву (первым поздравил Кожемяко с победой), а также семейству Ротенбергов. Спокойно планировать новогодний отдых могут куратор внутренней политики Кириенко и начальник управления АП по обеспечению деятельности Госсовета РФ Харичев. Удовлетворены руководитель АП Вайно, глава «Ростеха» Чемезов, глава «Роснефти» Сечин, владелец Volga Group Тимченко, дальневосточный полпред Трутнев. В проигрыше остались «дарькинские», верхушка рыбного бизнеса (в ожидании передела), а также металлургический и горнодобывающий гигант Evraz (олигархи Абрамович, Абрамов, Фролов) со штаб-квартирой в Лондоне.
11:59 17.12.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошло двадцать лет и вчерашний криминал стал основой российского элитарного слоя
> > ага… только земельного слоя….
все там будем.
12:44 17.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Честного Капитализма.
А такое бывает? Разве капитализм вообще может быть честным? Капитализм власть капитала и тот у кого один миллион всегда будет беднее того у кого их два и будет всячески стремиться приумножить свой капитал…. Ограничить капитализм могут только законы. Разреши бизнесу не платить работникам вовремя и от честности и следа не останется. Или сделай налоги необязательными и добровольцев не найдешь тут же.
17:43 17.12.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честного Капитализма.
>А такое бывает? Разве капитализм вообще может быть честным? Капитализм власть капитала и тот у кого один миллион всегда будет беднее того у кого их два и будет всячески стремиться приумножить свой капитал…. Ограничить капитализм могут только законы. Разреши бизнесу не платить работникам вовремя и от честности и следа не останется. Или сделай налоги необязательными и добровольцев не найдешь тут же.
Об этом и речь:
Честный Капитализм — это Сильный Закон защищающий обычного человека от преступности и бедности.
Странно что люди на пост СССР - любят только криминальный капитализм. А ведь от этого и все беды.
18:18 17.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прошло двадцать лет и вчерашний криминал стал основой российского элитарного слоя
>> >> ага… только земельного слоя….
>все там будем.
согласен.только время проезда у всех разная. а так да родился — получи билет в одну сторону
родился — получи билет в одну сторону 
