DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Результат работы будет не под жопой царя, а под жопой местных царьков. quoted1
Что твориться в пределах области -знает каждый взрослый грамотный человек. Так что с «местного царька» спросить реально DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> всегда интереснее получить 100 рублей и не отдавать из них 20. quoted1
Весьма спорно. Примеры самоорганизующихся и самоуправляемых систем (например, касса группы детского сада) говорят, что люди спокойно отдают часть своих денег в коллективное управление, если выборные их тратят с рачительно и подотчётно.
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> В развитых странах заинтересованность и стимул платить налоги вызывают налоговое и уголовное законодательства. quoted1
Представляю что бы случилось в ФРГ или Щвейцарии, если бы там вместо самоуправляемых муниципалитетов всё бы хамски и неподотчётно выгребал центр — а потом раздавал бы дотации аки милостыню.
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из тройки самых крупных налогоплательщиков России Роснефть, Газпром, Лукойл. quoted1
Мальчик, читай и соображай. «Роснефть» подвергли откровенному анализу Эксперты скептически оценили стратегию компании. Аналитики Sberbank CIB выпустили закрытый отчет для клиентов, в котором подвергли жесткой критике стратегию «Роснефти», а также подчеркнули роль ее руководителя Игоря Сечина в принятии решений, направленных на дальнейшую дорогостоящую и неэффективную экспансию компании в нефтяной отрасли и за ее пределами. Около двух недель назад аналитики Sberbank CIB разослали своим клиентам — институциональным инвесторам — отчет, значительная часть которого была посвящена анализу «Роснефти» и ее инвестиционной привлекательности. В главе под названием «Нам нужно поговорить об Игоре» аналитики исследовали динамику финансовых и производственных показателей компании с момента прихода Игоря Сечина на пост ее руководителя. Основная мысль заключалась в том, что текущий позитивный взгляд рынка на «Роснефть» не обоснован, поскольку предполагает сокращение долга и капитальных инвестиций в ближайшие годы. В отчете отмечалось, что за последние годы «Роснефть» потратила $ 22 млрд на приобретения, покупая активы выше справедливой стоимости и наращивая долг, хотя после покупки ТНК-ВР инвесторы ожидали, что компания начнет снижать долг. Кроме того, компания последовательно наращивает инвестпрограмму, причем существенно растут как капитальные, так и операционные расходы. А теперь, поделись этой информацией с одноклассниками.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты серьёзно веришь, что эти «неплательщики» этакие куркули-буржуи зажравшиеся? quoted1
А я этого не утверждал. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> строит в Подмосковье дома за кэш — тем же прокурорам, следакам и начальнкиам колоний — которые должны его видите ли арестовывать и отправлять на лесоповал… quoted1
Если он с этого кэша не платит налоги, то да, должны отправлять на лесоповал. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда в стране миллионы «преступников-рецидивистов» — это значит явно что-то не так с системой. quoted1
О чем и разговор. Система слишком толерантная к неплательщикам налогов.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неуплата налогов не считается воровством quoted1
Так это и не воровство. По крайней мере УК неуплату налогов таковым не считает. Это преступление, да. И человек не платящий налоги-преступник. Но не вор. Мошенник скорее.
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неуплата налогов не считается воровством quoted2
>Так это и не воровство. > По крайней мере УК неуплату налогов таковым не считает. > Это преступление, да.
> И человек не платящий налоги-преступник. > Но не вор. > Мошенник скорее. quoted1
Американцы увеличили добычу нефти и цена на нефть снизилась. Вместе с ней снизилась и цена на бензин. Довольны канадцы и американцы. А в России цены на бензин не уменьшились. Это результат того, что вы налоги не платите и воруете друг у друга. Государство у вас, а вы у государства.
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Роснефть платит самые большие налоги и имеет самую большую налоговую нагрузку. Например доходы Газпрома в 2016 году были выше чем у Роснефтии, но налогов Роснефть заплатила больше. Но с тобой все ясно. Ты даже близко не знаком с тем что взялся обсуждать. quoted1
Пользуйся бесплатно моей добротой. «Роснефть» отказывается платить в бюджет дивиденды по установленной правительством норме — половина чистой прибыли по Международной системе финансовой отчетности. Аргумент - «мы не госкомпания». Формально контрольный пакет акций «Роснефти» не принадлежит россиянскому правительству, а контролируется некоей прослойкой под названием «Роснефтегаз», совет директоров которой возглавляет все тот же глава «Роснефти» Сечин. То есть когда надо получать поддержку из бюджета и преференции «Роснефть» — это госкомпания, а когда платить дивиденды — уже таки нет. В последний раз за 2015 год «Роснефть» заплатила своим акционерам дивиденды из расчета примерно 1 доллар за баррель добытого нефтяного эквивалента. Частные нефтяные компании РФ традиционно платили своим акционерам 2−3 доллара за баррель. Международные — еще больше: ExxonMobil — 8 долларов за баррель Помимо этого, качество менеджмента самой «Роснефти» вполне соответствует моральному облику управляющего этой структурой чекиста. Чистая прибыль «Роснефти» составила всего 2,8 млрд долларов за год. Exxon, добывающий на 20% меньше нефти и газа, приносит почти столько же чистой прибыли за квартал.
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Роснефть платит самые большие налоги и имеет самую большую налоговую нагрузку. Например доходы Газпрома в 2016 году были выше чем у Роснефтии, но налогов Роснефть заплатила больше. Но с тобой все ясно. Ты даже близко не знаком с тем что взялся обсуждать. quoted2
> > Пользуйся бесплатно моей добротой. > «Роснефть» отказывается платить в бюджет дивиденды по установленной правительством норме — половина чистой прибыли по Международной системе финансовой отчетности. Аргумент — «мы не госкомпания». Формально контрольный пакет акций «Роснефти» не принадлежит россиянскому правительству, а контролируется некоей прослойкой под названием «Роснефтегаз», совет директоров которой возглавляет все тот же глава «Роснефти» Сечин. То есть когда надо получать поддержку из бюджета и преференции «Роснефть» — это госкомпания, а когда платить дивиденды — уже таки нет.
> В последний раз за 2015 год «Роснефть» заплатила своим акционерам дивиденды из расчета примерно 1 доллар за баррель добытого нефтяного эквивалента. Частные нефтяные компании РФ традиционно платили своим акционерам 2−3 доллара за баррель. Международные — еще больше: ExxonMobil — 8 долларов за баррель > Помимо этого, качество менеджмента самой «Роснефти» вполне соответствует моральному облику управляющего этой структурой чекиста. > Чистая прибыль «Роснефти» составила всего 2,8 млрд долларов за год. Exxon, добывающий на 20% меньше нефти и газа, приносит почти столько же чистой прибыли за квартал quoted1
Я исхожу из той информации, которую получил от некоторых моих знакомых. Кроме того, даже на нашем Форуме, я имел возможность общения в ЛС на эту тему с некоторыми пользователями, патриотично настроенными с одной стороны и довольно-таки трезво рассуждающими и сегодняшней действительности, с другой. Результат был одинаков: они готовы терпеть неудобства во многом, лишь бы их не сдвинули с насиженного места. Ради последнего будут и участвовать и голосовать ЗА.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вообще различаешь понятия дивиденды и налоги? quoted2
> > Вася, ты думаешь, Роснефть платит такие маленькие дивиденды акционерам, что бы больше принести в казну России? quoted1
Ну и дремучий ты. Почитай для кругозора хотя бы, а не бред со своих сайтов левых.
«Роснефть» по итогам прошлого года заплатила в бюджет 1,7 триллиона налогов, а «Газпром» — 1,9 триллиона, но при использовании некоторых методик подсчета нефтяная компания выплачивает больше налогов, чем газовая монополия.
Об этом в номере от 1 июня пишет газета «Ведомости» со ссылкой на отчеты и представителей двух компаний.
Сумма налогов, выплаченных «Роснефтью», не учитывает поглощенную ей ТНК-BP.
Вместе с ТНК-BP «Роснефть» в 2013 году заплатит в бюджет почти три триллиона рублей. Таким образом, с учетом всех дочерних структур, налоги «Роснефти» будут больше, чем у «Газпрома».
> > Я исхожу из той информации, которую получил от некоторых моих знакомых. Кроме того, даже на нашем Форуме, я имел возможность общения в ЛС на эту тему с некоторыми пользователями, патриотично настроенными с одной стороны и довольно-таки трезво рассуждающими и сегодняшней действительности, с другой. Результат был одинаков: они готовы терпеть неудобства во многом, лишь бы их не сдвинули с насиженного места. Ради последнего будут и участвовать и голосовать ЗА. quoted1