>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жирик феномен. К нему можно относиться как угодно, но его хамство породило тренд в нашем обществе, в котором появилось столько хамла, что лопатой не разгребёшь. >>>>> >>>>> Имхо, ничего он не порождал, просто этот слой граждан значителен и не мешает гнидам сосать у кормила.))) >>>>
>>>> Порождал, все маргиналы тянулись к нему за помощью и за харизмой. Помню одного в 90-е, не знаю откуда-то из провинции, приехал спецом к Жирику. Спрашивает как пройти его приёмной. Я объясняю и заодно интересуюсь: «А зачем он вам?» Он отвечает: «Говорят отличный мужик и помочь может». У Жирика был беспроигрышный приём по раздаче пирожков на майдане в свою пользу. Этот приём у него элементарно скомуниздили западные провокаторы.
>>> >>> В 90-е он не был известен как конченный хамский клоун.)) Его ЛДПР прогремела в АИФ для меня, как сейчас помню. Демагог классный, гениальный политик, но как все побаивается брать на себя всю ответственность: им и так хватает. прагматики. quoted3
>>
>> Э… не скажи…. Когда Союз разваливался он резко вытупил против, причем рискуя получить по фейсу. Жирик буйный и способен на поступок, поэтому за ним потянулись. quoted2
> > Ну конечно, но «буйность» его точно рассчитана, чтобы не схлопотать.)) То ли инстинкт какой… в общем, гений он и есть гений. Человек на своём месте. > Я бы таких ещё в колыбели душил, конечно: просто не люблю политиков и гнид.)) quoted1
Счаз. У меня знакомый есть. Я гомик типа. Сын единственный им стал — поменялся человек.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А чего про Жирика, про него давно понятно. >>>>>>>>> Единственно не понимаю людей за него голосующих, вот даже голосующих за едро понимаю, там какая-то логика есть, я ее не принимаю, но она есть. А вот какой смысл голосовать за Ж, не представляю. >>>>>>>> Ради прикола. На 1 выборы мы толпой-пацанами ходили по школам и все они за Жириновского. >>>>>>>> Типа против всех ещё. Чтоб кто угодно, но не ЕДРО. >>>>>>> >>>>>>> ЕДРА тогда еще не было, а был «Наш дом — газпром». А был ли ты тогда, вот в чём вопрос. >>>>>> Когда тогда? Когда я ходил на 1 выборы в жизни, в своей, речь про меня. >>>>>> А если ты про первые, тебя тоже не было в Новгородской Руси. >>>>> >>>>> В Новгородской Руси были не совсем выборы, а Вече, по-нынешнему майдан, только без горящих покрышек. Это я тебе как свидетель говорю.
>>>> Не свидетель, а очевидец >>> >>> Разницу знаешь? quoted3
>>Стесняешься? Обычноо так говорят кто в погонах. Так точноВ смысле, разве не так? quoted2
> > Обычно такие вещи знают только совки, а не постсоветские бесславные ублюдки. Не пыжься, плохо получается. quoted1
Да нет, бесславные ублюдки обычно приписывают какому- то поколению знание или не знание. А пыжишься исключительно ты, взять хотя бы твой 1 пост и фантазии старого пердуна, коим ты несомненно являешься, выродок обезьяний
> А чего про Жирика, про него давно понятно. > Единственно не понимаю людей за него голосующих, вот даже голосующих за едро понимаю, там какая-то логика есть, я ее не принимаю, но она есть. А вот какой смысл голосовать за Ж, не представляю. quoted1
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жирик феномен. К нему можно относиться как угодно, но его хамство породило тренд в нашем обществе, в котором появилось столько хамла, что лопатой не разгребёшь. quoted1
Да ни какой он не феномен. Обыкновенное колхозное быдло, которое может выглядеть относительно прилично только в России.
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж лучше Жирик, чем коммуняки. Режим он поменять не хочет, за капитализм, только более сбалансированный. Вобщем его позиция правильная quoted2
>…Жирик неадекватный — вот щас смарю его вопли у Соловьева… > …можешь тоже насладиться… quoted1
Его имидж уже им управляет. Имея неплохое образование и подвешенный язык, он легко мог бы спокойно объяснить свою т.з. и выиграть в дискуссии, но «зритель» этого не поймёт. А в 90-х, после читающих с бумажки, как-будто некрологи, энергичный дядька, свой такой — и в морду даст и обматерит, а как разговаривает.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Его имидж уже им управляет. Имея неплохое образование и подвешенный язык, он легко мог бы спокойно объяснить свою т.з. и выиграть в дискуссии, но «зритель» этого не поймёт quoted1
…ну да — зритель не тот попался… …а насчет умения Жирика болтать на любую тему — согласен… За свою карьеру он уже столько наговорил всякого-разного — так что даже его слова в некоторых случаях совпадают с реальностью и почему-то называются «прогнозами»… астролог хренов…
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его имидж уже им управляет. Имея неплохое образование и подвешенный язык, он легко мог бы спокойно объяснить свою т.з. и выиграть в дискуссии, но «зритель» этого не поймёт quoted2
Я наверное не так выразился. У него уже есть стереотип поведения и внешнего вида, жестов и т. д. Если он в пенсне, с тросточкой, спокойным тоном скажет «Господа, соблаговолите выслушать меня. Придёт день и наши ВС дойдут до п-ова Индостан и омоют сапоги в тёплой воде океана», то его и слушать не будут. Путин тоже иногда на дворово-блатной сленг переходит и Лавров «Мочить в сортире». Зачем менять то что работает?
> …а насчет умения Жирика болтать на любую тему — согласен… За свою карьеру он уже столько наговорил всякого-разного — так что даже его слова в некоторых случаях совпадают с реальностью и почему-то называются «прогнозами»… астролог хренов…quoted1
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да всё сработало, он как «сын юриста» знает свой шесток, мб когда-то он реально что-то хотел побольше, счас сомнут, лучше изображать неистового оппа quoted1
…помню я, как он возмущался «неправильным народом» после выборов… правда недолго…
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обьяси мне уроду. Нафиг человеку 300 квартир? А даже у себя в одной… quoted2
> > На самом деле идиотский вопрос: ради детей, естесно. Тебе это не понять. quoted1
А зачем детям 300 квартир? Если они не способны заработать сколько нужно самостоятельно, разве можно такими детьми гордиться? Билл Гейтс и тот наследство оставил пару миллионов всего.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обьяси мне уроду. Нафиг человеку 300 квартир? А даже у себя в одной… quoted3
>>
>> На самом деле идиотский вопрос: ради детей, естесно. Тебе это не понять. quoted2
>А зачем детям 300 квартир? > Если они не способны заработать сколько нужно самостоятельно, разве можно такими детьми гордиться? > Билл Гейтс и тот наследство оставил пару миллионов всего. quoted1
Специфика третьих стран. Да и в развитых недвижимость часто становится камнем преткновения в делах по наследству. Вольфыч наверняка закупался квартирами не по коммерческим ценам. )))