> Путин в Кремле уже более 20 лет и мы в целом понимаем, что вряд ли он нас порадует какими-то новыми открытиями. > 20 лет большой срок и не за горами то время, когда ему придется уйти политически или физически. Вероятность, что кремлевская братва после этого сможет сохранить статус кво — невелика. Есть ли у нас понимание, что будет после этого со страной и куда и как надо будет двигаться дальше? > > > > Соглашусь с теми либералами, которые неоднократно обвиняли меня в том, что я никакой не либерал. Я и правда не либерал, по крайней мере в российском представлении. > > Поэтому оставим в стороне конституционные права граждан: свобода слова, вероисповедания, перемещения, право на митинги и демонстрации, всеобщие честные выборы, регулярная сменяемость власти — в 21 веке это не либерализм, а норма. > > Поговорим о более сложном. > > Я за сильное правительство и против концепции «государство — ночной сторож» для России. Самоуправлению надо учиться, как учатся водить машину. Долго и вдумчиво. А до этого лучше если есть водитель. Моя претензия к Путину — у него слабое, беспомощное, коррумпированное правительство. >
> Я за правовое государство с независимым судом и верховенством права, но концепцию немедленного внедрения абсолютной демократии на всей территории страны не поддерживаю. Страна большая и разная. Либо федерализм, правовое государство и разноукладность, либо попытка силовой унификации и новый виток авторитаризма. Моя претензия к нынешней власти не в недостаточной демократичности, а в отказе от правового государства и в несменяемости. > > Я за крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес — это рабочие места, самообеспечение, комфорт, инновации. Но экономическая эффективность, производительность труда, масштабные внедрения новых технологий это бизнес крупный. Моя претензия к власти не из-за ее ставки на крупный бизнес, а за консервацию «олигархического капитализма», где крупный бизнес сросся с властью в коррупционном экстазе, и формирование на его основе новой версии государственной-монополистической экономики. Проблема не в крупном бизнесе и даже не в госсобственности как таковой, а в монополизации, которая в свое время угробила экономику СССР.
Россия вместо Ходорковского.
09:17 26.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты Лавров?
> > Нет конечно. > Ты слышал что такое санкции? Это способ договора или принуждения?
Это способ воздействия на самое чувствительное место: на карман.
09:18 26.11.2018
Ходор, ты кому нефтянку собирался слить? Не успел, понятно; но патриот из тебя такой же как из нынешних бояр.
09:21 26.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты слышал что такое санкции?
точнее против кого конкретно?
09:22 26.11.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ходор, ты кому нефтянку собирался слить?
точнее, кому ты не хотел отдать под контроль, отвечу, корпорации
09:30 26.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ходор, ты кому нефтянку собирался слить?
>точнее, кому ты не хотел отдать под контроль, > отвечу, > корпорации
Вся «прихватизация» — незаконна. Все кто давали воинскую присягу СССР, и находились на военной службе, при этом не помешав распаду СССР — предатели. Если исходить из этих простых постулатов, всё становится на свои места.
09:34 26.11.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Если исходить из этих простых постулатов
присягу дают на защиту отечества о внешнего врага смысл простой, нужно ли гражданское общество или неофеодализм с царем
09:36 26.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если исходить из этих простых постулатов
>присягу дают на защиту отечества о внешнего врага
Перечитайте текст воинской присяги СССР.
> смысл простой, > нужно ли гражданское общество или неофеодализм с царем
В России никогда не будет никакого гражданского общества. Вопрос лишь в качестве диктатуры.
09:51 26.11.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Перечитайте текст воинской присяги СССР.
ты процитируй, как только армия начинает бороться со своим народом она перестает быть армией, она самоуничтожится
09:53 26.11.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> В России никогда не будет никакого гражданского общества.
не будет гражданского общества — не будет России,
отребье, которое считает себя избранным, заведет страну в очередной тупик
09:57 26.11.2018
В двух словах: «Я против Путина, потому что президент он, а не я». Пошёл ваш МБХ на МПХ…
09:59 26.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но его уровень это мелкие пакости и провокации.
>да, до фальсификации выборов и обмана народа своей страны он не дорос
Зато он дорос до абсолютного вранья, воровства и убийства!
Чем хуже человек, тем сильнее за него топят либералы!
