> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На производстве Я продаю свой труд… >> Значит ты считаешь, что такие люди как Соловьёв, Киселёв, Норкин и другие, просто продают свой труд и свои знания? А ты считаешь, если либерал, то «конченный»…?Ты от них отличаешься только -мировоззрением. quoted2
А чем же один человек должен отличаться от другого? Я от них отличаюсь порядочностью. Я не делаю и не говорю одно, а на самом деле другое. У меня гармония между сказанным и сделанным. А то вот как Брылёв (телеведущий)уже 15 лет подданный её Величества, принимавший клятву верой и правдой служить Великобритании, но это не мешает ему говорить нам, как здорово жить в России.
> Оппозиции не надо быть злой, я считаю. Я сам ишачил на заводе и мне приходилось «любить» начальство. quoted1
Ты поднимаешь очень не простой вопрос, на который невозможно ответить двумя словами. имхо. Главное оставаться честным перед самим собой. Можно обманывать очень многих, но себя не обмануть.
>>> Я давно не изучаю либерализм по классикам литературы.
>>
>>> Сказать что либерализм -это «свобода» -ничего не сказать. >>> >>> Есть такая идеология -либерализм. И заключается она в том, что человек в первую очередь должен думать о себе, а потом оь обществе! quoted3
>> То, что вы упомянули, это не либерализм, а эгоцентризм >>
>> И никакой идеологической концепции либерализма, кроме околовсяческого словоблудия не существует. Есть идеология Социализма, как концепции. Капитализма. Но вот Либерализма нет. Хех. quoted2
> > > Если эгоцентризм проповедуется как норма жизни общества, то как это движение, убеждение, проповедование называется? quoted1
Эгоцентризм нигде не проповедуется, ибо это как бэ, не комильфо. Для нашей власти так точно. Нашей власти нужны чистильщики обуви, она любит почитание. Преклонение.
Однако вы описали именно эгоцентризм, а не либерализм. Либерализм же, как понятие, достаточно размыто, чтобы его вообще упоминать в дискуссиях. Это пропаганда культа личности, но не для одной личности, а для каждой личности. Но и то, не все его так понимают. И потому зачем это слово поминать в суе? Можно как ни будь и без него поговорить, раз оно такое эмпирическое и всеобъясняющее. Путин тоже как-то себя либералом позиционировал. А Жирик так вообще, лидер официальной либеральной партии — а в реале он что говорит? Сжечь остров? Помыть сапоги в Индийском океане? Всех на Колыму?
>> Оппозиции не надо быть злой, я считаю. Я сам ишачил на заводе и мне приходилось «любить» начальство. quoted2
> > Ты поднимаешь очень не простой вопрос, на который невозможно ответить двумя словами. > имхо. Главное оставаться честным перед самим собой. Можно обманывать очень многих, но себя не обмануть. quoted1
Вообще, все зависит от того, где ты работаешь. Как можно не уважать начальника в Цехе, например? Если его не уважает коллектив, то его просто высший начальник снимет. Мужики в Цехах ведь это не то, что клерки в администрациях — они и подляну могут кинуть с планом, как минимум. Тут либо полная «любовь и взаимопонимание», либо никак. И потому начальники в цехах, это скорее батькИ, чем враги. Они не занимаются ни сокращениями, ни зп. Они занимаются премиями, но вот за все 17 лет, я что-то несправедливости не заметил. По молодости да, а потом уже понимал, что все правильно было.
Тут все сложно, но и просто - все дело в Системе. Она, падла, все винтики заставляет крутиться так, как ей надо. И порой и начальники жертвы этой системы.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вам вообще не стремно? Нафига вы всех этих начальничков любите? quoted2
>
> Твои вопросы только говорят о твоём не понимании как мы относимся к начальникам. > > А вот мы понимаем как вы любили своих и хотите их вернуть. quoted1
Вот интересно, как я любил своих начальников, может подскажите?
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но ты пишешь что ты -либерал и одновременно отвечаешь за этих людей что они любят своих начальников, что является не правдой. quoted3
>>Ну дык расскажи нам что патриоты не любят свое начальство? quoted2
>Я только попробую. Но если не поймёте, то лучше не продолжать… >
> На производстве Я продаю свой труд… А со стороны начальника -из меня надо выжить как можно больше, заплатив как можно меньше… > > За что их любить? quoted1
Как за что? За денюжку. Это же патриоты орут о том, что сейчас достойные зарплаты. Методичку надо знать.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но ты пишешь что ты -либерал и одновременно отвечаешь за этих людей что они любят своих начальников, что является не правдой. quoted3
>>Ну дык расскажи нам что патриоты не любят свое начальство? quoted2
>Я только попробую. Но если не поймёте, то лучше не продолжать… >
> На производстве Я продаю свой труд… А со стороны начальника -из меня надо выжить как можно больше, заплатив как можно меньше… > > За что их любить? quoted1
Как за что? За денюжку. Это же патриоты орут о том, что сейчас достойные зарплаты. Методичку надо знать. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот поэтому я и говорю что вы -не либералы. quoted1
Что только не приписывают патриотам русофобы. И то что лизоблюды и негодяи и просто никчемные люди, я считаю что это все от того, что все эти ненавистники Родины просто не состоялись в жизни и нашли причину всех своих бед в родном отечестве, причем Россия у них плоха во все времена, начиная от древностей.
> И никакой идеологической концепции либерализма, кроме околовсяческого словоблудия не существует. Есть идеология Социализма, как концепции. Капитализма. Но вот Либерализма нет. Хех. quoted1
Залезь в умную интернет-энциклопедию, под названием «Википедия» и найди там через поисковик список основных политических преамбул, скрывающихся за словосочетанием «Форма государственного правления...» — там много чего интересного написано о различных стилях госуправления, вероятностных, теоретических и релистичных; помимо этого, в поисковике Википедии можно найти такие ключевые определения на слова «Социализм», «Капитализм», «Либерализм» — под первым и третьим определением данных политических течений есть сноски на кучи их разновидностей и подвидов, которые образовались от общего базиса со временем! Просветится и подковаться в политическом отношении обо всей этой информации весьма и весьма познавательно, информативно и важно, потому как вся эта информация логически доказывает, что Либерализм — это самостоятельное, самобытное течение политической мысли, а не разновидность Капитализма и Социализма — хотя в каких-то точках Либерализм близко пересекается и с тем и с другим политическим явлением!
Родина тут нипричем. Эта категория ненавидит антинародную власть и всех кто ей прислуживает. Судите сами:
— Пенсионный возраст сдвинули — хорошо — Цена на бензин поднялась — ничего — Доллар подскачил — надоещебольше — Народ нищает — вранье — Коррупция в стране — так она везде — Налоги растасскивают по карманам чиновники — надоещебольше
Ну и за что таких уважать? Это обычные гавкающие сявки на службе у Хозяина. Им и народ и страна пофиг. Да и не патриоты они вовсе. Их тут так называют чтоб индентифицировать проще было.
В демократическом государстве не нужно любить власть. От власти, от начальника требуется только одно — добросовестно исполнять обязанности, прикладывать весь свой талант к управлению для процветания общества, решения его проблем. В развитом демократическом государстве, в его законодательстве, многие высокие идеалы, пожелания и стремления к наиболее справедливому, гуманному обществу закреплены, нужно только им следовать. И если начальник действительно соблюдает дух и букву закона, талантлив, успешен — то таким начальником вполне можно гордиться и считать своим везением. А если начальник глуп или барыга, интриган и проходимец — то относится к этому как к личному несчастью.
Ранее, при СССР, нельзя было критиковать власть. За это вам реально грозила тюремная зона. И что было делать в этой ситуации, когда начинаешь замечать, что у твоего начальника уже понемногу начинает «ехать крыша»? И что своим руководством он толкает тебя к пропасти, принуждает делать нечто не потребное? А ты слова не можешь сказать против? Этим и была опасна тоталитарная диктатура, в том числе.
Поэтому имеет смысл хранить и защищать демократию, права и свободы человека.