Это кто сравнивал то? Ты Усманова вообще видел хоть?:
11:06 24.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на
>>> Я к тому, что большие деньги не принесли ему счастья и он завидует бедным у которых полная чаша счастья. >> отсутствие денег вообще — залог несчастья
>Согласен. Совсем без денег можно просто умереть. Тут не до счастья.
когда-то я придумала аппарат для проверки истинности гипотез, под названием «предельный анализ» берем тенденцию и доводим ее до абсурда в одну и в другую сторону какой из абсурдов жизнеспособнее, тот и правильный
11:07 24.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на
> Да брось ты, что он завидует бедным. Баба изменила-это и на Руси бывало, и при СССР, и сейчас. А дочка ненавидит… она хотела бы в нищих условиях жить и папку любить? Просто дочка-дочка богатого человека и ей что-то не перепало, когда она его попросила. Может быть виллу свою… я не знаю. Ты же знаешь, вот и скажи за что его ненавидит она.
Запретил выходить замуж за бедного студента (они учились вместе). Ей уже 37, а она без семьи, без детей.
> Я, как и раньше продолжаю быть адептом утверждения, что не в деньгах счастье. > > Почему нельзя быть счастливым, получая 70 тыс, или 50? Да можно. Легко. Ниже 50-ти, да, это зона забвения, это бедность, но чуть выше можно. > > Требовать от такой уродливой экономики больших зарплат это глупость. Ну дадут вам эти деньги, и что? Напечатать их не трудно. >
> Нужно от Власти требовать другого — надо ломать Систему. Она должна быть человечней, эффективней. Нужно убрать прослойки паразитов, которых мы кормим на всех уровнях. Нужно чтобы в Администрации вам говорили «Здравствуйте, Сэр», а не «начальник занят, у него совещание». > > А деньги, как и во все века, придется заработать. Просто так их не дадут, это понятно. Просто есть большая разница при какой Системе их зарабатывать — при уродливой или же при прогрессивной и человечной.
да вопрос не об этом в данном случае путинцы-русофобы приводят опросы о 84-процентном счастье или удовлетворенности жизни россиян а я пытаюсь вывести реальный показатель из двух факторов
11:10 24.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Запретил выходить замуж за бедного студента (они учились вместе). Ей уже 37, а она без семьи, без детей.
Он ее что ли на цепь посадил или наследства лишил?
11:10 24.11.2018
37 лет бабе, а она бедного студента ищет.
11:12 24.11.2018
А если папка лишил наследства, то это правильно. Пусть любит бедноту и живет со студентом своим на его деньги, а не суется к папке за деньгами.
11:12 24.11.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно от денег счастья больше становится. >> Настроение повышается, прилив сил итд… >>
>Смотря у какого барыги кокс брать.
СПАСИБО!
11:12 24.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запретил выходить замуж за бедного студента (они учились вместе). Ей уже 37, а она без семьи, без детей.
>Он ее что ли на цепь посадил или наследства лишил?
а и то и другое. Вы не предполагали?
11:13 24.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> А если папка лишил наследства, то это правильно. Пусть любит бедноту и живет со студентом своим на его деньги, а не суется к папке за деньгами.
а зачем столько денег «папке»?:)
11:13 24.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я счастливей Усманова. И что? >>
>Это кто сравнивал то? Ты Усманова вообще видел хоть?:
Ну, а что у него такого? Ему под сраку лет (небось уже и не стоит).
Как он живет представить нетрудно. Скупает активы, переводит бабло туда сюда. Слушает и читает отчеты. Да в гробу я видел такое ремсло. А у меня АЗАРТ и ИНТЕРЕС. Каждый заказ это головоломка, это игра и очень интересная игра. Я ТАЩУСЬ от своей работы и после нее лучше только секс и то не всегда.
То, что у него золотой унитаз, меня это не волнует — меня прекрасно устраивает керамический. Питание? У меня индоутки и свои, огород. Все вкусно — все устраивает. Он ездит на супер-лайбе, я на рено — разница в комфорте небольшая, на самом деле.
Но зато я свободный, я не нужен никому. Мне не надо здороваться с теми, кого я ненавижу. Улыбаться, когда не смешно и проч.
11:14 24.11.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> цэ фамилийо моего первого мужа. > земля ему пухом.
>> Согласен. Совсем без денег можно просто умереть. Тут не до счастья.
> когда-то я придумала аппарат для проверки истинности гипотез, под названием «предельный анализ» > берем тенденцию и доводим ее до абсурда в одну и в другую сторону > какой из абсурдов жизнеспособнее, тот и правильный
Очень интересно. Приведите какой-либо пример. Обсудим.
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> цэ фамилийо моего первого мужа.
>> земля ему пухом.
>Ок. > Тогда тему закрыл. > Сорь.
та ничо. это было ваще в прошлом тысячелетии хотя и второго убили ..тогда же.. лихие 90-е
Зато доча осталась..у вас в Киеве сча живет Интересно получилось.. Закончила 5 курсов луганского меда..и тут война.. а лупили куда?.. в аэропорт..а рядом медгородок.. где универ..в том числе Киев разрешает у себя доучиться.. И теперь в нее не луганский диплом.. а диплом им.Богомольца. козырный. .и интернатура..в академии Шупика(могу ошибиться..но вроде так) в какой-то мере ей повезло
11:15 24.11.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> а и то и другое. Вы не предполагали? >
Нет. Хочет нищету-пусть идет. Почему папка должен еще этого бедного нахлебника обеспечивать? Тем более бабе уже 37 лет. Вполне самостоятельная. Пусть деньги зарабатывает сама, а не лезет к папке в карман. Если бы ко мне дочка пришла бы и сказала-я хочу жениться и дай мне денег на мою сладкую жизнь вместе с студентом нищим, то я бы ее прогнал бы из дома за такие слова.
