вот к слову о них. честно говоря, удивлен, но в россии об этом почему-то не пишут.
The Peacekeeper Rail Garrison is a mobile missile system that was developed by the United States Air Force during the 1980s as part of a plan to place fifty MGM-118A Peacekeeper[1] intercontinental ballistic missiles on the rail network of the United States. https://en.wikipedia.org/wiki/Peacekeeper_Rail_G...
здесь о том, чот мобильная система для ракет на железной дороге разрабатывалась в сша в 1980 е годы, для размещения 50 ракет с ядерными головками, которые могли ездить по сети железных дорог сша.
прикрыли программу в 1991 году, в связи с окончанием холодной войны.. извините, ошибся, в русском варианте о них тоже есть.. в немного сокращенном виде.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил? quoted2
>Неужели сдулся? > Ты уж определись, раз веришь карте что ушли. А ответ у тебя наверное такой будет, что — > сами ушли в Сирию, как более безопасную quoted1
я не про ваши веселые картинки, а про свою инфу по которой из ирака игил убрали, не сбивая российские самолеты попутно, кстати
>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я вот тут прикидываю. Ведь ракеты малой и средней дальности гарантированно не достают из Европы даже до Урала, не говоря уже о Дальнем Востоке и Камчатке. Кто мешает размещать наземную баллистику там? >>>
>>> Второй момент, ядерная триада включает в свой состав подводные лодки с баллистическими ракетами. Вот тут вспоминается одновременный запуск четыре ракет «Булава» из подводного положения. quoted3
>>
>>>
>>> Четыре малышки по одной на Нью-Йорк, Вашингтон, Лос-Анджелес и Чикаго: >>> quoted3
>>Вообще то подлодка живет обычно меньше времени достижения цели раза в два. Мне служивый рассказывал, что за десяток лет им один раз только удалось из-под прицела выскочить на полчасика. Все это душу врагам конечно греет, но мощь удара такова, что пробовать охоты не появляется. quoted2
> > В смысле за подлодками корабли по всему мировому океану гоняются? quoted1
С самого начала появления на них ядерного оружия. Слушают эфир, слушают движок, ловят волны от эхолотов. Волна над лодкой при движении ловится чуть ли не из космоса ну и наверное еще куча секреток мне не известных.Идет постоянная игра в прятки , хотя бы на полчасика. Короче подводники на ядерных — это первые жертвы войны наверняка. Им жить с десяток минут, поэтому нигде так остро не переживают обострения ситуаций как на подводных лодках. Нервы там нужно иметь железные. Это однозначно герои для меня. Кроме того, если капитан "психанет", мир вздрогнет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил? quoted3
>>Неужели сдулся?
>> Ты уж определись, раз веришь карте что ушли. А ответ у тебя наверное такой будет, что — >> сами ушли в Сирию, как более безопасную quoted2
>я не про ваши веселые картинки, а про свою инфу > по которой из ирака игил убрали, не сбивая российские самолеты попутно, кстати quoted1
А как можно сбить российский самолет, убирая Игил из Ирака? И зачем вообще их сбивать. Чего-то не понимаю я твою информацию, чушь какая то. Похоже ты и сам не не понял. Да и картинки не наши, на наших Ирак наверняка под Игилом
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил?
>>> Неужели сдулся?
>>> Ты уж определись, раз веришь карте что ушли. А ответ у тебя наверное такой будет, что — >>> сами ушли в Сирию, как более безопасную quoted3
>>я не про ваши веселые картинки, а про свою инфу >> по которой из ирака игил убрали, не сбивая российские самолеты попутно, кстати quoted2
>А как можно сбить российский самолет, убирая Игил из Ирака? И зачем вообще их сбивать. Чего-то не понимаю я твою информацию, чушь какая то. Похоже ты и сам не не понял. Да и картинки не наши, на наших Ирак наверняка под Игилом quoted1
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил? quoted3
>>>> Ты уж определись, раз веришь карте что ушли. А ответ у тебя наверное такой будет, что —
>>>> сами ушли в Сирию, как более безопасную >>> я не про ваши веселые картинки, а про свою инфу >>> по которой из ирака игил убрали, не сбивая российские самолеты попутно, кстати quoted3
>>А как можно сбить российский самолет, убирая Игил из Ирака? И зачем вообще их сбивать. Чего-то не понимаю я твою информацию, чушь какая то. Похоже ты и сам не не понял. Да и картинки не наши, на наших Ирак наверняка под Игилом quoted2
>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я вот тут прикидываю. Ведь ракеты малой и средней дальности гарантированно не достают из Европы даже до Урала, не говоря уже о Дальнем Востоке и Камчатке. Кто мешает размещать наземную баллистику там? quoted3
>> Все наземные, как наши, так и не очень давно под прицелом и не имеют большиз перспектив в случае … >> Больше всего наши противники боятся возрождения вот этого. >> Хрен найдешь и отследишь, где эти товарняки ползают по стране огромной
>> >> >> При Ельцине им удалось каким то образом уговорить нас ликвидировать этот вид … quoted2
>сами отказались. > но при этом, замечу, что в сша тоже было создана эта ракета, но от нее отказались, по одной простой причине, трудно обеспечить охрану, достаточную.
> за определить их местоположение, как посчитали американцы, не проблема. точно так же как и передвижные тополи, или ярсы. > вот нафиг создавать железнодорожный вариант, если есть мобильный уже? > масло маслянное? quoted1
Ж/д длинная, разветвленная и поездов/вагонов много и все одинаковые. Отследить практически невозможно, именно поэтому США так уперлись. Передвижные на колесах отличаются от обычных фур и это делает их более уязвимыми
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил? quoted3
>>>>> Неужели сдулся? >>>>> Ты уж определись, раз веришь карте что ушли. А ответ у тебя наверное такой будет, что — >>>>> сами ушли в Сирию, как более безопасную
>>>> я не про ваши веселые картинки, а про свою инфу >>>> по которой из ирака игил убрали, не сбивая российские самолеты попутно, кстати >>> А как можно сбить российский самолет, убирая Игил из Ирака? И зачем вообще их сбивать. Чего-то не понимаю я твою информацию, чушь какая то. Похоже ты и сам не не понял. Да и картинки не наши, на наших Ирак наверняка под Игилом quoted3
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил? >>> >>>>>> Неужели сдулся? >>>>>> Ты уж определись, раз веришь карте что ушли. А ответ у тебя наверное такой будет, что — >>>>>> сами ушли в Сирию, как более безопасную >>>>> я не про ваши веселые картинки, а про свою инфу
>>>>> по которой из ирака игил убрали, не сбивая российские самолеты попутно, кстати >>>> А как можно сбить российский самолет, убирая Игил из Ирака? И зачем вообще их сбивать. Чего-то не понимаю я твою информацию, чушь какая то. Похоже ты и сам не не понял. Да и картинки не наши, на наших Ирак наверняка под Игилом >>> ну так же, как «убирая» игил из сирии quoted3
>>Убирая в скобках? Ты не веришь, в победу американцев? quoted2
На карте американцы победили. Россияне вообще победить не могли ибо только помощь с воздуха оказывали, да и карта о полной победе не говорит, да и вообще определись, веришь ты этой американской карте?, а то разговариваю как со стенкой.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил? >>>> >>>>>>> Неужели сдулся? >>>>>>> Ты уж определись, раз веришь карте что ушли. А ответ у тебя наверное такой будет, что — >>>>>>> сами ушли в Сирию, как более безопасную >>>>>> я не про ваши веселые картинки, а про свою инфу >>>>>> по которой из ирака игил убрали, не сбивая российские самолеты попутно, кстати
>>>>> А как можно сбить российский самолет, убирая Игил из Ирака? И зачем вообще их сбивать. Чего-то не понимаю я твою информацию, чушь какая то. Похоже ты и сам не не понял. Да и картинки не наши, на наших Ирак наверняка под Игилом >>>> ну так же, как «убирая» игил из сирии >>> Убирая в скобках? Ты не веришь, в победу американцев? quoted3
> На карте американцы победили. Россияне вообще победить не могли ибо только помощь с воздуха оказывали, да и карта о полной победе не говорит, да и вообще определись, веришь ты этой американской карте?, а то разговариваю как со стенкой. quoted1
ага а 200 погибших вагнеровцев просто низко пролетали
Надо чтобы главнокомандующий име право применить любую силу, А упреждающий ядерный удар тем более я бы вот только в законе записал упреждающий ядерный удар по странам имеющим ядерное оружие и их базам По странам не обладающими ядерным оружием никакого упреждающего удара быть не может
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил? >>>>> >>>>>>>> Неужели сдулся? >>>>>>>> Ты уж определись, раз веришь карте что ушли. А ответ у тебя наверное такой будет, что — >>>>>>>> сами ушли в Сирию, как более безопасную >>>>>>> я не про ваши веселые картинки, а про свою инфу >>>>>>> по которой из ирака игил убрали, не сбивая российские самолеты попутно, кстати >>>>>> А как можно сбить российский самолет, убирая Игил из Ирака? И зачем вообще их сбивать. Чего-то не понимаю я твою информацию, чушь какая то. Похоже ты и сам не не понял. Да и картинки не наши, на наших Ирак наверняка под Игилом
>>>>> ну так же, как «убирая» игил из сирии
>>>> Убирая в скобках? Ты не веришь, в победу американцев? >>> в победу россиян quoted3
>> На карте американцы победили. Россияне вообще победить не могли ибо только помощь с воздуха оказывали, да и карта о полной победе не говорит, да и вообще определись, веришь ты этой американской карте?, а то разговариваю как со стенкой. quoted2
>ага > а 200 погибших вагнеровцев просто низко пролетали quoted1
Похоже, я понятия не имею, о чем ты, а ты вообще читать не умеешь, что тебя спрашивают
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил? >>>>>> >>>>>>>>> Неужели сдулся? >>>>>>>>> Ты уж определись, раз веришь карте что ушли. А ответ у тебя наверное такой будет, что — >>>>>>>>> сами ушли в Сирию, как более безопасную >>>>>>>> я не про ваши веселые картинки, а про свою инфу >>>>>>>> по которой из ирака игил убрали, не сбивая российские самолеты попутно, кстати >>>>>>> А как можно сбить российский самолет, убирая Игил из Ирака? И зачем вообще их сбивать. Чего-то не понимаю я твою информацию, чушь какая то. Похоже ты и сам не не понял. Да и картинки не наши, на наших Ирак наверняка под Игилом >>>>>> ну так же, как «убирая» игил из сирии
>>>>> Убирая в скобках? Ты не веришь, в победу американцев?
>>>> в победу россиян >>> На карте американцы победили. Россияне вообще победить не могли ибо только помощь с воздуха оказывали, да и карта о полной победе не говорит, да и вообще определись, веришь ты этой американской карте?, а то разговариваю как со стенкой. quoted3
>>ага >> а 200 погибших вагнеровцев просто низко пролетали quoted2
>Похоже, я понятия не имею, о чем ты, а ты вообще читать не умеешь, что тебя спрашивают quoted1
ну не вы несли пургу про отсутствие наземных операций у россиян в сирии?
Никто ни по кому «упреждать» больше не будет. Потому что помнят, как Гитлер из человека года, которым его сделал журнал Тайм, превратился в нацистского преступника. Сегодня ядерное оружие служит не для упреждающего удара, а больше играет роль инструмента для возвеличения авторитета главы государства. Например, кем бы был Ким Чен Ын, не будь у него ракет с ядерными зарядами, способных долететь до некоторых американских баз? Да его меньше бы знали, чем одного из создателей самого популярного в мире смартфона Стива Джобса.
Ведь для того, чтобы создать самый популярный у населения смартфон или автомобиль, нужны не только самые современные технологические мозги, но и доступность популярного товара для населения с точки зрения его низкой себестоимости.
Поэтому не каждый может ошеломить мир Айфоном или популярным японским автомобилем.
А вот ошеломлением мира угрозой обстрела американских военных баз небедными с точки зрения себестоимости ракетами с ядерными зарядами при бедствующем населении можно заработать себе известность похлеще Стива Джобса.