>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Очередная хотелка., делать нечего что ли? Мне аргументы, а не высказывания и ругань нужны. >>> невежественность и беспричинная агрессия так и останутся вашим кредо
>>> образованию, доброте, справедливости и чести взяться у вас неоткуда quoted3
>>Опять лозунги и ругань. Неужели своего ума хватает все это выдумать?, Ведь наверняка должен быть хоть какой то повод. Так и не понял, на счет карты, чем не угодили тебе американцы? Кто игил в Сирии пропесочил?. А может ты игиловец, поэтому тебе так их гибель поперек горла? В Израиле то же полно сочувствующих мусульман. quoted2
>объясняю последний раз > асад ничем не отличается от игил > вы лезете на территорию, которую не понимаете, не чувствуете, и со своей способностью разрушать, а не строить, несете только смерть и проблемы quoted1
Ну бесполезно так разговаривать без аргументов. Вот ты ляпнул, а откуда тебе такое в голову прилетело, Бог его знает. Я даже не могу тебя отнести к какому либо лагерю. Толи игиловец, то ли бандеровец, то ли русофоб. Все могли подобное ляпнуть, хотя по жизни друг друга сразу зарежут.
> Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности по итогам проведенного в среду круглого стола рекомендовал СовБезу РФ обсудить вопрос об изменении политики России в области применения ядерного оружия. > > > > В настоящий момент ядерная доктрина РФ базируется на идее «ответно-встречного удара» — он может быть нанесен в случае ядерной атаки или обычного нападения, ставящего под угрозу само существование государства. > Но ключевой документ — «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» — больше не отвечает современным требованиям и должен быть переписан, считают сенаторы и военные. > Изменить нужно «условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия», а также регламент «ответных действий при применении противником гиперзвукового оружия и других видов стратегического неядерного оружия», цитирует решение СовФеда РИА Новости. > Вместо ответно-встречной доктрины Россия может быть вынуждена перейти к концепции упреждающего ядерного удара, объясняет бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин. > К такому шагу, по его словам, Москву подталкивает выход США из договора о ракетах средней и меньшей дальности, который запрещал Вашингтону размещать ядерное оружие в Европе. > Если американские ракеты снова появятся в европейских странах, бессильной станет даже система автоматического ответного удара «Периметр», известная на Западе как «Мертвая рука». > "У нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора", — объясняет Есин, добавляя, что «эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет». > Их подлетное время составляет около 2−3 минут. За такой срок принять решение о нанесении ответного удара российского руководство «просто не успеет», говорит руководитель Центра международной безопасности, действительный член РАН Алексей Арбатов. > "Появление американских крылатых ракет и баллистических ракет средней дальности в Европе в пух и прах разносит систему ответно-встречного удара, которая является основой нашей стратегии ядерного сдерживания", — добавляет он. > "Нам придется создать совершенно новые командные пункты, новую, неуязвимую систему управления, систему связи и раннего предупреждения, сделать так, чтобы все наши ракетные системы были в мобильно-грунтовом варианте и чтобы они были надежно защищенны средствами воздушно-космической обороны — С-400, С-500, «Панцирь» и так далее. Расходы, конечно, гигантские, но я не сомневаюсь, что это можно сделать", — заявил Арбатов. > Напомним, США заявили о выходе из договора РСМД, подписанного Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачовым в 1987 году, в конце октября. > Известие привез в Кремль советник Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон, который провел переговоры с президентом Владимиром Путиным, а после их завершения пояснил, что Россия с 2013 года сама нарушает договор, поскольку ставит на вооружение ракетные системы с дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров.
> Россия будет вынуждена зеркально ответить на выход США из договора, заявил Путин 24 октября. > > Если европейские страны согласятся разместить у себя американские ракеты, как это было в 1980х, они «должны понимать, что поставят свою территорию под угрозу ответного удара» России, предупредил Путин. quoted1
В этом году у России 2 триллиона профицита в бюджете, есть на что отвечать. А Калининград как заложник станет. Свои же снесут (((в случае чего…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Очередная хотелка., делать нечего что ли? Мне аргументы, а не высказывания и ругань нужны.
>>>> невежественность и беспричинная агрессия так и останутся вашим кредо >>>> образованию, доброте, справедливости и чести взяться у вас неоткуда
>>> Опять лозунги и ругань. Неужели своего ума хватает все это выдумать?, Ведь наверняка должен быть хоть какой то повод. Так и не понял, на счет карты, чем не угодили тебе американцы? Кто игил в Сирии пропесочил?. А может ты игиловец, поэтому тебе так их гибель поперек горла? В Израиле то же полно сочувствующих мусульман. quoted3
>>объясняю последний раз >> асад ничем не отличается от игил >> вы лезете на территорию, которую не понимаете, не чувствуете, и со своей способностью разрушать, а не строить, несете только смерть и проблемы quoted2
>Ну бесполезно так разговаривать без аргументов. Вот ты ляпнул, а откуда тебе такое в голову прилетело, Бог его знает. Я даже не могу тебя отнести к какому либо лагерю. Толи игиловец, то ли бандеровец, то ли русофоб. Все могли подобное ляпнуть, хотя по жизни друг друга сразу зарежут. quoted1
у вас нет аргументов у вас есть только бесконечное вранье лживых руссосми вы, русофобы, готовы положить всех русских во славу своего хозяина
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Очередная хотелка., делать нечего что ли? Мне аргументы, а не высказывания и ругань нужны. >>>>> невежественность и беспричинная агрессия так и останутся вашим кредо >>>>> образованию, доброте, справедливости и чести взяться у вас неоткуда >>>> Опять лозунги и ругань. Неужели своего ума хватает все это выдумать?, Ведь наверняка должен быть хоть какой то повод. Так и не понял, на счет карты, чем не угодили тебе американцы? Кто игил в Сирии пропесочил?. А может ты игиловец, поэтому тебе так их гибель поперек горла? В Израиле то же полно сочувствующих мусульман.
>>> объясняю последний раз >>> асад ничем не отличается от игил
>>> вы лезете на территорию, которую не понимаете, не чувствуете, и со своей способностью разрушать, а не строить, несете только смерть и проблемы quoted3
>>Ну бесполезно так разговаривать без аргументов. Вот ты ляпнул, а откуда тебе такое в голову прилетело, Бог его знает. Я даже не могу тебя отнести к какому либо лагерю. Толи игиловец, то ли бандеровец, то ли русофоб. Все могли подобное ляпнуть, хотя по жизни друг друга сразу зарежут. quoted2
>у вас нет аргументов > у вас есть только бесконечное вранье лживых руссосми > вы, русофобы, готовы положить всех русских во славу своего хозяина quoted1
Как не крути, а карта это аргумент, хоть и не правильная американская, но у тебя и такой нет. Кроме того речь о тебе. Ответь за себя, а потом на меня накидывайся. Все больше подозреваю, что с игиловцем дело имею так что похоже и разговаривать не о чем.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Очередная хотелка., делать нечего что ли? Мне аргументы, а не высказывания и ругань нужны.
>>>>>> невежественность и беспричинная агрессия так и останутся вашим кредо >>>>>> образованию, доброте, справедливости и чести взяться у вас неоткуда >>>>> Опять лозунги и ругань. Неужели своего ума хватает все это выдумать?, Ведь наверняка должен быть хоть какой то повод. Так и не понял, на счет карты, чем не угодили тебе американцы? Кто игил в Сирии пропесочил?. А может ты игиловец, поэтому тебе так их гибель поперек горла? В Израиле то же полно сочувствующих мусульман. quoted3
>>>> асад ничем не отличается от игил >>>> вы лезете на территорию, которую не понимаете, не чувствуете, и со своей способностью разрушать, а не строить, несете только смерть и проблемы
>>> Ну бесполезно так разговаривать без аргументов. Вот ты ляпнул, а откуда тебе такое в голову прилетело, Бог его знает. Я даже не могу тебя отнести к какому либо лагерю. Толи игиловец, то ли бандеровец, то ли русофоб. Все могли подобное ляпнуть, хотя по жизни друг друга сразу зарежут. quoted3
>>у вас нет аргументов >> у вас есть только бесконечное вранье лживых руссосми >> вы, русофобы, готовы положить всех русских во славу своего хозяина quoted2
>Как не крути, а карта это аргумент, хоть и не правильная американская, но у тебя и такой нет. Кроме того речь о тебе. Ответь за себя, а потом на меня накидывайся. Все больше подозреваю, что с игиловцем дело имею так что похоже и разговаривать не о чем. quoted1
не аргумент:) как вы думаете, кто из ирака выгнал игил?
Я вот тут прикидываю. Ведь ракеты малой и средней дальности гарантированно не достают из Европы даже до Урала, не говоря уже о Дальнем Востоке и Камчатке. Кто мешает размещать наземную баллистику там?
Второй момент, ядерная триада включает в свой состав подводные лодки с баллистическими ракетами. Вот тут вспоминается одновременный запуск четыре ракет «Булава» из подводного положения.
Четыре малышки по одной на Нью-Йорк, Вашингтон, Лос-Анджелес и Чикаго:
> Я вот тут прикидываю. Ведь ракеты малой и средней дальности гарантированно не достают из Европы даже до Урала, не говоря уже о Дальнем Востоке и Камчатке. Кто мешает размещать наземную баллистику там? > > Второй момент, ядерная триада включает в свой состав подводные лодки с баллистическими ракетами. Вот тут вспоминается одновременный запуск четыре ракет «Булава» из подводного положения.
> > Четыре малышки по одной на Нью-Йорк, Вашингтон, Лос-Анджелес и Чикаго: > quoted1
Вообще то подлодка живет обычно меньше времени достижения цели раза в два. Мне служивый рассказывал, что за десяток лет им один раз только удалось из-под прицела выскочить на полчасика. Все это душу врагам конечно греет, но мощь удара такова, что пробовать охоты не появляется.
> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот тут прикидываю. Ведь ракеты малой и средней дальности гарантированно не достают из Европы даже до Урала, не говоря уже о Дальнем Востоке и Камчатке. Кто мешает размещать наземную баллистику там? >>
>> Второй момент, ядерная триада включает в свой состав подводные лодки с баллистическими ракетами. Вот тут вспоминается одновременный запуск четыре ракет «Булава» из подводного положения. quoted2
>
>> >> Четыре малышки по одной на Нью-Йорк, Вашингтон, Лос-Анджелес и Чикаго: >> quoted2
>Вообще то подлодка живет обычно меньше времени достижения цели раза в два. Мне служивый рассказывал, что за десяток лет им один раз только удалось из-под прицела выскочить на полчасика. Все это душу врагам конечно греет, но мощь удара такова, что пробовать охоты не появляется. quoted1
В смысле за подлодками корабли по всему мировому океану гоняются?
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смысл мучать население феодализмом? Лучше заселить эту территорию здравыми людьми и здравым правительством. quoted1
Нас, я так понимаю, в расход, нужно же место освобождать здравым людям? А часть оставить, как обслугу для новых господ. Кажется, Гитлер что-то такое планировал в отношении нас.
Здравым людям давно нужно было место освободить. Пока вам гарантии давали сохраности жизней и капиталов. На сегодня таких гарантий для вас не осталось.
padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вот тут прикидываю. Ведь ракеты малой и средней дальности гарантированно не достают из Европы даже до Урала, не говоря уже о Дальнем Востоке и Камчатке. Кто мешает размещать наземную баллистику там? quoted1
Все наземные, как наши, так и не очень давно под прицелом и не имеют большиз перспектив в случае … Больше всего наши противники боятся возрождения вот этого. Хрен найдешь и отследишь, где эти товарняки ползают по стране огромной
При Ельцине им удалось каким то образом уговорить нас ликвидировать этот вид …
> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот тут прикидываю. Ведь ракеты малой и средней дальности гарантированно не достают из Европы даже до Урала, не говоря уже о Дальнем Востоке и Камчатке. Кто мешает размещать наземную баллистику там? quoted2
> Все наземные, как наши, так и не очень давно под прицелом и не имеют большиз перспектив в случае … > Больше всего наши противники боятся возрождения вот этого. > Хрен найдешь и отследишь, где эти товарняки ползают по стране огромной > > >
> > > При Ельцине им удалось каким то образом уговорить нас ликвидировать этот вид … quoted1
сами отказались. но при этом, замечу, что в сша тоже было создана эта ракета, но от нее отказались, по одной простой причине, трудно обеспечить охрану, достаточную. за определить их местоположение, как посчитали американцы, не проблема. точно так же как и передвижные тополи, или ярсы. вот нафиг создавать железнодорожный вариант, если есть мобильный уже? масло маслянное?
> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот тут прикидываю. Ведь ракеты малой и средней дальности гарантированно не достают из Европы даже до Урала, не говоря уже о Дальнем Востоке и Камчатке. Кто мешает размещать наземную баллистику там? quoted2
> Все наземные, как наши, так и не очень давно под прицелом и не имеют большиз перспектив в случае … > Больше всего наши противники боятся возрождения вот этого. > Хрен найдешь и отследишь, где эти товарняки ползают по стране огромной > > >
> > > При Ельцине им удалось каким то образом уговорить нас ликвидировать этот вид … quoted1
Я бы посоветовал сейчас вам в каждый поезд по такому вагону прицеплять. Ну, а вдруг? -Война. А вдруг в поход?