>> Конечно запускал. Белка, стрелка это все понятно. Но, ни кто не говорил, через месяц мы отправляем собак в космос, ведь так.
>Никто не говорил — было понятно по делам, что к этому идёт из точки, А в точку F через С, D и F… >
> А в РФ, где год за годом откладывают запуск простенького спутника, где уже десятка два лет как не было ни одной передовой космической миссии, из нихрена должен взлететь человек прям к Луне сразу… > > Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы продолжаем советскую космическую программу для кого-то
>Притом очень неудачно… Сохраняются отдельные элементы советской космической программы.
На прошлом допросе, поездка на луну, была безсмысленной и дорогой прогулкой. Почему, мы ни чего не делали? У нас в космосе база, в космосе Карл. Куча спутников циркулирует во круг планеты. космодром построили. Да е мае, у нас самолёты вылетают на около земную орбиту)
14:02 21.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для тебя реальность, это то что американцы такие умные, что аж пол века назад там были. Лидерство в космической гонке было переменчивым. >> А мир дураков, до сих пор даже близко к такому полёту не подобрался)
>Свои аргументы на тему «почему никто не летает больше на луну» я уже высказал неоднократно. Там сугубо рациональные основания, никакого «мира дураков»…
По таким аргументам, складывается картина человека.
14:04 21.11.2018
Никита Исаев редкостный дундук. Не стоит даже обсуждения….
14:05 21.11.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> На прошлом допросе, поездка на луну, была безсмысленной и дорогой прогулкой.
Это ты так на допросе сформулирвоал. Тебе и объяснять смысл своей фразы. Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> У нас в космосе база, в космосе Карл.
Недообороудованный кусок МКС. А у СССР была стабильно своя космическая станция.
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Куча спутников циркулирует во круг планеты.
Причём соотношение спутниковых группировок год от года стабильно меняется не в пользу России. Это я по поводу «ухудшенного продолжения отдельных элементов советской программы» да и не удивить никого уже "своим спутником"....даже у Нигерии уже 5 спутников.
А вот в отправке исследовательских аппаратов к другим планетам Роскосмос ни одной миссии не отправил...Что явно нельзя назвать "успешным продолжением советской программы",
14:05 21.11.2018
На деле, космическая программа, не даёт людям того уровня жизни, какого они хотят, но государство от неё не откажется и если надо пожертвует чем угодно ради этих целей. Космос, армия, Арктика, миром править. Это цели государства. А за приличной жизнью, это надо ехать в другую страну.
14:07 21.11.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> На деле, космическая программа, не даёт людям того уровня жизни, какого они хотят, но государство от неё не откажется и если надо пожертвует чем угодно ради этих целей. Космос, армия, Арктика, миром править. Это цели государства. А за приличной жизнью, это надо ехать в другую страну.
Набор чепухи. Космос это развитие науки. Это будущее человечества….
>> На прошлом допросе, поездка на луну, была безсмысленной и дорогой прогулкой.
>Это ты так на допросе сформулирвоал. Тебе и объяснять смысл своей фразы. > Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас в космосе база, в космосе Карл.
>Недообороудованный кусок МКС. > А у СССР была стабильно своя космическая станция. > Это я по поводу «ухудшенного продолжения отдельных элементов советской программы» >
> > > Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куча спутников циркулирует во круг планеты.
>Причём соотношение год от года стабильно не в пользу России
У нас есть космическая станция. И какая бы она не была, она лучше любой другой!!!
В любом случае, какие бы спутники, какие предметы не отправляли в космос, что бы эти предметы не содержали, освоение космоса будет с луны и Марса и мкс как фундамент есть уже, и она российская.
>> На деле, космическая программа, не даёт людям того уровня жизни, какого они хотят, но государство от неё не откажется и если надо пожертвует чем угодно ради этих целей. Космос, армия, Арктика, миром править. Это цели государства. А за приличной жизнью, это надо ехать в другую страну.
>
> Набор чепухи. > Космос это развитие науки. > Это будущее человечества….
Объясни это работяге, который вкалывает за еду, в то время как в других странах, уже давно не мериют зарплату тем, сколько картошки ты на неё можешь купить.
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На прошлом допросе, поездка на луну, была безсмысленной и дорогой прогулкой.
>>Это ты так на допросе сформулирвоал. Тебе и объяснять смысл своей фразы. >> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас в космосе база, в космосе Карл.
>>Недообороудованный кусок МКС.
>> А у СССР была стабильно своя космическая станция. >> Это я по поводу «ухудшенного продолжения отдельных элементов советской программы»
>>
>
>> >> >> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куча спутников циркулирует во круг планеты.
>>Причём соотношение год от года стабильно не в пользу России
>У нас есть космическая станция. И какая бы она не была, она лучше любой другой!!!
Не «у нас», а МКС. И с чего вдруг недообороудованная час станции стала лучше стабильно работающей собственной — если очистить ситуацию от мулек, связанный с общемировым техническим прогрессом…
> > В любом случае, какие бы спутники, какие предметы не отправляли в космос, что бы эти предметы не содержали,
освоение космоса будет с луны и Марса и мкс как фундамент есть уже, Ну есть. Космической станцией давно мир не удивить.
> и она российская.
Она международная. Россия ради участия в проекте свою утопила.
> > Такую мкс бы ещё на луне, правда?)
Чтобы она там была через десять лет — её нужно было начинать десять лет тому назад.
14:17 21.11.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На деле, космическая программа, не даёт людям того уровня жизни, какого они хотят, но государство от неё не откажется и если надо пожертвует чем угодно ради этих целей. Космос, армия, Арктика, миром править. Это цели государства. А за приличной жизнью, это надо ехать в другую страну.
>>
>
>> Набор чепухи. >> Космос это развитие науки. >> Это будущее человечества….
>Объясни это работяге, который вкалывает за еду, в то время как в других странах, уже давно не мериют зарплату тем, сколько картошки ты на неё можешь купить.
К тому же, будущее, которое не возможно увидит, ни кому в России уже не надо. От этого у людей иммунитета последние пару сотен лет, люди делали невероятное, ради будущего, которое не они, не их предки не увидили.
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На прошлом допросе, поездка на луну, была безсмысленной и дорогой прогулкой. >>> Это ты так на допросе сформулирвоал. Тебе и объяснять смысл своей фразы.
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У нас в космосе база, в космосе Карл. >>> Недообороудованный кусок МКС.
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куча спутников циркулирует во круг планеты. >>> Причём соотношение год от года стабильно не в пользу России
>>У нас есть космическая станция. И какая бы она не была, она лучше любой другой!!!
>Не «у нас», а МКС. > И с чего вдруг недообороудованная час станции стала лучше стабильно работающей собственной — если очистить ситуацию от мулек, связанный с общемировым техническим прогрессом…
>> >> В любом случае, какие бы спутники, какие предметы не отправляли в космос, что бы эти предметы не содержали,
>освоение космоса будет с луны и Марса и мкс как фундамент есть уже,
> Ну есть. Космической станцией давно мир не удивить.
>> и она российская.
> > Она международная. Россия ради участия в проекте свою утопила.
>> >> Такую мкс бы ещё на луне, правда?)
>Чтобы она там была через десять лет — её нужно было начинать десять лет тому назад.
А, международная же, верно)) Ну, тогда, надо чтоб летали только мы)) тогда с любым названием она будет российская)))) шучу Что начинать 10 лет назад?
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На деле, космическая программа, не даёт людям того уровня жизни, какого они хотят, но государство от неё не откажется и если надо пожертвует чем угодно ради этих целей. Космос, армия, Арктика, миром править. Это цели государства. А за приличной жизнью, это надо ехать в другую страну.
>>>
>>
>>> Набор чепухи. >>> Космос это развитие науки. >>> Это будущее человечества….
>>Объясни это работяге, который вкалывает за еду, в то время как в других странах, уже давно не мериют зарплату тем, сколько картошки ты на неё можешь купить.
>К тому же, будущее, которое не возможно увидит, ни кому в России уже не надо.
Вот потому и от отечественной космонавтики требуется не слова про то, что хоть по ка и нет ничего, зато через десять лет будет нечто (понятно, что отвечать за эти слова никто не будет через 10 лет).
А хотя бы одну успешную передовую космическую миссию раз в три-четыре года. И реалистичный план на следующие три-четыре года.
Тогда было бы ясно, что Россия в космосе "держит марку" не только на словах.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На деле, космическая программа, не даёт людям того уровня жизни, какого они хотят, но государство от неё не откажется и если надо пожертвует чем угодно ради этих целей. Космос, армия, Арктика, миром править. Это цели государства. А за приличной жизнью, это надо ехать в другую страну. >>>> >>> >>>> Набор чепухи.
>>>> Космос это развитие науки. >>>> Это будущее человечества….
>>> Объясни это работяге, который вкалывает за еду, в то время как в других странах, уже давно не мериют зарплату тем, сколько картошки ты на неё можешь купить.
>>К тому же, будущее, которое не возможно увидит, ни кому в России уже не надо.
>Вот потому и от отечественной космонавтики требуется не слова про то, что хоть по ка и нет ничего, зато через десять лет будет нечто (понятно, что отвечать за эти слова никто не будет через 10 лет). > > А хотя бы одну успешную передовую космическую миссию раз в три-четыре года. И реалистичный план на следующие три-четыре года.
Миссию куда? Про десять лет, почитай выше. Я предсказывал, что 5−10лет максимум и мы высадимся на луну. Я не планирую ни чего доказывать через 10 лет. Будет не плохо, если так случится и ты просто Вспомнишь меня)
14:30 21.11.2018
А не случится, значит я ошибался. Тем не менее, рано или поздно это все равно произойдет. Потому что это цель, освоение космоса. И осваивать его надо с ближайших объектов, шаг за шагом.
14:31 21.11.2018
Просто интересно, если мы туда слетаем, вдруг, завтра. Интересно, США вспомнят молодость и сходят в безполезную и дорогую прогулку ещё раз?)
