>> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты уже писал это в другой теме, я там ответил. >>> В какой? Любопытно твой ответ почитать.
>>
> > Только эта новость не «про шпроты», а про любую рыбу, выловленную в Балтийском море.
которую латвийская промышленность очистить=отфильтровать не может…
> А ты же (или автор твоей статьи) все свел к тому, что, мол «вот какие латыши плохие». Хотя вся их «вина» сводится к тому, что они первые забили тревогу
латыши не забили тревогу, а скромно «промолчали» даже для своих граждан…
В Латвии-то и нет ничего, кроме шпрот. А тут и вовсе выяснилось, что их килька может заражать людей страшным заболеванием, аналогом СПИДа.
Такая информация поступила от экспертов Латвийского института гидроэкологии. Сразу отметим, что сведения не стали тиражировать, сенсация проникла в сознание общественности довольно незаметно.
13:36 20.11.2018
А я люблю докторскую, но сделанную по ГОСТу. А такой теперь нет, поэтому колбасу давно не ем и никому не советую.
13:39 20.11.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> латыши не забили тревогу, а скромно «промолчали» даже для своих граждан…
Как это «промолчали», если я уже несколько дней назад местную статью на эту тему читал и, очевидно, на ее основании и был написан твой «вброс»
13:42 20.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> латыши не забили тревогу, а скромно «промолчали» даже для своих граждан…
> > Как это «промолчали», если я уже несколько дней назад местную статью на эту тему читал и, очевидно, на ее основании и был написан твой «вброс»
Гоша, если ты несколько дней назад «читал» эту новость, то почему молчишь, тему об этом на форуме не открыл, чтобы всех любителей шпрот предостеречь от поедания латвийских, которые заражают людей химическим СПИДом?...
Что сделали ученые? Понимая, что шпроты — это единственное государственное достояние, они решили тихонько вбросить новость на федеральном ТВ, заявив, что рыбку-то лучше вкушать не чаще, чем раз в месяц. Представляете? Прибалтам и рыбу не есть. Это как украинца салом не потчевать. Катастрофа вселенских масштабов.
13:46 20.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Хотя вся их «вина» сводится к тому, что они первые забили тревогу
Первые? Статья на латышском Дельфи совсем свеженькая. Вот эта, к примеру, ещё полгода назад опубликована. «В свете сложившейся ситуации ученые Линчёпингского университета провели совместно с коллегами из Германии, Дании, Польши, Финляндии и Эстонии исследование с целью наметить план неотложных мероприятий по защите экологии Балтийского моря.» Про коллег из Латвии чего-то молчат. Ну если только здесь они неявно упомянуты. «С 90-х годов балтийские страны сумели существенно снизить нагрузку на море. Но продолжать движение в этом направлении будет труднее, в частности, из-за температурных изменений», — подытожила эксперт." В общем вам предстоит и далее нагрузку на Балтику снижать, то бишь жрать будете то, что вам из ЕС поставят, а за шпротами ездить в Калининград.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя вся их «вина» сводится к тому, что они первые забили тревогу
>Первые? Статья на латышском Дельфи совсем свеженькая. > Вот эта, к примеру, ещё полгода назад опубликована. > "В свете сложившейся ситуации ученые Линчёпингского университета провели совместно с коллегами из Германии, Дании, Польши, Финляндии и Эстонии исследование с целью наметить план неотложных мероприятий по защите экологии Балтийского моря." > Про коллег из Латвии чего-то молчат.
> Ну если только здесь они неявно упомянуты. > "С 90-х годов балтийские страны сумели существенно снизить нагрузку на море. Но продолжать движение в этом направлении будет труднее, в частности, из-за температурных изменений", — подытожила эксперт." > В общем вам предстоит и далее нагрузку на Балтику снижать, то бишь жрать будете то, что вам из ЕС поставят, а за шпротами ездить в Калининград.
На прошлой неделе была большая статья по этому поводу в местных СМИ предупреждавшая, чтобы не покупать чаще раза в месяц жирную балтийскую рыбу, особенно крупную именно из зха «химического СПИДа»
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> латыши не забили тревогу, а скромно «промолчали» даже для своих граждан…
>>
>> Как это «промолчали», если я уже несколько дней назад местную статью на эту тему читал и, очевидно, на ее основании и был написан твой «вброс»
> > Гоша, если ты несколько дней назад «читал» эту новость, то почему молчишь, тему об этом на форуме не открыл, чтобы всех любителей шпрот предостеречь от поедания латвийских, которые заражают людей химическим СПИДом?… > Что сделали ученые? Понимая, что шпроты — это единственное государственное достояние, они решили тихонько вбросить новость на федеральном ТВ, заявив, что рыбку-то лучше вкушать не чаще, чем раз в месяц. Представляете? Прибалтам и рыбу не есть. Это как украинца салом не потчевать. Катастрофа вселенских масштабов.
Не понимаю, что ты пытаешься доказать.
14:12 20.11.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> В общем вам предстоит и далее нагрузку на Балтику снижать, то бишь жрать будете то, что вам из ЕС поставят, а за шпротами ездить в Калининград.
В Калининграде не Балтийское море?
14:19 20.11.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Гоша, если ты несколько дней назад «читал» эту новость, то почему молчишь, тему об этом на форуме не открыл, чтобы всех любителей шпрот предостеречь от поедания латвийских, которые заражают людей химическим СПИДом?…
Для меня это не было особенной «новостью». Я всегда предпочитал атлантическую рыбу балтийской, зная какой гадюшник из себя представляет дно Балтийского моря — могильник отравляющих веществ времен 2 мировой войны.
14:20 20.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> В Калининграде не Балтийское море? >
Балтийское. И у нас Балтийское. Но к нам морскую рыбу везут с Белого. А вам и с Балтийского пойдёт. А мы будем посмотреть, не отрастут у вас хвосты — значит тоже балтийскую брать будем, поскольку везти ближе.
14:23 20.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> латыши не забили тревогу, а скромно «промолчали» даже для своих граждан… >>>
>>> Как это «промолчали», если я уже несколько дней назад местную статью на эту тему читал и, очевидно, на ее основании и был написан твой «вброс»
>>
>> Гоша, если ты несколько дней назад «читал» эту новость, то почему молчишь, тему об этом на форуме не открыл, чтобы всех любителей шпрот предостеречь от поедания латвийских, которые заражают людей химическим СПИДом?… >> Что сделали ученые? Понимая, что шпроты — это единственное государственное достояние, они решили тихонько вбросить новость на федеральном ТВ, заявив, что рыбку-то лучше вкушать не чаще, чем раз в месяц. Представляете? Прибалтам и рыбу не есть. Это как украинца салом не потчевать. Катастрофа вселенских масштабов.
> > Не понимаю, что ты пытаешься доказать.
тебе ничего не пытаюсь доказать — это бесполезно…
14:23 20.11.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Калининграде не Балтийское море? >>
>Балтийское. И у нас Балтийское. Но к нам морскую рыбу везут с Белого. > А вам и с Балтийского пойдёт. А мы будем посмотреть, не отрастут у вас хвосты — значит тоже балтийскую брать будем, поскольку везти ближе.
Короче, ты троллишь. Разговор с тобой окончен.
14:24 20.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, если ты несколько дней назад «читал» эту новость, то почему молчишь, тему об этом на форуме не открыл, чтобы всех любителей шпрот предостеречь от поедания латвийских, которые заражают людей химическим СПИДом? …
>Для меня это не было особенной «новостью». Я всегда предпочитал атлантическую рыбу балтийской, зная какой гадюшник из себя представляет дно Балтийского моря — могильник отравляющих веществ времен 2 мировой войны.
не буду повторять свой вопрос — я тебе его специально выделил и хотелось бы чтобы ты на него ответил…
14:29 20.11.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на
> тебе ничего не пытаюсь доказать — это бесполезно…
Бесполезно, раз за разом копипастить чужую статью. И даже выделять самые бредовые места в ней болдом — это не поможет. Попробуй, как-нибудь, добавить что-то и из своей головы тоже, если в ней водятся какие нибудь мысли
В итоге, ты признал, что в очередной раз слился
14:50 20.11.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша, если ты несколько дней назад «читал» эту новость, то почему молчишь, тему об этом на форуме не открыл, чтобы всех любителей шпрот предостеречь от поедания латвийских, которые заражают людей химическим СПИДом? …
>>Для меня это не было особенной «новостью». Я всегда предпочитал атлантическую рыбу балтийской, зная какой гадюшник из себя представляет дно Балтийского моря — могильник отравляющих веществ времен 2 мировой войны.
>не буду повторять свой вопрос — я тебе его специально выделил и хотелось бы чтобы ты на него ответил…
Я тебе ответил, но могу повторить, если ты с первого раза не понимаешь. Химическим СПИДом заражена вся рыба в Балтийском море, а не именно «латвийские шпроты». Если ты и теперь считаешь, что я не ответил на твой вопрос, и есть по этому поводу какие то ко мне требования (вроде того, что я, дескать, кого-то там «не предостерег от поедания») — оформляй их в виде жалобы в Совет, порядок ты знаешь.
