> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вводило. Оно ввело
> > Диссонанса нет у тебя? Как это в одной голове помещается? > > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было бы начальных санкций — не было бы ответных мер.
> > Не было бы крыма, не было бы начальных. > > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И пока что все равно никакой связи цен с Крымом что-то никто так и не показал. >>
>Ты ж ее только что сама описала, в этом же посте, двумя предложениями ранее. «Начальные» санкции откуда взялись? С 1993-го не было санкций, а тут вдруг появились. >
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бессмысленные и беспощадные, при чем правда к своему же населению….ну да ну да >>
> > Бомбить Воронеж это национальная забава.
вы с факсом тоже в полемику вступаете?:)
08:44 21.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Западные партнеры заявляют, что на них ответные меры не повлияли. Поэтому с бессмысленностью и беспощадностью ответных мер неувязка получается.
Повлияли, фермеров слегка поприжало. Но и только.
08:44 21.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Повлияли, фермеров слегка поприжало. Но и только. >
а кого это волновало, сам понимаешь что все было
08:45 21.11.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> вы с факсом тоже в полемику вступаете?:)
Ну если он дает осмысленные полуосмысленные ответы.
08:47 21.11.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> в смысле не получается
Как я полагаю твой мозг, пытается обработать вышесказанное.
> как я полагаю твой маленький мозг, пытается обработать вышесказанное
Как я полагаю, ты нарушил одно из правил форума.
> а какая разница, Крым, Чукотка или притеснение племени тумбо юмба, для санкций
Значит, никакой связи цен с Крымом на самом деле нет. Что и требовалось доказать.
08:48 21.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Значит, никакой связи цен с Крымом на самом деле нет. Что и требовалось доказать.
«Начальные» санкции из-за чего ввели?
08:49 21.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы с факсом тоже в полемику вступаете?:)
> > Ну если он дает осмысленные полуосмысленные ответы.
не тот случай по крайней мере с третьего поста все зацикливается
08:50 21.11.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> по крайней мере с третьего поста все зацикливается
Я тут недавно. На ней же не написано.
08:53 21.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> "Начальные" санкции из-за чего ввели? >
Магнитцкий
08:54 21.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> На дешевую качественную жратву оно и ввело. Текстиль и прочее.
Изначально никаких санкций не вводило. Был только лишь вынужденные ответные меры. Никакой связи цен с Крымом что-то ты так и не показал.
> Поднимал конечно. Но была европейская картоха — дешевая и вкусная, поэтому он мог хоть обподниматься, альтернатива была. А сейчас мало того, что картоха гомно, так еще и дороже. Но это полбеды, а беда настанет когда санкции отменят, потому как все эти производители моментально начнут дохнуть, попутно воняя о господдержке и стратегической отрасли. Хотя сами не в состоянии конкурировать с европой. Объективные причины тому тоже есть. Доступно?
А связь то цен с Крымом тут вообще какая?
> Не было бы крыма, не было бы начальных.
Не было бы России, не было бы и Крыма.
> Ты ж ее только что сама описала, в этом же посте, двумя предложениями ранее. «Начальные» санкции откуда взялись? С 1993-го не было санкций, а тут вдруг появились.
А связь именно цен с именно Крымом то тут вообще какая? Санкции так-то после 1993 уже в 2011 новые начались, как форма давления на Россию, еще задолго до Крыма.
> Повлияли, фермеров слегка поприжало.
Значит, ответные меры подействовали. Но это был уже изначально лишь выбор самих правительств этих фермеров, а вовсе не России.
08:55 21.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как я полагаю твой мозг, пытается обработать вышесказанное. >
ой ой острить пытаешсо, ну давай поднатужсо и все выйдет
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как я полагаю, ты нарушил одно из правил форума. >
это тебе комплимент был….
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Это не "Модераторская", "Вопросы к Совету" и не «Политклуб».
08:55 21.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> "Начальные" санкции из-за чего ввели?
Действительно — а из-за чего?
08:57 21.11.2018
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> В чек внесли плату за Крым, Донбасс и Сирию и это только начало. Тарифы будут только расти.
Уже растут. На Украине с 1 числа цена на газ поднимают. И это только еще начало. Скоро российские санкции против Украины в полную силу начнут работать.
09:02 21.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Действительно — а из-за чего?
Там так и записано — из-за присоединения Крыма, вмешательства во внутренние дела Украины. Нет? Прямого ответа на простой вопрос я дождусь?
09:05 21.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Там так и записано — из-за присоединения Крыма, вмешательства во внутренние дела Украины.
полуосмысленные ответы. 
по крайней мере с третьего поста все зацикливается