> > ВТОРОЕ В этом то наше и различие вы пессимист (мягко сказано) я ближе к оптимистам .вы во всем видите лишь фатальность я же уверен что не все потеряно ….ваши попытки переубедить меня безуспешны .ка и мои вас ….У меня для вас лишь совет. переходи в мой лагерь оптимистов .ищи в жизни положительное .и акцентируй на этом сове внимание. жизнь намного радостней станет. ВНИМАНИЕ не тупо оправдывать негатив, а именно искать положительное в своей жизни quoted1
вы с моей точки — зрения … — странный оптимист)
ну как бы попроще
ну что-то из разряда подстелить половичок
типо есть слух что будет обстрел
вы такой - я оптимист — обстрела не будет
а я — я пессимист — вырою себе окопчик в три метра да еще и стенки укреплю — а лучше блиндаж)
тут если думать крепко — вы не оптимист — а пофигист) с той точки зрения что думаете что у нас в стране — все пучком
а меня как-то — это все напрягает уже я уже и тушенкой затарился и бензином и солярой оружием - даже кирпичами а случай если срочно окна придется замуровывать
думаю чего же еще то - прикупить сижу и не знаю
а тут такое заявление по телеку)
блин — думаю свинца прикупить чего - надо то - еще))
У кого? Якобы воровством то это называется на каком таком вообще основании, если наследник и не наследник вовсе по закону, и при отсутствии завещания со стороны вкладчика?
>> >> ВТОРОЕ В этом то наше и различие вы пессимист (мягко сказано) я ближе к оптимистам .вы во всем видите лишь фатальность я же уверен что не все потеряно ….ваши попытки переубедить меня безуспешны .ка и мои вас ….У меня для вас лишь совет. переходи в мой лагерь оптимистов .ищи в жизни положительное .и акцентируй на этом сове внимание. жизнь намного радостней станет. ВНИМАНИЕ не тупо оправдывать негатив, а именно искать положительное в своей жизни quoted2
> > вы с моей точки — зрения … — странный оптимист) > > ну как бы попроще > > ну что-то из разряда подстелить половичок > > типо есть слух > что будет обстрел > > вы такой — я оптимист — обстрела не будет > > а я — я пессимист — вырою себе окопчик в три метра да еще и стенки укреплю — а лучше блиндаж) > > тут если думать крепко — вы не оптимист — а пофигист) > с той точки зрения что думаете что у нас в стране — все пучком > > а меня как-то — это все напрягает уже > я уже и тушенкой затарился > и бензином и солярой > оружием — даже кирпичами > а случай если срочно окна придется замуровывать > > думаю чего же еще > то — прикупить > сижу и не знаю > > а тут такое заявление по телеку) > > > > блин — думаю > свинца прикупить > чего — надо то — еще)) > > он же на полном серьезе > на весь — мир > заявляет > > зачем? > почему?
Про обстрел ….а вот хрен вы угадали (без обид) Фаталист все равно придет трындец .но все же вырою окопчик может хоть в этот раз сберегусь Пессимист …надо вырыть окопчик, но все равно верятность что попадет, даже там, есть Оптимист да хрен попадут, но на всякий случай лучше вырою окопчик поберегусь Дурак .да хрен попадут в меня даже окоп копатть не буду
>У кого? Якобы воровством то это называется на каком таком вообще основании, если наследник и не наследник вовсе по закону, и при отсутствии завещания со стороны вкладчика? quoted1
наталья - я тебе новую аватарку - нарыл)
или во ты и - василий)
можно еще такую
такую
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Депутаты Государственной думы не перестают генерировать законодательные инициативы, направленные на изъятие тем или иным способом личных денег граждан в пользу государства. Теперь дело дошло до банковских вкладов — к счастью не всех, а так называемых «спящих»: тех, которые долго не востребуются вкладчиками. С подобной идеей выступил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. > > > > лава профильного комитета заявил о том, что Госдума уже в следующем году может принять закон об изъятии невостребованных банковских вкладов и ценных бумаг в пользу государства. «Есть предложения оформленные, уже и просчитанные. В следующем году плотно займемся, сейчас завершим, что у нас накопилось», — сообщил Аксаков. > > Депутат не исключил того, что может быть создан специальный государственный фонд, в котором будут аккумулироваться «спящие» средства. Данную инициативу Анатолий Аксаков мотивировал тем, что необходимо «определяться с этими ресурсами», точный объем которых он не назвал, но дал понять, что речь идет о миллиардных суммах. Для справки: по данным ЦБ РФ, общий объем вкладов граждан на рублевых и валютных счетах на 1 октября 2018 года превышает 27 трлн рублей. > > На сегодняшний день практика такова, что деньги, которые десятилетиями лежат на банковских депозитах, но их владельцы не подают признаков жизни, а родственники или наследники не обращаются за этими средствами, по факту передаются банку. Как поясняют юристы, вклад, открытый в банке на определенное лицо, может быть автоматически пролонгирован до тех пор, пока действует срок договора. Если же условиями вклада не предусмотрена пролонгация, то денежные средства поступают на счет «до востребования», где и хранятся бессрочно. > Если наследники все-таки объявятся и захотят вернуть себе средства, сделать это будет не так просто, свидетельствует банковская практика — особенно, если речь идет не о близких родственниках, или если отсутствуют документы, подтверждающие вклад. В таких случаях деньги ищутся через нотариуса, который выдает отдельное свидетельство о праве на наследство на счета и вклады. Однако деятельность нотариуса отнюдь не бесплатна, и не всякий «спящий» вклад стоит того, чтобы на его поиски тратиться. Расходы могут и не окупиться даже в случае получения денег — ведь проценты на вклад не идут автоматически, а начисляются только на срок его действия. Так что российским вкладчикам не стоит уповать на примеры, подсмотренные в западных кинофильмах: когда герои неожиданно наследуют некий банковский вклад, который за столетия оброс процентами на миллионы долларов. В нашем случае, не только проценты не набегут, но банк еще и комиссию возьмет за «сверхсрочное» обслуживание «спящего» вклада. > > Но даже при всех этих особенностях, вклад физического лица остается частной собственностью, и государство не имеет права «накладывать на него лапу», считают эксперты. Примечательно, что даже некоторые коллеги Аксакова по Думе скептически отнеслись к высказанной им инициативе. «Прежде чем какое-то действо в пользу государства производить, надо помнить, что это личные вклады человека. Он деньги для чего-то вкладывал, может, для себя, для своих родных», — резонно отметила зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Ирина Гусева, и призвала «до последнего биться», чтобы в случае смерти вкладчика, его средствами воспользовались наследники или родственники. > > "Я люблю Аксакова, он был моим студентом, причем очень хорошим, — рассказал «МК» банковский омбудсмен, доктор экономических наук Павел Медведев, — Тем досаднее мне сталкиваться с подобными его инициативами. Он же не вчера родился и знает, что есть история борьбы с такими «спящими» вкладами, которая, скажем, в Швейцарии насчитывает 40 лет. Ну нельзя отобрать собственность у человека без суда и следствия! Об этом и Конституция России говорит", — подчеркивает эксперт. Павел Медведев выразил уверенность, что данная идея, по его словам, «высосанная из пальца», через некоторое время «забудется и отомрет». > > Хотелось бы разделить оптимизм омбудсмена, но законодательная практика последнего времени не позволяет. Опытный законодатель и профессиональный финансист Анатолий Аксаков и вправду не вчера родился, и явно не случайно запустил свой «пробный шар» — как минимум, для того, чтобы прощупать общественные настроения по поводу очередного варианта изъятия частных средств в пользу бюджета. А там, глядишь, и соответствующий закон скоро увидит свет: так что лучше «будите» вклады свои и своих предков сами, дорогие сограждане, пока этим не озаботилось государство. >
> Между тем > > Госдума приняла во втором чтении законопроект, приостанавливающий компенсацию дореформенных вкладов граждан в Сбербанке до 1 января 1922 года. Объем этих вкладов в ценах 1991 года составляет 315,3 млрд рублей. По оценкам правительства, при переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ, потребовалось бы 43−47 трлн рублей в год на ближайшую трехлетку. Таких денег в казне, разумеется, нет, поэтому компенсация в очередной раз отложена. quoted1
Давно пора, а то устроили халяву для банкиров-мошенников
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> У кого? Якобы воровством то это называется на каком таком вообще основании, если наследник и не наследник вовсе по закону, и при отсутствии завещания со стороны вкладчика? quoted1
Слушай… сделай одолжение… не комментируй мои посты своей дурью…
Ехал Иван Иванович в Крым отдыхать… а ему отроду 40 лет и умирать не собирается и завещание не писал. А в банке «ХренОм-ЭконОм» он открыл счёт и положил туда 500.000 рублей… С бывшей женой он развёлся и алименты не платит, а дети у него есть… И недоехал Иван Иванович до Крыма… уснул за рулём или колёса отвалились на ходу от РФ дорог….и закопали его на 2 метра глубиной… А кто ближайщие родственники? Ребёнок… только вот брошенная семья не в курсе его счёта в банке «Х-Э». Полежали там денежки… и прибрало Государство себе…. А семья Иван Ивановича… ипотеку платит… живёт в комнате в общаге, купленой за 600−700 тысяч в кредит…
Отвечать не обязательно….Очередную дурь читать неохота… Вы часом не Васина Супруга?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Если тебе нечего возразить на юридический факт, это еще вовсе не означает, что он дурь. В отличие от твоих заявлений про якобы какое-то некое как-будто бы воровство, которого на самом деле нет.
> Ехал Иван Иванович в Крым отдыхать… а ему отроду 40 лет и умирать не собирается и завещание не писал. А в банке «ХренОм-ЭконОм» он открыл счёт и положил туда 500.000 рублей… > А кто ближайщие родственники? Ребёнок… только вот брошенная семья не в курсе его счёта в банке «Х-Э». > Полежали там денежки… и прибрало Государство себе…. quoted1
Если завещания не было, наследник его вкладов сам не объявлялся (на что имеет полное право, но почему-то не стал этого делать), то государство тоже имеет полное право их забрать. А обязанность платить алименты не имеет никакого отношения к вкладам.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если завещания не было, наследник его вкладов сам не объявлялся (на что имеет полное право, но почему-то не стал этого делать), то государство тоже имеет полное право их забрать. А обязанность платить алименты не имеет никакого отношения к вкладам. quoted1
Определись с терминологией! ЕСЛИ- что это значит? Ну не было… ну помер молодым. У тебя завещание написано? -Эй.народ с форума, у кого уже завещание написано??? (лес рук). как наследник должен узнать что есть вклад и в каком банке? В «Битве экстрасенсов» поучаствовать? У меня мама развелась в 1981 году… помер уж наверное… может у него вклад в банке есть,или акции… Как мне узнать? подскажи! Жил от нас 500 км...по каким банкам побегать??
та я немцем ей еще польстила. от знаешь. когда бываешь заходишь .ну там в инет банк чи еще куда. и ты должен подтвердить картинками. шо ты не робот так вот этот твой любимка-немец.фиг бы прошел цю опцию. ставлю ящик пива