Депутаты Государственной думы не перестают генерировать законодательные инициативы, направленные на изъятие тем или иным способом личных денег граждан в пользу государства. Теперь дело дошло до банковских вкладов — к счастью не всех, а так называемых «спящих»: тех, которые долго не востребуются вкладчиками. С подобной идеей выступил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
лава профильного комитета заявил о том, что Госдума уже в следующем году может принять закон об изъятии невостребованных банковских вкладов и ценных бумаг в пользу государства. «Есть предложения оформленные, уже и просчитанные. В следующем году плотно займемся, сейчас завершим, что у нас накопилось», — сообщил Аксаков.
Депутат не исключил того, что может быть создан специальный государственный фонд, в котором будут аккумулироваться «спящие» средства. Данную инициативу Анатолий Аксаков мотивировал тем, что необходимо «определяться с этими ресурсами», точный объем которых он не назвал, но дал понять, что речь идет о миллиардных суммах. Для справки: по данным ЦБ РФ, общий объем вкладов граждан на рублевых и валютных счетах на 1 октября 2018 года превышает 27 трлн рублей.
На сегодняшний день практика такова, что деньги, которые десятилетиями лежат на банковских депозитах, но их владельцы не подают признаков жизни, а родственники или наследники не обращаются за этими средствами, по факту передаются банку. Как поясняют юристы, вклад, открытый в банке на определенное лицо, может быть автоматически пролонгирован до тех пор, пока действует срок договора. Если же условиями вклада не предусмотрена пролонгация, то денежные средства поступают на счет «до востребования», где и хранятся бессрочно. Если наследники все-таки объявятся и захотят вернуть себе средства, сделать это будет не так просто, свидетельствует банковская практика — особенно, если речь идет не о близких родственниках, или если отсутствуют документы, подтверждающие вклад. В таких случаях деньги ищутся через нотариуса, который выдает отдельное свидетельство о праве на наследство на счета и вклады. Однако деятельность нотариуса отнюдь не бесплатна, и не всякий «спящий» вклад стоит того, чтобы на его поиски тратиться. Расходы могут и не окупиться даже в случае получения денег — ведь проценты на вклад не идут автоматически, а начисляются только на срок его действия. Так что российским вкладчикам не стоит уповать на примеры, подсмотренные в западных кинофильмах: когда герои неожиданно наследуют некий банковский вклад, который за столетия оброс процентами на миллионы долларов. В нашем случае, не только проценты не набегут, но банк еще и комиссию возьмет за «сверхсрочное» обслуживание «спящего» вклада.
Но даже при всех этих особенностях, вклад физического лица остается частной собственностью, и государство не имеет права «накладывать на него лапу», считают эксперты. Примечательно, что даже некоторые коллеги Аксакова по Думе скептически отнеслись к высказанной им инициативе. «Прежде чем какое-то действо в пользу государства производить, надо помнить, что это личные вклады человека. Он деньги для чего-то вкладывал, может, для себя, для своих родных», — резонно отметила зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Ирина Гусева, и призвала «до последнего биться», чтобы в случае смерти вкладчика, его средствами воспользовались наследники или родственники.
«Я люблю Аксакова, он был моим студентом, причем очень хорошим, — рассказал „МК“ банковский омбудсмен, доктор экономических наук Павел Медведев, — Тем досаднее мне сталкиваться с подобными его инициативами. Он же не вчера родился и знает, что есть история борьбы с такими „спящими“ вкладами, которая, скажем, в Швейцарии насчитывает 40 лет. Ну нельзя отобрать собственность у человека без суда и следствия! Об этом и Конституция России говорит», — подчеркивает эксперт. Павел Медведев выразил уверенность, что данная идея, по его словам, «высосанная из пальца», через некоторое время «забудется и отомрет».
Хотелось бы разделить оптимизм омбудсмена, но законодательная практика последнего времени не позволяет. Опытный законодатель и профессиональный финансист Анатолий Аксаков и вправду не вчера родился, и явно не случайно запустил свой «пробный шар» — как минимум, для того, чтобы прощупать общественные настроения по поводу очередного варианта изъятия частных средств в пользу бюджета. А там, глядишь, и соответствующий закон скоро увидит свет: так что лучше «будите» вклады свои и своих предков сами, дорогие сограждане, пока этим не озаботилось государство.
Между тем
Госдума приняла во втором чтении законопроект, приостанавливающий компенсацию дореформенных вкладов граждан в Сбербанке до 1 января 1922 года. Объем этих вкладов в ценах 1991 года составляет 315,3 млрд рублей. По оценкам правительства, при переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ, потребовалось бы 43−47 трлн рублей в год на ближайшую трехлетку. Таких денег в казне, разумеется, нет, поэтому компенсация в очередной раз отложена.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Депутаты Государственной думы не перестают генерировать законодательные инициативы, направленные на изъятие тем или иным способом личных денег граждан в пользу государства. Теперь дело дошло до банковских вкладов — к счастью не всех, а так называемых «спящих»: тех, которые долго не востребуются вкладчиками. С подобной идеей выступил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. > > > > лава профильного комитета заявил о том, что Госдума уже в следующем году может принять закон об изъятии невостребованных банковских вкладов и ценных бумаг в пользу государства. «Есть предложения оформленные, уже и просчитанные. В следующем году плотно займемся, сейчас завершим, что у нас накопилось», — сообщил Аксаков. > > Депутат не исключил того, что может быть создан специальный государственный фонд, в котором будут аккумулироваться «спящие» средства. Данную инициативу Анатолий Аксаков мотивировал тем, что необходимо «определяться с этими ресурсами», точный объем которых он не назвал, но дал понять, что речь идет о миллиардных суммах. Для справки: по данным ЦБ РФ, общий объем вкладов граждан на рублевых и валютных счетах на 1 октября 2018 года превышает 27 трлн рублей. > > На сегодняшний день практика такова, что деньги, которые десятилетиями лежат на банковских депозитах, но их владельцы не подают признаков жизни, а родственники или наследники не обращаются за этими средствами, по факту передаются банку. Как поясняют юристы, вклад, открытый в банке на определенное лицо, может быть автоматически пролонгирован до тех пор, пока действует срок договора. Если же условиями вклада не предусмотрена пролонгация, то денежные средства поступают на счет «до востребования», где и хранятся бессрочно. > Если наследники все-таки объявятся и захотят вернуть себе средства, сделать это будет не так просто, свидетельствует банковская практика — особенно, если речь идет не о близких родственниках, или если отсутствуют документы, подтверждающие вклад. В таких случаях деньги ищутся через нотариуса, который выдает отдельное свидетельство о праве на наследство на счета и вклады. Однако деятельность нотариуса отнюдь не бесплатна, и не всякий «спящий» вклад стоит того, чтобы на его поиски тратиться. Расходы могут и не окупиться даже в случае получения денег — ведь проценты на вклад не идут автоматически, а начисляются только на срок его действия. Так что российским вкладчикам не стоит уповать на примеры, подсмотренные в западных кинофильмах: когда герои неожиданно наследуют некий банковский вклад, который за столетия оброс процентами на миллионы долларов. В нашем случае, не только проценты не набегут, но банк еще и комиссию возьмет за «сверхсрочное» обслуживание «спящего» вклада. > > Но даже при всех этих особенностях, вклад физического лица остается частной собственностью, и государство не имеет права «накладывать на него лапу», считают эксперты. Примечательно, что даже некоторые коллеги Аксакова по Думе скептически отнеслись к высказанной им инициативе. «Прежде чем какое-то действо в пользу государства производить, надо помнить, что это личные вклады человека. Он деньги для чего-то вкладывал, может, для себя, для своих родных», — резонно отметила зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Ирина Гусева, и призвала «до последнего биться», чтобы в случае смерти вкладчика, его средствами воспользовались наследники или родственники. > > "Я люблю Аксакова, он был моим студентом, причем очень хорошим, — рассказал «МК» банковский омбудсмен, доктор экономических наук Павел Медведев, — Тем досаднее мне сталкиваться с подобными его инициативами. Он же не вчера родился и знает, что есть история борьбы с такими «спящими» вкладами, которая, скажем, в Швейцарии насчитывает 40 лет. Ну нельзя отобрать собственность у человека без суда и следствия! Об этом и Конституция России говорит", — подчеркивает эксперт. Павел Медведев выразил уверенность, что данная идея, по его словам, «высосанная из пальца», через некоторое время «забудется и отомрет». > > Хотелось бы разделить оптимизм омбудсмена, но законодательная практика последнего времени не позволяет. Опытный законодатель и профессиональный финансист Анатолий Аксаков и вправду не вчера родился, и явно не случайно запустил свой «пробный шар» — как минимум, для того, чтобы прощупать общественные настроения по поводу очередного варианта изъятия частных средств в пользу бюджета. А там, глядишь, и соответствующий закон скоро увидит свет: так что лучше «будите» вклады свои и своих предков сами, дорогие сограждане, пока этим не озаботилось государство. >
> Между тем > > Госдума приняла во втором чтении законопроект, приостанавливающий компенсацию дореформенных вкладов граждан в Сбербанке до 1 января 1922 года. Объем этих вкладов в ценах 1991 года составляет 315,3 млрд рублей. По оценкам правительства, при переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ, потребовалось бы 43−47 трлн рублей в год на ближайшую трехлетку. Таких денег в казне, разумеется, нет, поэтому компенсация в очередной раз отложена. quoted1
Насколько я понял ….любой гражданин мира может потом востребовать свой вклад с процентами .не доказывая присхождение средств, а лишь доказав что имеет юрюдиское право на него .так что пусть деньги работают
> > Насколько я понял ….любой гражданин мира может потом востребовать свой вклад с процентами .не доказывая присхождение средств, а лишь доказав что имеет юрюдиское право на него .так что пусть деньги работают quoted1
Подход к пониманию собственности означает, что именно собственность — определяющий, базисный элемент экономической системы и всего общества, поскольку от собственности зависит разное экономическое, да и социальное положение определенных субъектов, групп и слоев общества.
Более того, из отношений собственности, как из могучего корня, вырастает все «дерево» экономических отношений: и отношения непосредственно в производстве между его участниками, и отношения при распределении произведенного продукта, и отношения при обмене, и отношения при накоплении и потреблении созданных благ.
Собственность в экономическом смысле есть исторически определенные отношения между людьми по поводу присвоения и отчуждения средств и результатов производства в конкретной социальной форме.
Ну, а теперь вопрос
Сможет ли институт собственности толково существовать при таком законе?
ну, а еще проще
имеет ли человек право передавать к примеру собственность через поколения не объясняя — причин?
>> >> Насколько я понял ….любой гражданин мира может потом востребовать свой вклад с процентами .не доказывая присхождение средств, а лишь доказав что имеет юрюдиское право на него .так что пусть деньги работают quoted2
> > Подход к пониманию собственности означает, что именно собственность — определяющий, базисный элемент экономической системы и всего общества, поскольку от собственности зависит разное экономическое, да и социальное положение определенных субъектов, групп и слоев общества. >
> Более того, из отношений собственности, как из могучего корня, вырастает все «дерево» экономических отношений: и отношения непосредственно в производстве между его участниками, и отношения при распределении произведенного продукта, и отношения при обмене, и отношения при накоплении и потреблении созданных благ. > > Собственность в экономическом смысле есть исторически определенные отношения между людьми по поводу присвоения и отчуждения средств и результатов производства в конкретной социальной форме. quoted1
Какое нахрен отчуждение. отчуждение это бесповоротный процесс… еще раз. любой человек имеющий юридическое право на эти вклады сможет их вернуть ВНИМАНИЕ с процентами Деньги пустят в оборот ВСЕ
> > Конечно имеет .и если у человека будут юридические документы на право изъятого вклада то ему вернут вклад с процентами quoted1
допустим случилось лежит депозит какого то старичка тот завещал эквивалент миллиона долларов — лежащий в сбербанке первому человеку — который на марсе посадит - яблоню
ну, а завещание с номером - счета передал в швейцарскую юридическую контору на хранение
получит ли человек — свое бабло при условии такого — закона к примеру через лет — 30 а лучше 100?
>> >> Конечно имеет .и если у человека будут юридические документы на право изъятого вклада то ему вернут вклад с процентами quoted2
> > допустим случилось > лежит депозит > какого то старичка > тот завещал эквивалент > миллиона долларов — лежащий в сбербанке > первому человеку — который на марсе посадит — яблоню > > ну, а завещание с номером — счета передал в швейцарскую юридическую контору на хранение > > получит ли человек — свое бабло
> при условии такого — закона > к примеру через лет — 30 > а лучше 100? quoted1
Если есть юридические документы подтверждающие это право на наследство .то да обязаны выдать .если нет юридических документов то наследник даже в банке не получит это вклад
Чисто по теме твоей публикации Я убежден что деньги вернут если потребуешь ВСЕ .а вот как они будут тратится это уже другой вопрос… допускаю что часть олигархи запустят в оборот для пополнения своего кармана… но клады вернут если потребуешь .но это все пока лишь в ходе обсуждения на начальной стадии как атм будет в итоге хрен его знает Вы фаталист .я нет
> > Если есть юридические документы подтверждающие это право на наследство .то да обязаны выдать .если нет юридических документов то наследник даже в банке не получит это вклад quoted1
чет вы - как-то - не уверенно все это озвучиваете)
может так а может - эдак
суть того что я завел — тему
почему у нас такие дурацкие законы — изобретают?
сейчас все кто жив - прочухаются и заберут
ибо к примеру - положил какой дедон на к примеру бессрочное хранение там — проценты хоть и мизерные капает
а то что не снимает так это его - право
почему он должен куда то ходить и доказывать — что он к примеру еще пока — не сдох или данные средства не вошли к примеру в завещание
договор есть он действует
вот пускай эти депутаты и едут лесом
а то
пытаются совместно с такими как шейнин со слюной у рта доказывать что на 3 с половиной тыши можно - жить
по мне так вообще надо партии — распустить
пусть регионы — выбирают сами
а то заседают там всякие глацкие и еще с ними) парламентеры — недоделаные с образованием 7 класов
Фаталист вера в необратимый негативный исход действий,.в сравнении с пессимистом он более радикально отрицательно воспринимает последствия. Еще нет даже проекта закона , а вы уже видите лишь необратимый негатив
> ибо верите — что на судьбу этих денег не что не повлияет quoted1
Это уже оптимист… рад бы быть им, но увы я реалист наверное больше
> и надо просто — расслабиться > > а по мне так — никто потом никаких концов не найдет quoted1
Еще раз вы точно пессимист и даже фаталист. я нет
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если есть юридические документы подтверждающие это право на наследство .то да обязаны выдать .если нет юридических документов то наследник даже в банке не получит это вклад quoted2
> > чет вы — как-то — не уверенно все это озвучиваете) > > может > так > а может — эдак > > суть того что я завел — тему >
> почему у нас такие дурацкие законы — изобретают? > > сейчас все кто жив — прочухаются и заберут quoted1
Зачем забирать можно просто совершить любую операцию. например снять или положить один рубль. все
> ибо к примеру — положил какой дедон > на к примеру бессрочное хранение > там — проценты хоть и мизерные капает > > а то что не снимает
> так это его — право > > почему он должен куда то ходить и доказывать — что он к примеру еще пока — не сдох quoted1
зачем чтоттотдоказывать, Пришел с документами и получил .а вот доказывать надо уже наследникам .так и вбанке получить вклад по наследству тоже нужно доказать что являешься таковым
Еще раз все вернут согласно договора заключенного с банком. только вернет не банк а государство… Может это и не совсем правильно, но ничего фатального нет
> вот пускай эти депутаты и едут > лесом > > а то > > пытаются совместно с такими как шейнин со слюной у рта доказывать > что на 3 с половиной тыши можно — жить >
> по мне так вообще надо партии — распустить > > пусть регионы — выбирают сами quoted1
Создавай движение или партию в регионе и вперед.
> а то заседают там всякие глацкие и еще с ними) > парламентеры — недоделаные > с образованием 7 класов quoted1
Ну насчет образования я бы не делал такие выводы .а что прихвостни заботящиеся лишь о своем благополучии .это есть
> > зачем чтоттотдоказывать, Пришел с документами и получил .а вот доказывать надо уже наследникам .так и вбанке получить вклад по наследству тоже нужно доказать что являешься таковым
>> или данные средства не вошли к примеру в завещание quoted2
в америке да и в англии да и вообще) есть много фантастических фильмов когда путешественник во времени сам себе посылал какие то посылочки или подсказки в будущее
вот представте вы пришли в банк ссср и послали такое послание - на сто лет вперед
как вы думаете — дошло — бы?
ну, а по простому алиса селезнева — когда в своем фильме про гостью из будущего что-то так изменила) в 1984 году что вернется теперь не в советский союз а скорее всего - в царствие - владимира третьего) в 2084 году
>> >> зачем чтоттотдоказывать, Пришел с документами и получил .а вот доказывать надо уже наследникам .так и вбанке получить вклад по наследству тоже нужно доказать что являешься таковым
>>> или данные средства не вошли к примеру в завещание quoted3
> > в америке да и в англии да и вообще) есть много фантастических фильмов > когда путешественник во времени сам себе посылал > какие то посылочки или подсказки в будущее > > вот представте вы пришли в банк ссср > и послали такое послание — на сто лет вперед > > как вы думаете — дошло — бы? > > ну, а по простому > алиса селезнева — когда в своем фильме про гостью > из будущего > что-то так изменила) в 1984 году > что вернется теперь не в советский союз > а скорее всего — в царствие — владимира третьего)
Хорш уже фатастику читать иперноситть её на реальность. Самые круьтые банки Швецария. но даже там придя через сто лет сначала надо доказать что ты тот кто положил деньги сто лет назад… как думаешь поверят в расказы из фантастических книжек Не накручивая оправдывая свой фатализм .будь хотя бы пессимистом