> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Но большому счету ничего хуже не стало….
>>нет вася, однозначно многое хуже стало и дело не в цене. вот я ношу уже много лет трековые ботинки от коламбии или меллер, так вот лет 10 назад мне их хватало на 2−3 сезона, счас еле сезон вытягивают, раньше ам были тканевые вставки чтоб нога дышала, счас вставки из замши среди ткани… вот на зиму перешол на зимнии блорусские берцы (по дизайну фиг отличиш от зимнего трека) после одного сезона проблем нет, удобные прочные, в лето тоже что-то думать надо, надоело в начале каждого сезона покупать….
> > Ну и че ты привел? > Надо же смотреть где произведено итд.
> Может ты разные модели покупал или по лицензии разной треки свои…. > Или сам производитель ухудшил модель. > Так другую подыскать можно.
модели меняются каждый сезон, покупаю похожего дизайна, подыскать трудно, катепилер хорошего качества пока, но делают из чёрной кожи которая довольно быстро изза царапин вид теряет, мне нужны из грубой замши с хорошо зашищённым носком и с вставками тканевыми, ну и естественно чтоб по удобству как кросовки были, таких кроме как мерел и коламбия у нас в магазинах нет, в инее рисковать неохото без примерки…
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на >>>> Вот сейчас я любые деньги готов отдать за хорошую одежду и фиг найти могу. Одно говно, и даже говнищщще. Обувь к примеру, я вообще покупаю в магазине спецодежды от 5500 руб и выше. Еще там хоть как-то делают качественно. Дожили — рабочие ботинки лучше, чем обычные
>>> >>> Полно хорошего в магазинах… >>> На все вкусы и кошельки…
>>> Ну зачем вот это наглое вранье, что все хуже становится качеством?
>>
>>> Да не становится ничего хуже… >>> Да, рубль упал, потому импорт стал дороже в 2 раза и его менее выгодно продавать. >>> Но большому счету ничего хуже не стало….
>>нет вася, однозначно многое хуже стало и дело не в цене. вот я ношу уже много лет трековые ботинки от коламбии или меллер, так вот лет 10 назад мне их хватало на 2−3 сезона, счас еле сезон вытягивают, раньше ам были тканевые вставки чтоб нога дышала, счас вставки из замши среди ткани… вот на зиму перешол на зимнии блорусские берцы (по дизайну фиг отличиш от зимнего трека) после одного сезона проблем нет, удобные прочные, в лето тоже что-то думать надо, надоело в начале каждого сезона покупать….
>
> Переходи на ботинки из магазина спецодежды. Они и красивей обычных сейчас и прочней однозначно. Маленкий лайфхак. > > Только с мехом не бери, как у всех. То говно. Есть такой коротенький мех как войлок. Вот это вещь.
я в магазе для спецсназа брал эксклюзивные белоруские берцы на зиму, унас есть магазинчик при части, меха там нет вообше, качественная менбрана подкожей и утеплитель, если штанину по верх ботинок носить обычная городская зимняя обувь…
22:11 18.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что искусственное сейчас, как правило лучше, чем натуральное.
>Обобщение неправомерно. Что-то лучше, что-то нет.
Ну я же и писал, как правило. Но. Камни, например, с теми же показателями, но сверлятся и пилятся. Технология простая — пудра того же камня используется, как наполнитель и связуется полимерами. У полимеров длиннее молекулярные цепи.
Результат всегда один — искусственный камень всегда лучше натурального, ибо это то же камень, но с полимерами. Даже с самым простым полиуретаном, тот же гранит будет лучше, чем просто гранит. Дело лишь в текстурах. Но есть полимеры и выше гораздо по показателям.
Металлы по некоторой линии точно так же. Композиты мягких металлов лучше чем просто металлы. НО. Дороже уже намного. Да и не стоит огород городить, ибо уже есть карбон.
Искусственный мех, это повторение натурального, но он прочнее, износостойкость ниже при стирке и проч. А потому, что полимеры.
Хотя все зависит от качества имитации, естественно. Тут уж про все не скажешь.
22:19 18.11.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> > Маленькая поправочка. Искусственный мех лучше чем натуральный по всем показателям. Однако ты прав, с ГМО или без — это все равно будет натуральный мех. Искусственный это когда из полимеров.
Че за чепуха? Мех натуральный лучше!
Отрицательные искусственного меха.
Более воздухопроницаем, поэтому хуже удерживает тепло. При длительном хранении даёт усадку. В процессе эксплуатации мех сваливается и пиллингуется (образуются «катышки»).
>> >> Маленькая поправочка. Искусственный мех лучше чем натуральный по всем показателям. Однако ты прав, с ГМО или без — это все равно будет натуральный мех. Искусственный это когда из полимеров.
> > Че за чепуха? > Мех натуральный лучше! > > Отрицательные искусственного меха.
> > Более воздухопроницаем, поэтому хуже удерживает тепло. > При длительном хранении даёт усадку. В процессе эксплуатации мех сваливается и пиллингуется (образуются «катышки»).
Ну да, я про это и написал. Сделать как природный технологически невозможно. Речь даже не о цене.
22:23 18.11.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> я в магазе для спецсназа брал эксклюзивные белоруские берцы на зиму…
Наверное, и мой магазин такой, давно существует. Там всяких берцов стоит — полна жопа. Фуражки милицейские и прочее. Фуражку мне не продали, сказали, что только по удостоверению. Я хотел сзади в машине к стеклу положить, как у меня родственник-милицейский делал.
> Ну я же и писал, как правило. Но. Камни, например, с теми же показателями, но сверлятся и пилятся. Технология простая — пудра того же камня используется, как наполнитель и связуется полимерами. У полимеров длиннее молекулярные цепи. > > Результат всегда один — искусственный камень всегда лучше натурального, ибо это то же камень, но с полимерами. Даже с самым простым полиуретаном, тот же гранит будет лучше, чем просто гранит. Дело лишь в текстурах. Но есть полимеры и выше гораздо по показателям. > > Металлы по некоторой линии точно так же. Композиты мягких металлов лучше чем просто металлы. НО. Дороже уже намного. Да и не стоит огород городить, ибо уже есть карбон. >
> Искусственный мех, это повторение натурального, но он прочнее, износостойкость ниже при стирке и проч. А потому, что полимеры. > > Хотя все зависит от качества имитации, естественно. Тут уж про все не скажешь.
Мех у тебя неправомерно сюда вставлен. Камни у тебя — гибриды и типа «сплавы», и металлы — «сплавы». А мех — полимерная имитация, не достигающая свойств намного. И дело не в прочности и не в том, что его моль не жрет (скажи уж и про это).
>>> >>> Маленькая поправочка. Искусственный мех лучше чем натуральный по всем показателям. Однако ты прав, с ГМО или без — это все равно будет натуральный мех. Искусственный это когда из полимеров.
>> Более воздухопроницаем, поэтому хуже удерживает тепло. >> При длительном хранении даёт усадку. В процессе эксплуатации мех сваливается и пиллингуется (образуются «катышки»).
>Ну да, я про это и написал. > Сделать как природный технологически невозможно. Речь даже не о цене.
Смотря какие и…. Спорить не буду. Мне так сказали, но мехами я не занимаюсь. А вот полимерами да. Именно по этому меня и грузили, что и там полимеры лучше. В общем, не помню даже от кого я это слышал.
22:33 18.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я в магазе для спецсназа брал эксклюзивные белоруские берцы на зиму…
>Наверное, и мой магазин такой, давно существует. Там всяких берцов стоит — полна жопа. Фуражки милицейские и прочее. > Фуражку мне не продали, сказали, что только по удостоверению. Я хотел сзади в машине к стеклу положить, как у меня родственник-милицейский делал.
врятли, это не военторг. маленький магаз можно сказать для своих, помниш вежливых людей в крыму? вот при этой части и магазинчик и находится, если хотят подобрать что-то нестандартное и фуражек милицейских там нет…
>> Ну я же и писал, как правило. Но. Камни, например, с теми же показателями, но сверлятся и пилятся. Технология простая — пудра того же камня используется, как наполнитель и связуется полимерами. У полимеров длиннее молекулярные цепи. >> >> Результат всегда один — искусственный камень всегда лучше натурального, ибо это то же камень, но с полимерами. Даже с самым простым полиуретаном, тот же гранит будет лучше, чем просто гранит. Дело лишь в текстурах. Но есть полимеры и выше гораздо по показателям.
>> >> Металлы по некоторой линии точно так же. Композиты мягких металлов лучше чем просто металлы. НО. Дороже уже намного. Да и не стоит огород городить, ибо уже есть карбон. >>
>
>> Искусственный мех, это повторение натурального, но он прочнее, износостойкость ниже при стирке и проч. А потому, что полимеры.
>> >> Хотя все зависит от качества имитации, естественно. Тут уж про все не скажешь.
>Мех у тебя неправомерно сюда вставлен. Камни у тебя — гибриды и типа «сплавы», и металлы — «сплавы». > А мех — полимерная имитация, не достигающая свойств намного. И дело не в прочности и не в том, что его моль не жрет (скажи уж и про это).
Не спорю. Ок. Занимаюсь БИ-материалами.
Но мне и самому так казалось, что мех искусственный лучше.
А вот искусственное дерево лучше. Спорим? Точнее полу искусственное.
>>> Более воздухопроницаем, поэтому хуже удерживает тепло.
>>> При длительном хранении даёт усадку. В процессе эксплуатации мех сваливается и пиллингуется (образуются «катышки»).
>>Ну да, я про это и написал. >> Сделать как природный технологически невозможно. Речь даже не о цене.
> > Смотря какие и…. Спорить не буду. Мне так сказали, но мехами я не занимаюсь. А вот полимерами да. Именно по этому меня и грузили, что и там полимеры лучше. В общем, не помню даже от кого я это слышал.
А ты подумай, сколько волосинок в мехе, самого разного размера, и сколько в них внутри воздушных лакун самых разных. Шерсть, подшерсток и прочее. Если ты технолог и около, то должен понимать, что столь разнородные штуки разом искусственно не создать. Только — усеченную имитацию.
22:37 18.11.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> А вот искусственное дерево лучше. Спорим? Точнее полу искусственное.
Опять ты «полу». Это же не то, а просто улучшение природного.
>>>> Мех натуральный лучше! >>>> >>>> Отрицательные искусственного меха. >>> >>>> >>>> Более воздухопроницаем, поэтому хуже удерживает тепло.
>>>> При длительном хранении даёт усадку. В процессе эксплуатации мех сваливается и пиллингуется (образуются «катышки»).
>>> Ну да, я про это и написал.
>>> Сделать как природный технологически невозможно. Речь даже не о цене.
>> >> Смотря какие и…. Спорить не буду. Мне так сказали, но мехами я не занимаюсь. А вот полимерами да. Именно по этому меня и грузили, что и там полимеры лучше. В общем, не помню даже от кого я это слышал.
>А ты подумай, сколько волосинок в мехе, самого разного размера, и сколько в них внутри воздушных лакун самых разных. Шерсть, подшерсток и прочее. > Если ты технолог и около, то должен понимать, что столь разнородные штуки разом искусственно не создать. Только — усеченную имитацию.
Ну вообще то да. НО. Мы же не на севере. Если теплоемкость не учитывать, которая нам особо и не нужна, то… Вполне… Причем сейчас есть даже тонкие куртки, которые выше по теплоемкости, чем мех. прогресс берет свое. Подкладку к меху можно сделать мега телоемкую.
22:45 18.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот искусственное дерево лучше. Спорим? Точнее полу искусственное.
>Опять ты «полу». Это же не то, а просто улучшение природного.
Ну хорошо. Я могу из соломы сделать материал, который будет лучше во всем, чем дерево. А по цене, ну на немножечко дороже, зато будет отталкивать влагу. Если так? А далее только текстолит.
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жители Брянска устроили давку на открытии магазина из-за дешевых продуктов
>
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дешевые товары оказались россиянам не по карману
> > Две новых темы. На сегодня ты норму выполнил. > Молодец !!!
Есть одно золотое правило — их можно не читать если не нравится. Или у тебя беспокойство другого характера? У некоторых собак есть такое беспокойство — они собственный хвост догнать пытаются.
Я хотел сзади в машине к стеклу положить, как у меня родственник-милицейский делал.
