В первой половине 90-х вы еще жили по инерции на советских мощностях. Доля импорта была не так велика в разных товарах и услугах. Как говорится, «дожирали, что осталось». При этом с радостью обгаживали «совок».
А в середине-конце 90-х запасы стали исчезать и пришлось наращивать импорт. А импорт дорогой, вот и пришлось «резать», как вы говорите.
То, что было вначале 90-х и по той цене (пару центов) вы уже не получите, не надейтесь.
>> А в 90-х мы могли себе еще позволить настоящие джинсы, настоящие адики, более качественные продукты. quoted2
>Если в 90-х могли позволить себе «более качественные продукты», то вы уже тогда перешли на откровенное ГМО. Только вас еще не предупредили. > > Качественное он ел. При зарплате 50 долларов. quoted1
Ну еще скажи, что в 90-х ты носил те же самые джинсы, что и сейчас. Не поверю. Я помню какие вещи были — если кожа, то это кожа, если норка, то это норка. Обувь была раз в 10 лучше — это факт. Сейчас какие-то бацилы стоят.
На счет продуктов не могу сказать — не помню, я на еде никогда не сосредотачивался, но и тогда если сыр, то это был сыр, а не бадяга из сухого молока и пальмового масла.
Нищета она относительная — она может быть скрытной. Равно, как и благосостояние. Вы это просто не учитываете и сравниваете по номиналу купленных продуктов. А оно не так.
>>> Россияне так и не вкурили почему качество продуктов и товаров ухудшается с каждым годом. quoted3
>>Потому что в этих условиях, которые создал режим, производитель иначе не может выжить. Я не думаю, что все такие злодеи, что нарочно выпускают дерьмо и недостатки. quoted2
> > Да не так все это происходит. Вот садятся за стол бизнес менеджеры и начинают думать. К примеру анализ рынка показывает, что россияне готовы покупать эти ботинки за 1000 руб. Но у них себестоимость 1000 руб, что делать? Меняем компоненты. >
> Бывает так, что обнищания не произошло, и тогда есть такое выражение «продление качества». То есть, качество оставляем прежним пока. > > Никакого мухлежа с качеством нет. Эта вещь прогнозируемая. Если просто мухлевать с качеством, как попало, то обойдут конкуренты — кто-то да найдется, кто не будет жадничать и не пожалеет маржи на качество. quoted1
По-моему, у тебя получаются ботинки как просто ботинки. Как бы одни. Но всегда были и дешевые, и дороже, о чем я говорю. И в 1990-е я ботинки на рынке покупал задешево, а потом носил лет 5−6. Теперь я покупаю в магазине задешево и ношу года два. Или тоже пять, как повезет.
Но. В 1990-х дорогие ботинки отвечали качеству дорогих ботинок, а сейчас наверняка нет. Судя по тенденциям и по тому, что показывают по ТВ. Вот о чем я, а не о том, что, мол, жители стали беднеть и потому им дорогие ботинки стали впаривать говеннее. Может и так, конечно, если ты берешь «богатых» жителей. Но ты же знаешь, что сейчас богатые — богаче, чем в 1990-х.
Зачем для них делать говенные дорогие ботинки? А я тебе скажу: потому что всё схвачено и монополизировано. Вместо рынка — уркаганная система. И там что сделают, то сделает, и пипил схавает. Нечего пипелу, даже богатому, выбирать — мозги им лучше закомпостировать, что ихнее дорогое намного лучше дешевого.
>> А в 90-х мы могли себе еще позволить настоящие джинсы, настоящие адики, более качественные продукты. quoted2
>Если в 90-х могли позволить себе «более качественные продукты», то вы уже тогда перешли на откровенное ГМО. Только вас еще не предупредили. > > Качественное он ел. При зарплате 50 долларов. quoted1
Опять ГМО. Что ты все про ГМО? Кто тебе сказал, что это «некачественный продукт» и вообще, что ГМО чего-то значит?
Одно и то же долбят на форуме, как дятлы. Что вы про это, про ГМО, знаете? Для вас это как нутро синхрофазотрона или как в пещерах Юпитера дела. С какого глупости повторяете?