> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы не заметили, что Путин последнее время на экране какой-то отрешенный, скучный, неуверенный? Он абсолютно «не ловит мышей» и ни на что не реагирует. Часто попадает в глупые ситуации с вопросами. >>> скорее всего он уже ситдит на транквилизаторах quoted3
>>Президент любой страны, скорее всего (х.л.), сидит на транквилизаторах. quoted2
>И как это происходит?
> Господин президент, пожалуйста зайдите в подсобку, настал час процедуры. > Так что ли?) > И что, их жены позволяют так обращаться с их мжъями? quoted1
По мнению анселма так, да. Я ж написал хайли лайкли.
>> Есть такое ИМХО, что Путин уже ничем не управляет. У него все вышло из-под контроля, он запутался, он многим обязан. Он просто плывет по течению. quoted2
>Меняем «Путин» на «Трамп», «Меркель», «Папа Римский» — суть не меняется… quoted1
>>> Есть такое ИМХО, что Путин уже ничем не управляет. У него все вышло из-под контроля, он запутался, он многим обязан. Он просто плывет по течению. quoted3
>>
>> он рассчитывал что нефть поднимется до 120 и снова будет лафа >>
>> прошло несколько лет и он понял что нефть так и будет болтаться около 75 а значит казна будет пустой, жирка не будет quoted2
>
>> >> а зарабатывать умом россия так и не научилась >> только сырье может качать на запад quoted2
>Не говори! Правда америка стала мешать, то свою нефть, то спг свой пропихнуть вперёд хочет. Но им можно, у них демократические углеводороды. quoted1
Что значит мешать? При капитализме это называется продвигать товар. Или кто-то обязан у нас сырье покупать? Вот прям только у нас и больше ни у кого?
В торговле все мешают друг другу и это нормально и естественно.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> > anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не заметили, что Путин последнее время на экране какой-то отрешенный, скучный, неуверенный? Он абсолютно «не ловит мышей» и ни на что не реагирует. Часто попадает в глупые ситуации с вопросами. quoted3
>>скорее всего он уже ситдит на транквилизаторах quoted2
>Президент любой страны, скорее всего (х.л.), сидит на транквилизаторах. quoted1
Ни одна из сильнейших армий не принесла благополучия своему народу. Ни фаланги Александра Македонского, ни легионы Древнего Рима, ни прекрасно обученные армии Карла Двенадцатого, Наполеона или Гитлера не принесли пользы их народам, вынужденным за счет ущемления своего благополучия эти армии содержать.
Самый высокий уровень жизни отмечается как раз в тех странах, которые не могут похвастать сильнейшими армиями.
В Северной Корее одна из сильнейших армий в мире и очень низкий уровне жизни населения. Южная же Корея не может похвастать своей армией, но зато у южных корейцев более высокий уровень жизни.
Получается, что армия больше нужна её командующим, но никак не народу.
>Ни одна из сильнейших армий не принесла благополучия своему народу. Ни фаланги Александра Македонского, ни легионы Древнего Рима, ни прекрасно обученные армии Карла Двенадцатого, Наполеона или Гитлера не принесли пользы их народам, вынужденным за счет ущемления своего благополучия эти армии содержать. > > Самый высокий уровень жизни отмечается как раз в тех странах, которые не могут похвастать сильнейшими армиями. >
> В Северной Корее одна из сильнейших армий в мире и очень низкий уровне жизни населения. Южная же Корея не может похвастать своей армией, но зато у южных корейцев более высокий уровень жизни. > > Получается, что армия больше нужна её командующим, но никак не народу. quoted1
У янки самая сильная армия, ну так считается. Поэтому америке и приходит кирдык постепенно. Правильно?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ни фаланги Александра Македонского, ни легионы Древнего Рима, ни прекрасно обученные армии Карла Двенадцатого, Наполеона или Гитлера не принесли пользы их народам, вынужденным за счет ущемления своего благополучия эти армии содержать. quoted1
Ну ты дал, брат… А разве не опираясь на мечи легионеров простоял сто веков сказочно богатый и могущественный Рим…?
Разве не опираясь на совершенную машину вермахта Гитлер дал германскому народу изобилие и благополучие, которого они не знали ни до него, ни после него…?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни фаланги Александра Македонского, ни легионы Древнего Рима, ни прекрасно обученные армии Карла Двенадцатого, Наполеона или Гитлера не принесли пользы их народам, вынужденным за счет ущемления своего благополучия эти армии содержать. quoted2
> > Ну ты дал, брат…
> А разве не опираясь на мечи легионеров простоял сто веков сказочно богатый и могущественный Рим…? > > Разве не опираясь на совершенную машину вермахта Гитлер дал германскому народу изобилие и благополучие, которого они не знали ни до него, ни после него…? quoted1
Вообще-то Гитлер не дал ни какого изобилия. Кто вам это сказал?
> > Вообще-то Гитлер не дал ни какого изобилия. Кто вам это сказал? quoted1
Да слышал краем уха, что при Гитлере простые рабочие получали бесплатно комфортабельные каюты в океанских круизах, рядом с каютами американских миллиардеров… А потом, даже рабов стали получать бесплатно желающие германские фермеры…