>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чем больше на все это смотришь, тем больше приходит понимание, что на пути к Африке мы уже прошли точку невозврата. >>>> >>>> >>>> >>>> Возможен ли выход из внутриполитического общественного кризиса? >>>> >>>> Нет >>>> >>>> Даже если в России каким-то образом сменится Руководство, то саму Систему просто не на кого будет менять. Поляна за 18 лет на столько зачищена, что без ворюг и проходимцев в Системе наступит кромешный вакуум. >>>> >>>> Где взять столько управляющих, чтобы чистить Авгиевы Конюшни? >>>> >>>> Где взять столько честных судей, которые заменят нынешних ведьм, для принятия справедливых решений?
>>>> >>>> Где взять столько честных полицейских, которые заменят путинских вахтеров? >>>>
>>>> Нам так или иначе придется жить в той же Системе, которая медленно убивает Страну и общество. Даже четному человеку, который придет к Власти просто придется наблюдать, как Страна дальше погружается на дно.
>>>> >>>> Мы по прежнему не сможем конкурировать с высокотехнологичными государствами, потому, что у нас по прежнему 90% россиян будет работать не согласно образованию. И образование у нас по прежнему будет формальное в стиле «один раз в неделю посетить лекцию» и «на шару сдать экзамен».
>>>> >>>> У нас по прежнему в гософисах будут сидеть мартышки, которые будут работать не по закону, а по принципу «Начальник так сказал» и хоть в рожу им законом тычь, они все равно будут талдычить свое «все вопросы к (недосягаемому) начальству». >>>> >>> >>>> Я не знаю каким нужно быть утопистом, чтобы еще верить в Россию в нынешней ситуации. Мое мнение, что такие страны, как Россия, украина, Белоруссия, Казахстан и проч. — все идут курсом на Алжир, Чад, Нигерию и проч. под пропаганду о развитии и прорывах, но идем мы именно на дно. Только идем мы разными путями. Вернее декорации разные, а сценарий один.
>>>>
>>>> ИМХО >>> Экий ты пугливый
>> >> Причем тут пугливый или нет?. Троллить не надо.
>Так глупости писать не надо. Даже если это твое личное мнение. Точка невозврата была пройдена 1995−1996, вместе с приватизацией. После этого ситуация идёт только в лучшую сторону. Ты чем занимался в 1995?
В Чечне был в 1995 по 1996 до Маратория. Так устроит?
Ситуация в лучшую сторону по факту что-то не идет ни для кого — ни для Путина, ни для олигархов, ни для народа. У Путина рейтинг падает, у олигархов счета отжимают, а у народа сами знаете.
Лучше ситуация идет только у дружков -затейников, типа Золотова. Но вот Путин навряд ли этому рад — они задолбали его подставлять и палиться с двух ходовыми схемами воровства.
17:00 17.11.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Такая Россия нам не нужна
Верю…!!!
17:03 17.11.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Общество уже убито, гражданское общество в России уничтожено, теперь есть только подведомственное, подотчетное население, немногочисленные граждане именуются этим населением «нацпредателями»,"агентами госдепа" и т. д. > Выражение гражданами своей гражданской позиции-порицается, высмеивается этим населением, это население считает проявлением гражданской позиции простой поход на выборы с целью выказать почести своей несменяемой власти и тем самым ощутить свою якобы причастность к ней,(ну как корейцы к ким чен ыну прижимаются)
Ну, перестань, пожалуйста, выглядеть идиотом — я же слежу за тобой…
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чем больше на все это смотришь, тем больше приходит понимание, что на пути к Африке мы уже прошли точку невозврата. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Возможен ли выход из внутриполитического общественного кризиса? >>>>> >>>>> Нет >>>>> >>>>> Даже если в России каким-то образом сменится Руководство, то саму Систему просто не на кого будет менять. Поляна за 18 лет на столько зачищена, что без ворюг и проходимцев в Системе наступит кромешный вакуум. >>>>> >>>>> Где взять столько управляющих, чтобы чистить Авгиевы Конюшни? >>>>> >>>>> Где взять столько честных судей, которые заменят нынешних ведьм, для принятия справедливых решений?
>>>>> >>>>> Где взять столько честных полицейских, которые заменят путинских вахтеров? >>>>>
>>>>> Нам так или иначе придется жить в той же Системе, которая медленно убивает Страну и общество. Даже четному человеку, который придет к Власти просто придется наблюдать, как Страна дальше погружается на дно. >>>>> >>>>> Мы по прежнему не сможем конкурировать с высокотехнологичными государствами, потому, что у нас по прежнему 90% россиян будет работать не согласно образованию. И образование у нас по прежнему будет формальное в стиле «один раз в неделю посетить лекцию» и «на шару сдать экзамен». >>> >>>>> >>>>> У нас по прежнему в гософисах будут сидеть мартышки, которые будут работать не по закону, а по принципу «Начальник так сказал» и хоть в рожу им законом тычь, они все равно будут талдычить свое «все вопросы к (недосягаемому) начальству». >>>>> >>>> >>>>> Я не знаю каким нужно быть утопистом, чтобы еще верить в Россию в нынешней ситуации. Мое мнение, что такие страны, как Россия, украина, Белоруссия, Казахстан и проч. — все идут курсом на Алжир, Чад, Нигерию и проч. под пропаганду о развитии и прорывах, но идем мы именно на дно. Только идем мы разными путями. Вернее декорации разные, а сценарий один. >>>>> >>>>> ИМХО
>>>> Экий ты пугливый >>> >>> Причем тут пугливый или нет?. Троллить не надо.
>>Так глупости писать не надо. Даже если это твое личное мнение. Точка невозврата была пройдена 1995−1996, вместе с приватизацией. После этого ситуация идёт только в лучшую сторону. Ты чем занимался в 1995?
> > В Чечне воевал я в 1995 по 1996 до Маратория. Так устроит? >
> Ситуацияв лучшую сторонупо факту что-тол не идет ни для кого — ни для Путина, ни для олигархов, ни для народа. У Путина рейтинг падает, у олигархов счета отжимают, а у народа сами знаете. > > Лучше ситуация идет только у дружков -затейников, типа Золотова. Но вот Путин навряд ли этому рад — они задолбали его подставлять и палиться с двух ходовыми схемами воровства.
Воевал значит ситуация в экономике мимо тебя прошла. Путину рейтинг сейчас до фонаря, ему больше не избираться. Он сейчас о другом думает, как о нем в учебниках писать будут. Если это тебе не понятно, то не поправишь. А воровство. Понимаешь любое воровство нужно доказать. Не пойман не вор. Суть все должно быть по закону. Это Навальный может брехать, что угодно. Он нет никто и закон ему фиолетово. Сейчас хоть благодаря санкциям можно финансовую систему контролировать более-менее. Раньше с возможностью практически неограниченных западных кредитов, это было чрезвычайно сложно. Кстати вот тогда при этом денежной массы было опой ешь. И что? Кроме ифляции никакого развития. Сейчас есть только одна большая проблема, которую не известно как решать. Это кадровая проблема. И по численности Через 7- 10 лет будет минимальная численность людей активного трудового возраста, думаю повышение пенсионного возраста связано именно с этим, а не с деньгами, ибо что будет с деньгами через 10 лет не известно, а людей уже сколько есть и больше не станет. И естественно проблема квалификации. Вот тут реально задница полная. Разрушено профессиональное образование. Поэтому даже если есть деньги и желание, проще открыть производство за границей. Но итут видимо пытаются решить вопрос пенсионной реформы. Создаётся задел +5 лет для решения проблемы подготовки квалифицированных кадров. То есть о точке невозврата, пока говорить рано, но тенденция однако есть. Причем тенденция вызвана объективными, а не субъективными причинами
17:16 17.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Ведь политика есть концентрированное выражение экономики. Или есть другое мнение?
Политика не связана с экономикой.
17:17 17.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Население беднеет однозначно — денег в обортке меньше. Это почему?
>Как их может быть меньше? В стране ходят рубли, условно обеспеченные ЗВР. Запасы золота растут, импортная валюта дорожает. Следовательно и денежная масса увеличивается.
То есть, по вашему, народ становится все богаче и платежеспособней? Чеки в магазинах растут, внутренний оборот увеличивается, бизнес у всех прет ибо у людей денег больше становится на руках. Так?
17:18 17.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь политика есть концентрированное выражение экономики. Или есть другое мнение?
> > Политика не связана с экономикой.
Как это? Экономика это базис, а политика надстройка. Уж такие то элементарные вещи не отрицайте.
17:19 17.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь политика есть концентрированное выражение экономики. Или есть другое мнение?
> > Политика не связана с экономикой.
Ну тогда с Богом!
17:21 17.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вы можете писать все, что угодно, но проблемы (и политические и экономические) у нас очень серьезные, угрожающие национальной безопасности и балансу противоречий.
>>Правильно. Давайте для разрешения этих проблем взорвем страну, а осколки раздадим Западу. >> Товарищ, вас пример с Украиной ничему не учит ?..
> > А Вас точно не научил? Я и имею ввиду Украину, и год 1917…
Тока одному -- на любой «тяньаньмэнь» реагировать, как должно -- огнем и железом. Лучше задавить воронье на взлете, чем после гоняться за ним по всему небу.
> Тезис для наивного человека: основная задача любой власти обеспечить эволюционное развитие общества без потрясений и кризисов. Наша власть заталкивает общество в революцию. Моей вины в этом нет.
Это не наша власть заталкивает. Это «толкают» извне, сценарий старый и проверенный. А за «нашу власть» — так это слон из мухи — не так велик Черт, чтоб за ним гоняться.
17:22 17.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я не понял — ты хочешь что-то менять или ты хочешь убедить меня чтобы я что-то менял? >>>>>>>> Да, они и сами не знают, чего хотят, блин!!! Лично мне они разительно напоминают этаких кухонных политиков-недоучек, типа незабвенного Васисуалия Лоханкина! Сидит такой, сидит и вдруг — глаза под лоб, изо рта пена и попёр поток сознания: «Просрале Россию… джипы… яхты… дефки… я бы… мне бы!!!» Потом, когда малёхо поотпустит, их пробивает от напряжения стригучий энурез… а встав с унитаза эти чудики сбиваются где-нить на площади в кучки и начинают прыгать по заборам… проходили уже в 2012-м!!! >>>>>>> Хотите узнать что нужно? >>>>>>> Пожалуйста. >>>>
>>>>>>> 1) Прогрессивную шкалу налогообложения от 10 до 50%. >>>>>>> 2) Процент по кредитным ставкам не более 5%. >>>>>>> 3) Ужесточения наказания за экономические преступления.
>>>>> >>>>>>> 4) Выход из вто. Создание заградительных пошлин на товары первой необходимости. >>>>>>> 5) Адекватное лимитирование экспорта. Введение квот. >>>>>>> 6) Прямые выборы губернаторов своим краем. >>>>>> >>>>>>> 7) Соблюдение конституционных прав на свободу слова и неприкосновенность жилища. >>>>>>> 8) Законодательное закрепление минимальной и максимальной оплаты труда из расчета 1 к 10. >>>>>>> Требований много все не перечислишь и на все правительству плевать. >>>>>> Ну почему плевать? Просто введение такого рода предложений в действие либо бессмысленно либо вредно для экономики. Это ж чистый популизм уровня домохозяйки. Капитализм силен тем что каждый делает что ВЫГОДНО, а не что прикажут. Конечно есть разные пути управления капиталистической экономикой, по ним идет дискуссия, возможно что не все шаги правительства оптимальны. Даже наверняка. Ну… следующее правительство подправит. А ваши 8 пунктов — это детский лепет. >>>>> >>>>> Что делается в России — это не выгодно. Народный сектор сужается с каждым днем.
>>>> Это выгодно, разумно и дальновидно. России нужен рост производительности труда, а не слесари полесовы… >>> >>> Угу, это называется сокращение оборотной денежной массы. Крах и упадок всего, что может и хочет зарабатывать. Учи экономику, что ли.
>>В смысле экономикс? так экономикс как раз и оперирует понятием оптимальной денежной массы. в России она оптимальна, этому уделяется много усилий и это получается уже много лет. Несомненная заслуга Путинских экономистов.
> > А для закрепления оптимума применяются такие меры: > Свыше 19 тысяч тонн зерна украдено из государственного интервенционного фонда. Это обнаружила «Объединенная зерновая компания» с помощью Федеральной службы безопасности, полиции и Генеральной прокуратуры. Общая стоимость похищенного зерна превышает 202 миллиона рублей, отмечает «Свободная пресса». >
> Пропажа выявлена на хлебной базе № 36 в Орле. По этому факту открыто уголовное дело. Эта база входит в перечень хранителей зерна государственного фонда. > > Государство применяет систему интервенций для регулирования внутренних цен на зерно: осенью после уборки урожая цены снижаются, поэтому зерно закупают у производителей для поддержки. В зимний и весенний период наоборот, чтобы не допустить роста цен, зерно выбрасывается на рынок из интервенционного фонда.
Так ведь попались, изобличены, наказаны, украденное возвращено законному владельцу. Одна из основ демократии — хорошая работа правоохранительных органов.
17:23 17.11.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле экономикс? так экономикс как раз и оперирует понятием оптимальной денежной массы. в России она оптимальна, этому уделяется много усилий и это получается уже много лет. Несомненная заслуга Путинских экономистов.
>ага. точнее — чубайсовских-проамериканских. Масса в обращении не должна превышать ЗВР, да? > Ты бы поучил экономику, действительно. вне кейнсианской модели.
А стоит? Если кейнсова отлично работает? Марксизм по крайней мере работал значительно хуже
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я не понял — ты хочешь что-то менять или ты хочешь убедить меня чтобы я что-то менял? >>>>>>>>> Да, они и сами не знают, чего хотят, блин!!! Лично мне они разительно напоминают этаких кухонных политиков-недоучек, типа незабвенного Васисуалия Лоханкина! Сидит такой, сидит и вдруг — глаза под лоб, изо рта пена и попёр поток сознания: «Просрале Россию… джипы… яхты… дефки… я бы… мне бы!!!» Потом, когда малёхо поотпустит, их пробивает от напряжения стригучий энурез… а встав с унитаза эти чудики сбиваются где-нить на площади в кучки и начинают прыгать по заборам… проходили уже в 2012-м!!! >>>>>>>> Хотите узнать что нужно? >>>>>>>> Пожалуйста. >>>>> >>>>>>>> 1) Прогрессивную шкалу налогообложения от 10 до 50%. >>>>>>>> 2) Процент по кредитным ставкам не более 5%. >>>>>>>> 3) Ужесточения наказания за экономические преступления. >>> >>>>>> >>>>>>>> 4) Выход из вто. Создание заградительных пошлин на товары первой необходимости. >>>>>>>> 5) Адекватное лимитирование экспорта. Введение квот. >>>>>>>> 6) Прямые выборы губернаторов своим краем. >>>>>>> >>>>>>>> 7) Соблюдение конституционных прав на свободу слова и неприкосновенность жилища. >>>>>>>> 8) Законодательное закрепление минимальной и максимальной оплаты труда из расчета 1 к 10. >>>>>>>> Требований много все не перечислишь и на все правительству плевать. >>>>>>> Ну почему плевать? Просто введение такого рода предложений в действие либо бессмысленно либо вредно для экономики. Это ж чистый популизм уровня домохозяйки. Капитализм силен тем что каждый делает что ВЫГОДНО, а не что прикажут. Конечно есть разные пути управления капиталистической экономикой, по ним идет дискуссия, возможно что не все шаги правительства оптимальны. Даже наверняка. Ну… следующее правительство подправит. А ваши 8 пунктов — это детский лепет. >>>>>> >>>>>> Что делается в России — это не выгодно. Народный сектор сужается с каждым днем. >>>>> Это выгодно, разумно и дальновидно. России нужен рост производительности труда, а не слесари полесовы…
>>>> >>>> Угу, это называется сокращение оборотной денежной массы. Крах и упадок всего, что может и хочет зарабатывать. Учи экономику, что ли. >>> В смысле экономикс? так экономикс как раз и оперирует понятием оптимальной денежной массы. в России она оптимальна, этому уделяется много усилий и это получается уже много лет. Несомненная заслуга Путинских экономистов.
>>
>> А для закрепления оптимума применяются такие меры: >> Свыше 19 тысяч тонн зерна украдено из государственного интервенционного фонда. Это обнаружила «Объединенная зерновая компания» с помощью Федеральной службы безопасности, полиции и Генеральной прокуратуры. Общая стоимость похищенного зерна превышает 202 миллиона рублей, отмечает «Свободная пресса».
>>
>
>> Пропажа выявлена на хлебной базе № 36 в Орле. По этому факту открыто уголовное дело. Эта база входит в перечень хранителей зерна государственного фонда. >> >> Государство применяет систему интервенций для регулирования внутренних цен на зерно: осенью после уборки урожая цены снижаются, поэтому зерно закупают у производителей для поддержки. В зимний и весенний период наоборот, чтобы не допустить роста цен, зерно выбрасывается на рынок из интервенционного фонда.
>Так ведь попались, изобличены, наказаны, украденное возвращено законному владельцу. Одна из основ демократии — хорошая работа правоохранительных органов.
А Золотова не тронули. Тут все зависит от статуса воров, и получили ли эти воры одобрение на воровство от вышестоящих Паханов. Там все сложней. Причем еще неизвестно - скорей всего замнут, как до верха доберутся.
Факт в том, что в России идет тотальное воровство и растаскивание всего. В принципе уже и налоги то платить нет смысла — это все равно, что в печку деньги кидать.
17:28 17.11.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> > *ржот, валяясь* Да мы и при Виссариныче за Россию были. Есть интересы страны и нации — они важнее власти и кумирчегов.
Коллаборанты вам имя. Какие «интересы нации», ежели вы аккурат в интересах ворога шерстите ?.. Ну чего ты, не понимаешь, что, к примеру, украинский сценарий, который ты с сотоварищами щас ворожите, на руку тока одной стороне — Западу. Думаешь, они придут, тебя покормят и домой вернуться ?.. Это новый дранг нах остен, старичок, и он до победы одной из сторон. Поэтому сидите на ж*пе ровно и не путайтесь у приличных людей под ногами.
> Молись своему Путину, али Обаме, едно гавно. > Иногда. насилие власти оправдано интересами страны и особыми условиями. Но никогда — предательство страны и нации не может быть оправдано. Путин — предатель и агент, а его прихвостни — полицаи. незря Медведев их переименовал)) Так оно ближе к реалиям > А вот с нацгвардией облом вышел. никто их за русских не считает, курвы при бандюгане, не более.
А вот со всем этим мы опосля Победы разбираться будем. А щас, товарищ, када ворог у ворот — скалиться и мобилизовываться.
17:30 17.11.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> > А Золотова не тронули.
Может потому, что он не вор ?.. Ну это я так, типа варианта.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Вы можете писать все, что угодно, но проблемы (и политические и экономические) у нас очень серьезные, угрожающие национальной безопасности и балансу противоречий.
>>> Правильно. Давайте для разрешения этих проблем взорвем страну, а осколки раздадим Западу. >>> Товарищ, вас пример с Украиной ничему не учит ?..
>> >> А Вас точно не научил? Я и имею ввиду Украину, и год 1917…
>Тока одному -- на любой «тяньаньмэнь» реагировать, как должно -- огнем и железом. Лучше задавить воронье на взлете, чем после гоняться за ним по всему небу.
>> Тезис для наивного человека: основная задача любой власти обеспечить эволюционное развитие общества без потрясений и кризисов. Наша власть заталкивает общество в революцию. Моей вины в этом нет.
>Это не наша власть заталкивает. Это «толкают» извне, сценарий старый и проверенный. А за «нашу власть» — так это слон из мухи — не так велик Черт, чтоб за ним гоняться.
Да ладно. Для того, чтобы народ наш встал грудью за власть, как минимум, необходима социальная справедливость, которую власти сделать постоянной компонентой политики труда не составляет. Но увы…
