>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любые воспоминания, мемуары не считаются в строгом смысле историческими документами
>>>
>>> Они являются, однако, свидетельскими показаниями, если написаны участником или очевидцем добровольно без принуждения и без цензуры. >>> Потому изданные за бугром мемуары котируются как источники достоверной информации, а изданные под контролем партии «ума, чести и совести эпохи» — нет. quoted3
>>Ты даже вранье в картинке переврал, неуч пустоголовый.
> > Ты о чем? > А я о том, что: Мемуары являются, однако, свидетельскими показаниями, если написаны участником или очевидцем добровольно без принуждения и без цензуры, как удобнее, для распространения в белоэмигрантской среде.quoted1
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем же мешало самодержавие Ленину неплохо устроившемуся в Швейцарии, и проживающему не за счет своего труда, а паразитирующего за счет других? quoted2
> > Ленин был профессиональным революционером. Ты в смысл способен вникнуть? quoted1
Так чем же мешало царское самодержавие профессиональному рЭволюционеру, неизвестно на кого работающего, в смысле кто оплачивал его высоко профессиональный труд?
>>> Всё рационально: сначала капиталисты убрали царя, а потом большевики убрали царя и капиталистов.
>> Капиталисты никого не убирали, они, напротив, не смогли сохранить монархию как они того хотели — конституционную монархию. quoted2
> > Ага, царскую семью арестовали и посадили под арест ради конституционной монархии? quoted1
А причем здесь капиталисты? И куда под арест, неужели в Петропавловскую крепость?
>> Царя никто не расстреливал.
>> Большевики расстреляли мирную гражданскую семью Романовых со всеми детьми и прислугой. quoted2
> > Зачем мирную гражданскую семью держать под арестом? quoted1
Чтобы оградить от мерзавцев.
> Временное правительство не знало что с ней делать quoted1
Временное правительство знало и договорилось уже с Англией об эмиграции царской семьи, такой выбор сделал сам Николай Романов, выбрав из нескольких возможных вариантов, но Англия согласилась лишь после войны принять царскую семью.
> Коммунякия проиграла повсеместно, во всем мире. quoted1
Где?
8-часовой рабочий день — это проигрыш коммуняк? Равноправие женщин — это проигрыш коммуняк? Равноправие наций (включая негров и евреев) — это проигрыш коммуняк? Забота государства о крестьянах — это проигрыш коммуняк? Забота государства о рабочих — это проигрыш коммуняк? …
А знаете что самое смешное? Столько раз ругаемый ГУЛАГ сейчас процветает в США! Просто в США он не государственный, а ЧАСТНЫЙ. Я имею в виду ЧАСТНЫЕ ТЮРЬМЫ. Но какая разница? ГУЛАГ он и есть ГУЛАГ — кто-то заставляет работать зеков, платя им копейки. А государство или капиталисты — без разницы.
И это Вы называете «проигрыш»? Ну так предложите лидерам «западных» государств от всего этого отказаться. Вас послушают?
Извините, но это НЕ проигрыш, а ПОБЕДА - идеи коммунистов ПОБЕЖДАЮТ во всём мире. Во всяком случае в «цивилизованных» странах.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О какой цитате поёшь? >>> Он далеко не все свои «откровения» записывал самостоятельно, вот и в данном случае его «откровение» зафиксировали другие авторы… Но ЗАФИКСИРОВАЛИ!!! quoted3
> > Читать не умеешь: «в данном случае его „откровение“ зафиксировали другие авторы… Но ЗАФИКСИРОВАЛИ!!!»? > > > > > > "Ну, хорошо , — спрашивали Ленина, — а каким же станет в этом непрерывном переустройстве мира окончательное место России?" > Об этом — его разговор с уже цитировавшимся Георгием Соломоном:
> " — Скажите мне, Владимир Ильич, как старому товарищу, — сказал я, — что тут делается? Неужели это ставка на социализм, на остров «Утопия», только в колоссальном размере? Я ничего не понимаю… > - Никакого острова «Утопия» здесь нет, — резко ответил он тоном очень властным. — Дело идет о создании социалистического государства… Отныне Россия будет первым государством с осуществленным в ней социалистическим строем… А… вы пожимаете плечами! Ну, так вот, удивляйтесь еще больше! Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции …" > quoted1
Сравни, брехло. Меньше трети абзаца исходной брехни
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
И своей русофобии коммуняцкие вожди и не скрывали, и не стыдились.
А вот почему нынешних коммуняк так лихорадит от уличения их вождей в русофобстве?
Ты на царя не кивай. Большевики установили диктатуру? — Да!
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Россия всегда была… quoted1
Не вертись как вша на гребешке. Большевики осуществляли милитаризм? — Да!
>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > При романовых демократией и не пахло… quoted1
Ты на Романовых не кивай. Большевики презирали демократию? — Да!
>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > А за что его уважать? quoted1
Мы не об этом говорим. Большевики презирали либерализм? — Да!
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Время такое было, вождистское. quoted1
Значит — Да!
>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > По какому признаку либералы… quoted1
Ты не кивай на либералов. Большевики осуществляли политику геноцида по классовому признаку? — Да!
>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! > А что, при Петре I такого не было? quoted1
Ты на Петра I не кивай. Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да!
>> Вот и получили тоталитарное государственное рабство, как до-капиталистическую ОЭФ, которое лживые около коммунистические демагоги обозвали социализмом, как первой стадией коммунизма. > Сейчас самый что ни на есть тоталитаризм quoted1
Ты на сейчас не кивай.
Вывод какой?
Большевизм про-фашистский режим, иначе говоря тоталитарное государственное рабство.