> И во что же все это большевистское действо вылилось? > >
— обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
> > Вот и получили тоталитарное государственное рабство, как до-капиталистическую ОЭФ, которое лживые около коммунистические демагоги обозвали социализмом, как первой стадией коммунизма.
16:44 21.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> По результатам общения? Да! Именно! > Я привык называть вещи и людей своими именами.
Однако, есть нормы приличий, переступать которые не дозволено никому. Я могла бы тоже немало эпитетов тебе навешать, но не делаю этого. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Просто кто-то скромничает и вы наивно считаете, что выиграли в диалоге, но это не так.
Выигрывает тот, кто привел наиболее убедительные доказательства.
16:45 21.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот зачем большевики присвоили себе совсем не свои заслуги, а свои типа «заслуги» до сих пор скрывают?
>> >> Никто не присваивает. Самодержавие мешало капиталистам, коммунистам мешали те и другие.
> > Чем же мешало самодержавие Ленину неплохо устроившемуся в Швейцарии, и проживающему не за счет своего труда, а паразитирующего за счет других?
Ленин был профессиональным революционером. Ты в смысл способен вникнуть?
>> Всё рационально: сначала капиталисты убрали царя, а потом большевики убрали царя и капиталистов. > > Капиталисты никого не убирали, они, напротив, не смогли сохранить монархию как они того хотели — конституционную монархию.
Ага, царскую семью арестовали и посадили под арест ради конституционной монархии?
> Царя никто не расстреливал. > Большевики расстреляли мирную гражданскую семью Романовых со всеми детьми и прислугой.
Зачем мирную гражданскую семью держать под арестом? Временное правительство не знало что с ней делать, большевики закончили, начатое временным правительством. При живом царе реставрация монархии была весьма вероятной. Всё просто.
Ты когда-нибудь видел двух оленей вместе?
Его ждала точно такая же судьба.
16:48 21.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По результатам общения? Да! Именно! >> Я привык называть вещи и людей своими именами.
>Однако есть нормы приличий, переступать которые не дозволено никому. Я могла бы тоже немало эпитетов тебе навешать, но не делаю этого.
Не вижу препятствий. Ваши «куку», «космонавты» и сортирные картинки с «намеками» не лучше.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто кто-то скромничает и вы наивно считаете, что выиграли в диалоге, но это не так.
>Выигрывает тот, кто привел наиболее убедительные доказательства.
История страны — это не игра. Вы с совком заврались и пытаетесь «играть» не единожды слившись.
16:49 21.11.2018
Совок, ты забыл просьбу? Источник цитаты Ленина, где мы все сможем убедиться в том, что она существовала.
16:54 21.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Не вижу препятствий.
А я вижу. Значит, у меня просто хорошее воспитание. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ваши «куку», «космонавты» и сортирные картинки с «намеками» не лучше.
Там мелкий троллинг, а у тебя конкретные оскорбления.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> История страны — это не игра. Вы с совком заврались
Это большой вопрос, кто заврался… Видишь ли, есть факты, против которых не попрешь. Но в каждой теме, из раза в раз, ты и твои единомышленники пытаются их опровергать, оправдывать, сомневаться в источниках. А когда не получается, то начинаются переходы на личность оппонента. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> не единожды слившись.
Ещё одна ложь… До сих пор это была твоя привилегия.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу препятствий.
>А я вижу. Значит, у меня просто хорошее воспитание. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши «куку», «космонавты» и сортирные картинки с «намеками» не лучше.
>Там мелкий троллинг, а у тебя конкретные оскорбления. >
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История страны — это не игра. Вы с совком заврались
>Это большой вопрос, кто заврался… > Видишь ли, есть факты, против которых не попрешь. Но в каждой теме, из раза в раз, ты и твои единомышленники пытаются их опровергать, оправдывать, сомневаться в источниках. А когда не получается, то начинаются переходы на личность оппонента. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не единожды слившись.
>Ещё одна ложь… До сих пор это была твоя привилегия.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только на вопрос именно ты не отвечаешь: >> Так почему у нас до сих пор еще славят Сталина, точно также уничтожавшего наш народ, как это делал и Гитлер?
>Так где твои доказательства, брехло?
> Ты с первой картинки темы брешешь. > Источник с этой дословной цитатой Ленина давай, брехун. > Позорник и брехун.
Все доказательства я предъявил, хотя и не должен был, в принципе, поскольку все факты общеизвестны и каких-либо доказательств не требуют. Если ты их не воспринимаешь, то это твои проблемы.
> Дуй на Украину. Там тебе будут рады, особенно нацисты.
> Коммунякия проиграла повсеместно, во всем мире. > В том числе и в бывших союзных республиках. > Это ФАКТ, который не сотрешь никакими истерическими воплями, изрыгаемыми сторонниками коммунякии. > И пострадавшие обязательно спросят с проигравшего виновника, как бы тот не пытался выкрутится. > И уже спрашивают, но, почему-то (?), с России, а не с международного интернационального коммунистического движения. > И Россия вынуждена платить и платит по долгам интернационального коммунизма, как бы кто не пытался этот факт отрицать. > Именно коммуняки отождествляя Россию с СССР и коммунякией тем самым и возлагают на Россию и ее народ ответственность за насаждение коммунякии во всем пост-коммунистическом пространстве. > А снять претензии к России очень легко — достаточно признать Россию пострадавшей от интернациональной коммунякии, что и является безусловным историческим ФАКТОМ.
> А пострадавшая сторона никому ничего не должна, но должны ей, в том числе и те, что Россию и ее народ делают виновными в международной интернациональной коммунякии. > > Так ради каких-таких идей коммунизма российский народ позволяет коммунякам греть свои седалища в теплых насиженных партийных креслах? — Пора им отвечать по долгам коммунякии!
Это ФАКТ, который не сотрешь никакими истерическими воплями, изрыгаемыми сторонниками коммунякии.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Окончательный вывод: В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.
>>
>> Нет, большевики качественно улучшили результаты революции. Вместо революции для буржуазии, они осуществили революцию для всех эксплуатируемых.
> > Не ври! > Действо большевиков под какую-либо революцию совсем не катит.
Я никогда не вру. А чего ты так нервничаешь?
> Чем же велик «великий» Октябрь?…
Своей моралью.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
Это царь был диктатором и самым крупным помещиком в мире при громадном большинстве безземельного крестьянства.
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире!
Россия всегда была милитализированной страной не по своему хотению, а по необходимости.
>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
При романовых демократией и не пахло, при них было типично полицейское государство с самой жёсткой цензурой и каторгой.
>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
А за что его уважать? Он даже в комедии Грибоелова «Горе от ума» был высмеян. Либералы только шуметь могут.
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
Время такое было, вождистское. У итальянцев Муссолини, у немцев Гитлер, у советских Сталин, у китайцев Мао Цзе Дун, у кубинцев Фидель Кастро и прочие. Сейчас одни пигмеи, а лучшие из них на вождей не тянут. Ну какой Путин вождь, если его далеко не всё население поддерживает?
>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
По какому признаку либералы обрекли на вымирание в 90-е массы населения? Они до сих пор вымирают.
>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
А что, при Петре I такого не было? Он даже ради государства своего сына не пожалел. Ладно, поскольку ты историю с трудом на двойку знаешь, тебе прощается.
>> Вот и получили тоталитарное государственное рабство, как до-капиталистическую ОЭФ, которое лживые около коммунистические демагоги обозвали социализмом, как первой стадией коммунизма.
Сейчас самый что ни на есть тоталитаризм. Чего не хватает в полномочиях президента России для роли диктатора? Всего хватает, кроме идеологии, которой у него не было и, судя по всему скоро что-то эдакое объявит. При «лживом» социализме люди верили в будущее, сейчас в него верят только блаженные.
17:09 21.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди подскажи совку источник цитаты на картинке
>Он уже отвечал на этот вопрос. >
Так то КуСОК цитаты, якобы принадлежащей Ленину. То есть это единственный источник и тот мемуары, да и то на картинке перевраный. Любые воспоминания, мемуары не считаются в строгом смысле историческими документами, а являются «источником личного происхождения» — вспомогательными материалами, которые помогают погрузиться в атмосферу эпохи. Высказывания в таких случаях могут считаться достоверными, если верифицируются в других источниках. Но подобную цитату Ленина невозможно найти в его многочисленных работах. Во вторых, мемуарист может просто ошибиться, или того хуже, сознательно исказить чьи-то слова, приписать имяреку несказанное. Мог ли это сделать невозвращенец Георгий Соломон? Мог, хотя бы для того, чтобы книга расходилась среди русских эмигрантов. Традиция диссидентов, которые после предательства отправляются на Запад и пишут статьи или книги, очерняющие Россию, носит давний характер. Так это было со средневековым невозвращенцем князем Андреем Курбским, так это происходило и после Соломона во времена СССР, когда предавший Родину в 1978 году Владимир Резун сбежал в Великобританию, а впоследствии издал несколько «исторических» книг, которые набиты фейками и ложными данными. В этом случае ссылка на Соломона — такой же моветон, как ссылка на Курбского или Резуна.
> Так то КуСОК цитаты, якобы принадлежащей Ленину.
> То есть это единственный источник и тот мемуары, да и то на картинке перевраный. > Любые воспоминания, мемуары не считаются в строгом смысле историческими документами, а являются «источником личного происхождения» — вспомогательными материалами, которые помогают погрузиться в атмосферу эпохи. Высказывания в таких случаях могут считаться достоверными, если верифицируются в других источниках. Но подобную цитату Ленина невозможно найти в его многочисленных работах. Во вторых, мемуарист может просто ошибиться, или того хуже, сознательно исказить чьи-то слова, приписать имяреку несказанное. Мог ли это сделать невозвращенец Георгий Соломон? Мог, хотя бы для того, чтобы книга расходилась среди русских эмигрантов. Традиция диссидентов, которые после предательства отправляются на Запад и пишут статьи или книги, очерняющие Россию, носит давний характер. Так это было со средневековым невозвращенцем князем Андреем Курбским, так это происходило и после Соломона во времена СССР, когда предавший Родину в 1978 году Владимир Резун сбежал в Великобританию, а впоследствии издал несколько «исторических» книг, которые набиты фейками и ложными данными. В этом случае ссылка на Соломона — такой же моветон, как ссылка на Курбского или Резуна. >
Ничуть не сомневалась в подобном ответе. Однако, опровержений этой цитаты вообще нет! Только вот в чем проблема, Ленин на деле доказал, что Россия для него — всего лишь база для Мировой революции. Иначе не превращал бы людей в пушечное мясо для укрепления своей диктатуры в Гражданской войне. Кстати, в лозунг по превращению империалистической войны в гражданскую хоть веришь или тоже источники потребуешь?
17:25 21.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок, ты забыл просьбу? Источник цитаты Ленина, где мы все сможем убедиться в том, что она существовала.
Если ты не помнишь ничего, что было еще вчера, то зачем мне-то по нескольку раз долдонить одно и то же? Вернись и перечитай мои посты, где я на этот вопрос отвечаю.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так то КуСОК цитаты, якобы принадлежащей Ленину.
>
>> То есть это единственный источник и тот мемуары, да и то на картинке перевраный. >> Любые воспоминания, мемуары не считаются в строгом смысле историческими документами, а являются «источником личного происхождения» — вспомогательными материалами, которые помогают погрузиться в атмосферу эпохи. Высказывания в таких случаях могут считаться достоверными, если верифицируются в других источниках. Но подобную цитату Ленина невозможно найти в его многочисленных работах. Во вторых, мемуарист может просто ошибиться, или того хуже, сознательно исказить чьи-то слова, приписать имяреку несказанное. Мог ли это сделать невозвращенец Георгий Соломон? Мог, хотя бы для того, чтобы книга расходилась среди русских эмигрантов. Традиция диссидентов, которые после предательства отправляются на Запад и пишут статьи или книги, очерняющие Россию, носит давний характер. Так это было со средневековым невозвращенцем князем Андреем Курбским, так это происходило и после Соломона во времена СССР, когда предавший Родину в 1978 году Владимир Резун сбежал в Великобританию, а впоследствии издал несколько «исторических» книг, которые набиты фейками и ложными данными. В этом случае ссылка на Соломона — такой же моветон, как ссылка на Курбского или Резуна.
>>
>Ничуть не сомневалась в подобном ответе. > Однако опровержений этой цитаты вообще нет! > Только вот в чем проблема, Ленин на деле доказал, что Россия для него — всего лишь база для Мировой революции. Иначе не превращал бы людей в пушечное мясо для укрепления своей диктатуры в Гражданской войне. Кстати, в лозунг по превращению империалистической войны в гражданскую хоть веришь или тоже источники потребуешь?
Достаточно попросить полный абзац, откуда вырезана цитата.
>> Совок, ты забыл просьбу? Источник цитаты Ленина, где мы все сможем убедиться в том, что она существовала.
> > Если ты не помнишь ничего, что было еще вчера, то зачем мне-то по нескольку раз долдонить одно и то же? > Вернись и перечитай мои посты, где я на этот вопрос отвечаю.
Бэ/у, ты тормоз. Я уже ответил твоему покровителю.
