>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Микоян по труду, а допустим тоже Сечин не по труду. >>>> Сечинская роскошь Микояну и не снилась… >>> В смысле тогда технологии были другие?. А так ещё раз Микоян жил при личном коммунизме. То есть все ограничивалось желанием. Но и микоянчиков почти также жили. quoted3
> > Не спорю, возможно боььшинство по заслугам, И скромно в том смысле, что в глаза со своей роскошью народу не лезли. Но вопрос почему не лезли? > А делать по желанию могли, что угодно. Я полагаю конечно Берию с его пристрастием к дамам оболгали. Однако это официально есть в уголовном деле и было признано. То есть была официально признана возможность такого поведения. То есть в принципе это воспринималось как норма поведения для определенного круга. Ибо не было реакции на это поведение, пока Берия не был признан шпионом, а шиону уже нельзя то, что можно высокопоставленному партий ному деятелю. В истории СССР везде торчат уши, просто тот кто хочет их не замечает. quoted1
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно Микоян не имел дачи, он ей пользовался и дети его пользовались и внуки пользовались, ну и распоряжались как хотели, но никакой собственности, полный коммунизм о чем и речь. И конечно по труду. Микоян по труду, а допустим тоже Сечин не по труду. Хотя не известно кто больше имел имеет, нельзя посчитать. хотя должности вполне сопоставимы. quoted2
>Да, крепко вам ТВ мозги заср промыло. Сравнить Микояна и Сечина. Жидковато сравнил — должности. А что один — для страны, а другой для своего кармана…. quoted1
Просто ты про Микояна министр торговли и Сечина по сути аналог — министр нефтяной промышленности, видимо мало знаешь, врочем и я немного. Но Сечин — государственный чиновник и живёт на зарплату, позволяющую ему жить так как жил Микоян, то есть иметь все что захочешь.
>Чтобы пубертанта заставить не фаллос нарисовать на доске, а написать «путин-ВОР» — режим должен сильно постараться. quoted1
Фаллосом в наше время уже не похайпуешь. Его даже у ФСБ рисовали. Не особо народ впечатлило. А у надписи на доске есть подписчики — вечнонедовольные либеротные
дык воен идеологического фронта с фабрики еще и онанизм осуждает, он наверное как наши южные братья утолял в раннем возрасте жажду более чистым способом, с помощью овец и коз
Я вспомнил, что в учебнике когда-то было написано, у фото Брежнева. Не «полудурок», как я сказал выше, а что-то типа «старый пердун». Доставало уже тогда маразмом, хотя он в то время не был особо ветхим. Но на улице такое бы не написали и не орали.
>дык воен идеологического фронта с фабрики еще и онанизм осуждает, > он наверное как наши южные братья утолял в раннем возрасте жажду более чистым способом, > с помощью овец и коз quoted1
Все эти осуждения биологического бессмысленны, конечно, как и запреты. В начале 20 века считалось, что онанизм вызывает: сухотку мозга, слабоумие, импотенцию, и много чего еще.
Ныне же разные «ученые» доказали, что стимулирует одну из систем иммунитета. И — никакой «сухотки».
"Ученые" потому, что нехрена таким всерьез заниматься.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и работяги там все решали. Пацталом. Тут тоже в ЕР работяг было начали набирать, ты возможно ли внимания не обратил, но потом Путин передумал, начал ОНФ организовывать, тут изначально прямо из работяг, но вышло опять другое. quoted2
>А это уже — деление на касты — называется. Это они уже сознание такое нарастили людям: я вскарабкался, а вы, там внизу, быдло остались quoted1
Это у каждого свое понимание ситуации. Кого-то трогает то что на верху думают о нем и принимают это, а кто-то имеет только свои мысли и поюлевать хотел на о что о нем думают. У третьего мысли — если этот идиот залез, то почему я не могу, берет и лезет. То есть все зависит от самого себя на самом деле. У меня дочь с работы уволили, она пошла взяла кредит и открыла свой кабинет, я сам такого от нее не ожидал,
>>Чтобы пубертанта заставить не фаллос нарисовать на доске, а написать «путин-ВОР» — режим должен сильно постараться. quoted2
>Фаллосом в наше время уже не похайпуешь. Его даже у ФСБ рисовали. Не особо народ впечатлило. А у надписи на доске есть подписчики — вечнонедовольные либеротные quoted1
Ага. Прям вот так думает Петя 14 лет о либералах… Ври больше. Он думает о том, как потроллить тупого аморфного обывателя. Как водится у молодёжи. Так и начинаются перемены.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Микоян по труду, а допустим тоже Сечин не по труду.
>>>>> Сечинская роскошь Микояну и не снилась… >>>> В смысле тогда технологии были другие?. А так ещё раз Микоян жил при личном коммунизме. То есть все ограничивалось желанием. Но и микоянчиков почти также жили. >>> quoted3
>>
>>> Вранье. >>> Не могли они все делать по своему желанию…
>> Не спорю, возможно боььшинство по заслугам, И скромно в том смысле, что в глаза со своей роскошью народу не лезли. Но вопрос почему не лезли? >> А делать по желанию могли, что угодно. Я полагаю конечно Берию с его пристрастием к дамам оболгали. Однако это официально есть в уголовном деле и было признано. То есть была официально признана возможность такого поведения. То есть в принципе это воспринималось как норма поведения для определенного круга. Ибо не было реакции на это поведение, пока Берия не был признан шпионом, а шиону уже нельзя то, что можно высокопоставленному партий ному деятелю. В истории СССР везде торчат уши, просто тот кто хочет их не замечает. quoted2