> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дословно эта курица прокудахтала так: Государство ничего не должно в принципе.
>А разве это не так на самом деле? Кто именно и что именно тебе якобы должен то еще, кроме того, что прописано в законах?
>> Что значит содержать, за чужой счет….
>А то и значит, что ты требуешь на митингах что-то еще сверх того, что тебе государство должно по законам. А значит — только за чужой счет. По другому не бывает. Государство — не неиссякаемый рог изобилия.
>> государство это народ на народе трудящимся держится и промышленность и оборонна и все что составляет силу государства….
>И что? Больше то, чем народ ему сам дал — оно вернуть ему не может никак. Неоткуда брать.
>> но нынешняя поганая власть в лице вот таких вот продажных чиновниц считает по другому, по ее мнению государство это именно сытые рожи сидящие в кабинетах и они вроде ничего кроме обирания налогами не должны людям….
>Это вовсе не мнение государства или чиновницы, а только лишь твое собственное. Она вовсе не заявляла ничего про сытые рожи сидящие в кабинетах и они вроде ничего кроме обирания налогами не должны людям
Власть не просто должна она ОБЯЗАНА заботиться о благосостоянии граждан, но это в справедливости обществе, в Путинской России такой нету.
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тема про государство, которое по словам чиновников лёгкого поведения ничего гражданам не должно и что из этого получается >>> >>>
>>
>>> >>>
>>> Как сказала чиновница лёгкого поведения «Государство ничего не должно гражданам», самое интересное что это не её отсебятина, а политика государства, государственные мужи действительно считают что ничего не должны гражданам и воротят какие то там свои темы с олигархатом при чём доход с этих мутёжек идёт в карманы олигархов и правителей, государство действительно отреклось ото всего, промышленность, банки. сфера ЖКХ всё отдано частникам, минимум социальных программ только думают через чью территорию газовая труба пойдёт. Если нынешние Российские правители вонючие убеждены что государство имеет права забить большой и толстый на интересы граждан, то тогда почему граждане что-то должны этому государству которое на них забило, почему молодые люди обязаны идти в армию, почему люди должны платить налоги и вообще работать на благо такого забившего государства, совершенно логично что и граждане НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ и имеют полное право забить на законы, как говорится как платите так и работаем и такая ситуация безусловно приведёт к хаосу, к бунтам, но государство само провоцирует на то чтоб человек начал протестовать сначала скрыто, а потом и открыто на митингах.
>>Несколько неадекватная логика. Говорит не государство. Ибо государство говорит при помощи официальных документов. Болтают различной степени умственных способностей люди, занимающие какие-то должности на государственной службе, причем должности третьестепенных места на губернском уровне
>> Но логике ТС на эти высказывания реакция должна быть на уровне противодействия государству в целом. >> То есть любой повод используется против России, а именно Россия является государством. Что определяется статья 1 Конституции.
> > Есть два мнения одно официальное другое неофициальное то есть настоящее, чиновница выразила неофициальное мнение власти о гражданах.
То есть вы подтверждаете, что это не есть мнение государства, ибо власть это не государство в целом, Но действовать предлагаете именно против государства. Именно поэтому высказанное вами неадекватно
12:31 15.11.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Власть не просто должна она ОБЯЗАНА заботиться о благосостоянии граждан….
Только лишь на ту сумму, которое власти эти граждане и дают. Больше этого — не должна и не обязана даже по Конституции. У обязанности власти есть свои границы, если ты об этом еще не знаешь.
13:11 15.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сажали из-за классовой принадлежности — сегодня так же в любой стране?
>>Нет не сажали из-за классовой принадлежности…
> > И не только сажали, но и расстреливали по классовому признаку…
Так это всё фейки заказанные буржуазией для оправдания убийства десяти миллионов Россиян не вписавшихся в рынок за последние 30 лет. В Советском Союзе был суд и были приговоры суда для преступников. СССР правовое государство с социально ориентированным судом в котором вопрос решали не деньги.
15:08 15.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Никаких доступов к кормушке не было — отец водителем автобуса работал приехав в Москву из другой области.
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тема про государство, которое по словам чиновников лёгкого поведения ничего гражданам не должно и что из этого получается >>>> >>>> >>> >>>> >>>> >>>> Как сказала чиновница лёгкого поведения «Государство ничего не должно гражданам», самое интересное что это не её отсебятина, а политика государства, государственные мужи действительно считают что ничего не должны гражданам и воротят какие то там свои темы с олигархатом при чём доход с этих мутёжек идёт в карманы олигархов и правителей, государство действительно отреклось ото всего, промышленность, банки. сфера ЖКХ всё отдано частникам, минимум социальных программ только думают через чью территорию газовая труба пойдёт. Если нынешние Российские правители вонючие убеждены что государство имеет права забить большой и толстый на интересы граждан, то тогда почему граждане что-то должны этому государству которое на них забило, почему молодые люди обязаны идти в армию, почему люди должны платить налоги и вообще работать на благо такого забившего государства, совершенно логично что и граждане НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ и имеют полное право забить на законы, как говорится как платите так и работаем и такая ситуация безусловно приведёт к хаосу, к бунтам, но государство само провоцирует на то чтоб человек начал протестовать сначала скрыто, а потом и открыто на митингах.
>>> Несколько неадекватная логика. Говорит не государство. Ибо государство говорит при помощи официальных документов. Болтают различной степени умственных способностей люди, занимающие какие-то должности на государственной службе, причем должности третьестепенных места на губернском уровне
>>> Но логике ТС на эти высказывания реакция должна быть на уровне противодействия государству в целом. >>> То есть любой повод используется против России, а именно Россия является государством. Что определяется статья 1 Конституции.
>> >> Есть два мнения одно официальное другое неофициальное то есть настоящее, чиновница выразила неофициальное мнение власти о гражданах.
>То есть вы подтверждаете, что это не есть мнение государства, ибо власть это не государство в целом, Но действовать предлагаете именно против государства. Именно поэтому высказанное вами неадекватно
Власть это не государство, государство это народ, но Путинская команда считает по другому, а высказывание чиновница это настоящее мнение власти о народе, это официально они свистят про единство и т. д. а на деле «Пошли вон быдло мы вам ничего не должны».
15:31 15.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так это всё фейки заказанные буржуазией для оправдания убийства десяти миллионов Россиян не вписавшихся в рынок за последние 30 лет.
Можно поподробнее про убийство 10 миллионов? Их репрессировали, приговаривали незаконно к смертной казни, на которую у нас до сих пор мораторий?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тема про государство, которое по словам чиновников лёгкого поведения ничего гражданам не должно и что из этого получается >>>>> >>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>> Как сказала чиновница лёгкого поведения «Государство ничего не должно гражданам», самое интересное что это не её отсебятина, а политика государства, государственные мужи действительно считают что ничего не должны гражданам и воротят какие то там свои темы с олигархатом при чём доход с этих мутёжек идёт в карманы олигархов и правителей, государство действительно отреклось ото всего, промышленность, банки. сфера ЖКХ всё отдано частникам, минимум социальных программ только думают через чью территорию газовая труба пойдёт. Если нынешние Российские правители вонючие убеждены что государство имеет права забить большой и толстый на интересы граждан, то тогда почему граждане что-то должны этому государству которое на них забило, почему молодые люди обязаны идти в армию, почему люди должны платить налоги и вообще работать на благо такого забившего государства, совершенно логично что и граждане НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ и имеют полное право забить на законы, как говорится как платите так и работаем и такая ситуация безусловно приведёт к хаосу, к бунтам, но государство само провоцирует на то чтоб человек начал протестовать сначала скрыто, а потом и открыто на митингах.
>>>> Несколько неадекватная логика. Говорит не государство. Ибо государство говорит при помощи официальных документов. Болтают различной степени умственных способностей люди, занимающие какие-то должности на государственной службе, причем должности третьестепенных места на губернском уровне
>>>> Но логике ТС на эти высказывания реакция должна быть на уровне противодействия государству в целом.
>>>> То есть любой повод используется против России, а именно Россия является государством. Что определяется статья 1 Конституции.
>>> >>> Есть два мнения одно официальное другое неофициальное то есть настоящее, чиновница выразила неофициальное мнение власти о гражданах.
>>То есть вы подтверждаете, что это не есть мнение государства, ибо власть это не государство в целом, Но действовать предлагаете именно против государства. Именно поэтому высказанное вами неадекватно
> > Власть это не государство, государство это народ, но Путинская команда считает по другому, а высказывание чиновница это настоящее мнение власти о народе, это официально они свистят про единство и т. д. а на деле «Пошли вон быдло мы вам ничего не должны».
И народ лишь часть государства. А чиновница обращалась не к народу, а конкретно к молодежи. Зачем передергивать, а потом страдать по этому поводу.
16:10 15.11.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Власть не просто должна она ОБЯЗАНА заботиться о благосостоянии граждан, но это в справедливости обществе, в Путинской России такой нету.
Про то что ОБЯЗАНА власть ничего не нашел. Видимо ничего не обязана. А государство
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
То есть есть у тебя права и свободы — пользуйся ими, а про благосостояние и обязанность государство тоже ничего нет. То есть хочешь хорошо жить — живи, тебе никто не мешает. А уж как ты этого добьешься — твое дело.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сажали из-за классовой принадлежности — сегодня так же в любой стране? >>> Нет не сажали из-за классовой принадлежности…
>>
>> И не только сажали, но и расстреливали по классовому признаку…
> > Так это всё фейки заказанные буржуазией для оправдания убийства десяти миллионов Россиян не вписавшихся в рынок за последние 30 лет. > В Советском Союзе был суд и были приговоры суда для преступников. СССР правовое государство с социально ориентированным судом в котором вопрос решали не деньги.
А что такое социально ориентированных суд. Суд направленны против определенной социальной группы? То есть какого-то класса. Что Б,/У вам и пишет. То есть вы возражаете методом подтверждения его слов. Это весьма оригинальный способ. --Ты в баню ,-- Нет, я в баню…
16:36 15.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких доступов к кормушке не было — отец водителем автобуса работал приехав в Москву из другой области.
>Думаю ты просто не в курсах.
Как это? или предполагается что все граждане СССР имели доступ к кормушке?
16:50 15.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это всё фейки заказанные буржуазией для оправдания убийства десяти миллионов Россиян не вписавшихся в рынок за последние 30 лет.
>Можно поподробнее про убийство 10 миллионов? Их репрессировали, приговаривали незаконно к смертной казни, на которую у нас до сих пор мораторий?
А можно поподробнее хоть про одного погибшего при Сталине? неужели им кто-то товарищем Сталиным или Молотовым мешал стать?
Всё дело в создании условий. Можно создать условия при которых репрессируются преступники, а можно создать условия при которых гибнет миллионами невинный народ, Зато всегда можно сказать что никто не в ответе, что не стало 10 миллионов в богатой и цветущей России — им же никто не мешал стать миллиардерами? (всем и сразу!)
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это всё фейки заказанные буржуазией для оправдания убийства десяти миллионов Россиян не вписавшихся в рынок за последние 30 лет.
>> В Советском Союзе был суд и были приговоры суда для преступников. СССР правовое государство с социально ориентированным судом в котором вопрос решали не деньги.
> > А что такое социально ориентированных суд. Суд направленны против определенной социальной группы? То есть какого-то класса. Что Б,/У вам и пишет. То есть вы возражаете методом подтверждения его слов. Это весьма оригинальный способ. > --Ты в баню ,-- Нет, я в баню…
А что, суд при буржуазии в котором всё решает толщина кошелька — не направлен против определенной социальной группы? Социально ориентированный суд — восстанавливает баланс справедливости.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так это всё фейки заказанные буржуазией для оправдания убийства десяти миллионов Россиян не вписавшихся в рынок за последние 30 лет.
>>> В Советском Союзе был суд и были приговоры суда для преступников. СССР правовое государство с социально ориентированным судом в котором вопрос решали не деньги.
>> >> А что такое социально ориентированных суд. Суд направленны против определенной социальной группы? То есть какого-то класса. Что Б,/У вам и пишет. То есть вы возражаете методом подтверждения его слов. Это весьма оригинальный способ.
>> --Ты в баню ,-- Нет, я в баню…
> > А что, суд при буржуазии в котором всё решает толщина кошелька — не направлен против определенной социальной группы? > Социально ориентированный суд — восстанавливает баланс справедливости.
Так ли? А если кошельки одинаковы? А если доказательства, что никакой кошелек не перешибает? Кошелек работает только там, где возможны толкования. Далее. Это у нас нет установившейся правовой системы. При капитализме возможность срубить бабло есть только с богатого? Без нарушения закона это делает адвокат. И тут два пути. Адвокат получает оплату от богатого, или адвокат получает деньги от бедного выиграв деньги в суде у богатого. Все к этому придет и у нас. И каким образом предвзятый суд, может быть справедливым?
17:44 15.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как это? или предполагается что все граждане СССР имели доступ к кормушке?
Ну мал ты был еще. Никто не расскажет детям, как вдруг появилась двушка в Москве…. Как никто не расскажет детям, как появился первый миллион…
