> Получившие при СССР квартиры в подарок, в 20 лет — просто по случаю рождения ребёнка — с Вами не согласятся. >
Это было не при Ленине. Ленин не дожил до этого.
20:59 14.11.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> тогда Конфуций
21:00 14.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Основной рычаг давления на власть — возможность отзыва представителей власти народом, вплоть до самых высших должностей. Безнаказанность порождает самые худшие преступления.
Это мне напоминает вопросы: А что же Вы Афганцы — не можете повлиять «на это» через свой ветеранский совет?! А на практике в совет государством посажены специальные люди — большая часть из которых даже в армии не служила, а уж к Афгану вообще никто не имеет отношения.
Кто будет отзывать? кто будет одновременно по всей стране собирать инициативные группы — когда народ и так завален бытовыми проблемами? Вот собралась такая группа где-нибудь в тундре — а её всю в милицию на 30 суток за нарушения чего-то там! Вот и весь отзыв депутата. Кстати даже нотариально заверенные документы об отзыве признать недействительными задним числом плёвое дело!
21:04 14.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Не похудели точно…
По 14 часов пахать и не похудеть? Ты гонишь. Дым от покрышек калорийный очень? Не единым хлебом сыт украинец, но и дымом от покрышек.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Овцы имеют то государство, которого заслуживают. Овцы бывают разные, паршивые и ухоженные.
>>> >>> Давайте просто посчитаем? допустим 20% населения неадекватны по возрасту и не понимают вопроса — на это делается скидка? — разумеется нет! еще 30% могут быть обмануты в силу того что против них играет сверх-дорогая и профессиональная команда юристов и пиарщиков. А каждый избиратель выходит на ринг с таким тяжеловесом один на один. И чего после этого стоит волеизъявление народа? А я еще не учёл много факторов играющих против населения включая подтасовки.
>> >> Купленные СМИ и попы гапоны устроят всё как надо. 106% будут за, остальные против. Волеизъявление народа регулируется степенью заполненности кормушки, из которой он ест. Всё примитивно просто и не надо ничего усложнять.
>>> Очень удобно объявить выборы вершиной волеизъявления и списать всё на народ.
>>
>
>> Народ всегда окажется крайним с выборами и без выборов. Выборы всего лишь ритуал в виде демократической процедуры, чтобы поставить галочку и удовлетворить наблюдателей.
>> >> Основной рычаг давления на власть — возможность отзыва представителей власти народом, вплоть до самых высших должностей. Безнаказанность порождает самые худшие преступления.
> > Возможность отзыва это хорошо, нужно отозвать президента, правительство и распустить гос. дуру то есть дупу то есть думу.
Давить на дупу, а она пусть давит на президента, иначе всех снесут. Такие условия задачи.
21:05 14.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получившие при СССР квартиры в подарок, в 20 лет — просто по случаю рождения ребёнка — с Вами не согласятся. >>
>Это было не при Ленине. Ленин не дожил до этого.
А Форд имеет какое нибудь отношение к производству автомобиля Форд? он же не дожил до сегодняшнего дня! Кстати до СССР Ленин дожил.
А то так можно сказать, что СССР сирота и безотцовщина — раз ни один правитель полный его срок существования не прожил.
21:08 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А Форд имеет какое нибудь отношение к производству автомобиля Форд?
Конечно имеет shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати до СССР Ленин дожил. >
До раздачи квартир не дожил. Помню, на Соловки ссылали при нем.
21:11 14.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Давить на дупу, а она пусть давит на президента, иначе всех снесут. Такие условия задачи.
Любой хаотичный процесс легко взять под контроль. За шиворот депутатов ведь не возьмёшь и не выгонишь — значит надо составить документ. Он попадает куда надо и на выходе объявляется что согласно поступившим документам депутат получил доверие избирателей ! а кто не согласен — в суд! Вот и всё. У каких денег больше возможности суд выиграть? у инициативной группы или у олигарха к которому депутат за помощью обратится? Это ещё вариант без криминала.
>>> >>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Овцы имеют то государство, которого заслуживают. Овцы бывают разные, паршивые и ухоженные. >>>> >>>> Давайте просто посчитаем? допустим 20% населения неадекватны по возрасту и не понимают вопроса — на это делается скидка? — разумеется нет! еще 30% могут быть обмануты в силу того что против них играет сверх-дорогая и профессиональная команда юристов и пиарщиков. А каждый избиратель выходит на ринг с таким тяжеловесом один на один. И чего после этого стоит волеизъявление народа? А я еще не учёл много факторов играющих против населения включая подтасовки. >>>
>>> Купленные СМИ и попы гапоны устроят всё как надо. 106% будут за, остальные против. Волеизъявление народа регулируется степенью заполненности кормушки, из которой он ест. Всё примитивно просто и не надо ничего усложнять. >>>> Очень удобно объявить выборы вершиной волеизъявления и списать всё на народ. >>>
>>
>>> Народ всегда окажется крайним с выборами и без выборов. Выборы всего лишь ритуал в виде демократической процедуры, чтобы поставить галочку и удовлетворить наблюдателей.
>>>
>>> Основной рычаг давления на власть — возможность отзыва представителей власти народом, вплоть до самых высших должностей. Безнаказанность порождает самые худшие преступления.
>> >> Возможность отзыва это хорошо, нужно отозвать президента, правительство и распустить гос. дуру то есть дупу то есть думу.
> > Давить на дупу, а она пусть давит на президента, иначе всех снесут. Такие условия задачи.
Так там одни ЕдеРасты сидят, потому она и дупа.
21:15 14.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Помню, на Соловки ссылали при нем.
А куда ещё преступников ссылать надо было?
21:16 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основной рычаг давления на власть — возможность отзыва представителей власти народом, вплоть до самых высших должностей. Безнаказанность порождает самые худшие преступления.
> > Это мне напоминает вопросы: А что же Вы Афганцы — не можете повлиять «на это» через свой ветеранский совет?!
Одна фигура Громова перечеркивает подобный вопрос.
> А на практике в совет государством посажены специальные люди — большая часть из которых даже в армии не служила, а уж к Афгану вообще никто не имеет отношения.
У нас не Турция, можно в армии не служить. Али Агджа после 30 лет тюрьмы отслужил, а нашим противопоказано. Рядом с министрами обороны стран Европы, наш всё же более соответствует, хоть в армии не служил, но дослужился до генерала армии. Такое только при Наполеоне было и теперь при Путине.
> Кто будет отзывать? кто будет одновременно по всей стране собирать инициативные группы — когда народ и так завален бытовыми проблемами? Вот собралась такая группа где-нибудь в тундре — а её всю в милицию на 30 суток за нарушения чего-то там! Вот и весь отзыв депутата. Кстати даже нотариально заверенные документы об отзыве признать недействительными задним числом плёвое дело!
Острота кризиса ощущается тогда, когда тюрьмы переполнены. Просто идти сковырнуть власть — обыкновенный бунт. Выступление с политической программой и с партийным руководством — это нечто другое. Если вы хотите выступить эмоционально против власти, лучше и не рыпайтесь, ничего не добьётесь кроме каких-то временных экономических послаблений, но не для себя, а для других. Вас просто закроют или усмирят.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Овцы имеют то государство, которого заслуживают. Овцы бывают разные, паршивые и ухоженные. >>>>> >>>>> Давайте просто посчитаем? допустим 20% населения неадекватны по возрасту и не понимают вопроса — на это делается скидка? — разумеется нет! еще 30% могут быть обмануты в силу того что против них играет сверх-дорогая и профессиональная команда юристов и пиарщиков. А каждый избиратель выходит на ринг с таким тяжеловесом один на один. И чего после этого стоит волеизъявление народа? А я еще не учёл много факторов играющих против населения включая подтасовки.
>>>> Купленные СМИ и попы гапоны устроят всё как надо. 106% будут за, остальные против. Волеизъявление народа регулируется степенью заполненности кормушки, из которой он ест. Всё примитивно просто и не надо ничего усложнять. >>>>> Очень удобно объявить выборы вершиной волеизъявления и списать всё на народ. >>>> >>> >>>> Народ всегда окажется крайним с выборами и без выборов. Выборы всего лишь ритуал в виде демократической процедуры, чтобы поставить галочку и удовлетворить наблюдателей. >>>>
>>>> Основной рычаг давления на власть — возможность отзыва представителей власти народом, вплоть до самых высших должностей. Безнаказанность порождает самые худшие преступления.
>>>
>>> Возможность отзыва это хорошо, нужно отозвать президента, правительство и распустить гос. дуру то есть дупу то есть думу.
>> >> Давить на дупу, а она пусть давит на президента, иначе всех снесут. Такие условия задачи.
> > Так там одни ЕдеРасты сидят, потому она и дупа.
Значит надо создавать внесистемные партии с альтернативной политической программой и взглядами на развитие страны. На сегодняшний день ясно, что почти 20 лет правления Путина были имитацией реформ.
21:28 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давить на дупу, а она пусть давит на президента, иначе всех снесут. Такие условия задачи.
> > Любой хаотичный процесс легко взять под контроль. За шиворот депутатов ведь не возьмёшь и не выгонишь
Система Путина — четко выстроенное домино. Стоит столкнуть одно, как посыпется всё остальное. Только следует учесть, что последствия будут на порядки хуже, чем в 90-х.
> У каких денег больше возможности суд выиграть? у инициативной группы или у олигарха к которому депутат за помощью обратится? Это ещё вариант без криминала.
Чтобы серьёзно говорить о судебной системе, ей для начала следует стать независимой. И дело не только в деньгах, но и в политике.
21:29 14.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Острота кризиса ощущается тогда, когда тюрьмы переполнены. Просто идти сковырнуть власть — обыкновенный бунт. Выступление с политической программой и с партийным руководством — это нечто другое. Если вы хотите выступить эмоционально против власти, лучше и не рыпайтесь, ничего не добьётесь кроме каких-то временных экономических послаблений, но не для себя, а для других. Вас просто закроют или усмирят.
Эй! не приписывайте мне лишку! я и близко такого не писал! согласно всем записям я законопослушный гражданин без признаков экстремизма!
Я эмоционально против власти не выступаю — исключительно через законодательно разрешенные правовые процедуры и не против а ЗА!.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Острота кризиса ощущается тогда, когда тюрьмы переполнены. Просто идти сковырнуть власть — обыкновенный бунт. Выступление с политической программой и с партийным руководством — это нечто другое. Если вы хотите выступить эмоционально против власти, лучше и не рыпайтесь, ничего не добьётесь кроме каких-то временных экономических послаблений, но не для себя, а для других. Вас просто закроют или усмирят.
>
> Эй! не приписывайте мне лишку! я и близко такого не писал! согласно всем записям я законопослушный гражданин без признаков экстремизма! > > Я эмоционально против власти не выступаю — исключительно через законодательно разрешенные правовые процедуры и не против, а ЗА!
Вот видите, уже страх обуял. А что сказать о большинстве? Сидите и наблюдайте за распадом. На ваш век хватит, чтобы увидеть его окончание.
