> Нет никакой монополии, а есть общественный договор между овцами и государством.
Ну что Вы в самом то деле? сами то когда последний раз такой договор подписывали? Это Украинцам хорошо — пару шин на Майдане сожгли и шаг в новую жизнь! — без олигархов… .
> Без овец государства не существует, а овцы без государства являются объектом для любых волков.
Это так. Но всё это никак не предполагает некий договор. Государство имеет овец потому что оно это может. Вот и весь договор.
18:25 14.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, скажи, а за чей счёт содержатся все чиновники и депутаты?
>Они зарплату получают из госбюджета. А на митингах то что к то требовать собирается? Чтобы деньги протестующим просто так давали?
>> По твоей логике, государство должно кормить только избранных?
>Нанятых им на работу, а не избранных.
>> А вот по Конституции, МЫ ВСЕ РАВНЫ!
>По Конституции равны как граждане. Но вовсе не как работники. Ты явно путаешь зарплаты чиновников и депутатов с чьими то «хотелками» получать деньги просто так и ни за что.
Что значит содержать, за чужой счет, государство это не президенты не олигархи, государство это народ на народе трудящимся держится и промышленность и оборонна и все что составляет силу государства, но нынешняя поганая власть в лице вот таких вот продажных чиновниц считает по другому, по ее мнению государство это именно сытые рожи сидящие в кабинетах и они вроде ничего кроме обирания налогами не должны людям, вот сущность капитализма.
18:26 14.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что якобы забило — только лишь твои выдумки. На самом деле чиновница имела ввиду, что нет смысла требовать от государства больше, чем положено.
>Вы же понимаете, что она просто зажралась, но вам за нее стыдно, потому что Вы верите, что Путин делает все правильно. Нет, не все !
Она всего лишь элемент нынешней системы, ее олицетворение.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет никаких «овец в целом» — иначе как в рамках того же государства которое их и стрижёт.
>>
>>> >>> Говоря проще — монополия на объединение групп овец в руках государства. А без него это отдельные овцы которые в принципе не могут объединится. Это сказки что овцы якобы объединяются — для этого нужен иной склад ума и желание работать «парикмахером». Вы уже писали что овцы заняты делом. А кто-то рождается с ощущением что он рождён стричь. >>>
>>А в государстве кто парикмахер, опять потенциальный Гулаг?
>
> Гулаг, да ещё после гражданской войны — это ещё меньшее из зол. У нас после развитого социализма СССР — рынок более 10 миллионов реально невинных людей репрессировал. Представляю как бы рынок разошёлся, если бы ему в наследство достался ожесточенный человеческий материал после гражданской войны. Миллионов 30 тогда бы в рынок легко не вписалось. > > Если бы нынешнюю РФ (ожесточенную и циничную) провести через первичное накопление капиталов 90-х — даже представить сложно чем бы всё успокоилось. Войной Московского княжества с Тверским — не иначе.
Т. е., рынок, это гражданская война вместе с Гулагом, но пугающий именно ими.
18:28 14.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тут надо понимать что государство это всегда инструмент насилия по определению.
>Вранье.
С Лениным будете спорить?
Любая власть есть насилие — он сказал. Правда делал поправку, что для нас слово власть — прилагательное, а советская — существительное. Но если уж он, да еще про власть рабочих и крестьян, да еще в момент революционной эйфории — то к нынешним временам это железо-бетонно применимо.
18:29 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С Лениным будете спорить? >
Ленин для меня не авторитет.
18:30 14.11.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Она всего лишь элемент нынешней системы, ее олицетворение. >
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если нынешние Российские правители убеждены что государство имеет права забить большой и толстый на интересы граждан…
> > Твоя параллельная реальность соответствует лишь твоему перпендикулярному типа мышлению. > Только в государственном рабстве государство обеспечивает своих рабов всем необходимым для осуществления последними своих рабских функций.
Ты сам то понял какую ты ерунду написал, рабов никто никогда ничем не обеспечивал кроме плетки, тем не менее государство должно и обязано заботиться о своих гражданах чего не происходит в Путинской России.
18:31 14.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она всего лишь элемент нынешней системы, ее олицетворение. >>
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет никаких «овец в целом» — иначе как в рамках того же государства которое их и стрижёт. >>> >>>>
>>>> Говоря проще — монополия на объединение групп овец в руках государства. А без него это отдельные овцы которые в принципе не могут объединится. Это сказки что овцы якобы объединяются — для этого нужен иной склад ума и желание работать «парикмахером». Вы уже писали что овцы заняты делом. А кто-то рождается с ощущением что он рождён стричь. >>>>
>>> А в государстве кто парикмахер, опять потенциальный Гулаг?
>>
>
>> Гулаг, да ещё после гражданской войны — это ещё меньшее из зол. У нас после развитого социализма СССР — рынок более 10 миллионов реально невинных людей репрессировал. Представляю как бы рынок разошёлся, если бы ему в наследство достался ожесточенный человеческий материал после гражданской войны. Миллионов 30 тогда бы в рынок легко не вписалось. >> >> Если бы нынешнюю РФ (ожесточенную и циничную) провести через первичное накопление капиталов 90-х — даже представить сложно чем бы всё успокоилось. Войной Московского княжества с Тверским — не иначе.
>Т. е., рынок, это гражданская война вместе с Гулагом, но пугающий именно ими.
Ещё любопытно, что рынок как бы забыл, что кроме далёкого периода Первой Мировой — гражданской войны — интервенции — индустриализации страны с нуля, был ещё недавний развитой социализм 70−80-х годов прошлого века с бесплатной раздачей квартир и газа населению, и он на порядок от тех времен отличался.
18:37 14.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С Лениным будете спорить? >>
>Ленин для меня не авторитет.
Даже врага стоит слушать — особенно когда он себя критикует. Ленин практик социализма — единственный за всю историю человечества создавший социализм без помощи других соц. стран. Всё остальные только теоретизировали столетиями. То есть личность серьёзная и уважаемая в любом случае.
18:40 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Даже врага стоит слушать — особенно когда он себя критикует. Ленин практик социализма — единственный за всю историю человечества создавший социализм без помощи других соц. стран. Всё остальные только теоретизировали столетиями. То есть личность серьёзная и уважаемая в любом случае. >
Ленин ничего социалистического не создал, он создал диктатуру, и даже не пролетариата. Диктатура партийной элиты.
18:43 14.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> От мысли «це Европа», украинцы сильно поправились?
Не похудели точно…
18:44 14.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От мысли «це Европа», украинцы сильно поправились?
>Не похудели точно…
От голода тоже пухнут
18:44 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> был ещё недавний развитой социализм 70−80-х годов прошлого века с бесплатной раздачей квартир и газа населению
Ну что Вы в самом то деле? 
сами то когда последний раз такой договор подписывали?
Бесплатно не было ничего.