>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это заблуждение что государству нужна опора на овец. Всё работает прекрасно и без опоры.
>>>
>>> Чудесно…. Значит «овцам» налоги можно не платить?
>> >> Это вопрос весовых категорий на ринге. Если отдельная овца считает себя достаточно прокаченной, что бы потягаться на равных с государством — таким овцам всегда рады в соответствующих структурах.
> > Речь идет не об отдельных овцах, возомниших себя баранами, а об овцах в целом.
Нет никаких «овец в целом» — иначе как в рамках того же государства которое их и стрижёт.
Говоря проще — монополия на объединение групп овец в руках государства. А без него это отдельные овцы которые в принципе не могут объединится. Это сказки что овцы якобы объединяются — для этого нужен иной склад ума и желание работать «парикмахером». Вы уже писали что овцы заняты делом. А кто-то рождается с ощущением что он рождён стричь.
> Нет никаких «овец в целом» — иначе как в рамках того же государства которое их и стрижёт.
> > Говоря проще — монополия на объединение групп овец в руках государства. А без него это отдельные овцы которые в принципе не могут объединится. Это сказки что овцы якобы объединяются — для этого нужен иной склад ума и желание работать «парикмахером». Вы уже писали что овцы заняты делом. А кто-то рождается с ощущением что он рождён стричь. >
А в государстве кто парикмахер, опять потенциальный Гулаг?
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это заблуждение что государству нужна опора на овец. Всё работает прекрасно и без опоры. >>>>
>>>> Чудесно…. Значит «овцам» налоги можно не платить?
>>>
>>> Это вопрос весовых категорий на ринге. Если отдельная овца считает себя достаточно прокаченной, что бы потягаться на равных с государством — таким овцам всегда рады в соответствующих структурах.
>> >> Речь идет не об отдельных овцах, возомниших себя баранами, а об овцах в целом.
> > Нет никаких «овец в целом» — иначе как в рамках того же государства которое их и стрижёт.
Вне рамок государства овцы пока еще не существуют.
> Говоря проще — монополия на объединение групп овец в руках государства. А без него это отдельные овцы которые в принципе не могут объединится. Это сказки что овцы якобы объединяются — для этого нужен иной склад ума и желание работать «парикмахером». Вы уже писали что овцы заняты делом. А кто-то рождается с ощущением что он рождён стричь.
Нет никакой монополии, а есть общественный договор между овцами и государством. Без овец государства не существует, а овцы без государства являются объектом для любых волков.
17:54 14.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> а есть общественный договор
Кто этот договор подписывал? Кто условия обсуждал? Какие были альтернативные предложения внесены и от кого?
Ни ты, ни я ничего не подписывали.
При рождении всем сразу рассказали правила и поставили навытяжку перед аппаратом насилия. Вот и весь «договор»…
17:57 14.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Мы создаём, нам некогда заниматься управлением.
Ты, у себя на фирме, будешь контролировать работу сотрудников? А почему же нанятые для нашего удобства служащие, не должны отчитываться перед народом?
18:01 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Овец конечно иногда распирает от собственной значимости,
Это дает больше мяса…
18:04 14.11.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Достаточно только момента и овцы с удовольствием затопчут стригущего.
============ Или стригущие состригут и шкуру. У палки всегда 2 конца. Главное кто начнёт первым.
18:06 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну тут надо понимать что государство это всегда инструмент насилия по определению.
Вранье.
18:08 14.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а есть общественный договор
>Кто этот договор подписывал? Кто условия обсуждал? Какие были альтернативные предложения внесены и от кого? > Ни ты, ни я ничего не подписывали.
Кто за конституцию проголосовал, тот и подписал. Я лично не подписывал, но ведь у нас демократия и я обязан подчиняться. И ты куда денешься?
> При рождении всем сразу рассказали правила и поставили навытяжку перед аппаратом насилия. Вот и весь «договор»…
До 18-лет тебе только рассказывают что да как, а потом ты решаешь как вести дела с аппаратом насилия.
18:10 14.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Это дает больше мяса… >
От мысли «це Европа», украинцы сильно поправились?
18:11 14.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы создаём, нам некогда заниматься управлением.
> > Ты, у себя на фирме, будешь контролировать работу сотрудников? > А почему же нанятые для нашего удобства служащие, не должны отчитываться перед народом?
Ты отвечаешь только за фирму и её сотрудников, а государство отвечает за всё. Хороша та фирма, где взаимоотношения между работником и работодателем идеальные. То же самое относится к государству, если оно социальное, только помасштабней. 100% довольных ты никогда не встретишь.
18:12 14.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никаких «овец в целом» — иначе как в рамках того же государства которое их и стрижёт.
>
>> >> Говоря проще — монополия на объединение групп овец в руках государства. А без него это отдельные овцы которые в принципе не могут объединится. Это сказки что овцы якобы объединяются — для этого нужен иной склад ума и желание работать «парикмахером». Вы уже писали что овцы заняты делом. А кто-то рождается с ощущением что он рождён стричь. >>
>А в государстве кто парикмахер, опять потенциальный Гулаг?
Гулаг, да ещё после гражданской войны — это ещё меньшее из зол. У нас после развитого социализма СССР — рынок более 10 миллионов реально невинных людей репрессировал. Представляю как бы рынок разошёлся, если бы ему в наследство достался ожесточенный человеческий материал после гражданской войны. Миллионов 30 тогда бы в рынок легко не вписалось.
Если бы нынешнюю РФ (ожесточенную и циничную) провести через первичное накопление капиталов 90-х — даже представить сложно чем бы всё успокоилось. Войной Московского княжества с Тверским — не иначе.
18:12 14.11.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Значит нужно просто строить справедливое общество. >
Для начала от ворья надо избавиться, а то у них понятия о справедливости иное.
18:13 14.11.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Не это причина бардака в государстве, в РФ как в Беларуси так и в Украине, нет продуманного > концептуального проекта конструкции государства, а судя по слабо проявляющимися признакам форм; Россия, это попытка создания чего-то вроде средневековой империи, Беларусь -попытка реанимации совкового социалистического государства, Украина -попытка подражания западноевропейскому государству и не более того. Сумбур одним словом, отсюда и проблемы. >
Есть такое дело.
18:15 14.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То, что якобы забило — только лишь твои выдумки. На самом деле чиновница имела ввиду, что нет смысла требовать от государства больше, чем положено.
Вы же понимаете, что она просто зажралась, но вам за нее стыдно, потому что Вы верите, что Путин делает все правильно. Нет, не все !
