> Фундамент коррупции заложила нынешняя власть, построившая систему в которой можно воровать на законном уровне.
Чушь собачья. Нынешняя власть не может в принципе это сделать. Не она дает взятки дорожным инспекторам, преподавателям, врачам, и так далее, и не давала еще задолго до нее. Именно сам народ их дает, и тем самым создает фундамент всей коррупции в стране.
15:08 16.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это? или предполагается что все граждане СССР имели доступ к кормушке?
>Ну мал ты был еще. Никто не расскажет детям, как вдруг появилась двушка в Москве…. Как никто не расскажет детям, как появился первый миллион…
Да чего там сказывать — мне уже тогда показали место где стоял наш деревянный дом с булочной на первом этаже — пошедший под снос и возведение на его месте многоэтажек. Москва росла и строилась — на улицу никого не выбрасывали.
17:33 16.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Повальную коррупцию порождает сам народ своими взятками дорожным инспекторам, мелким чиновникам, врачам и преподавателям, и еще сам же оправдывает эти взятки тем, что без них якобы ничего не делается. А вовсе не номенклатура. >
Вы не понимаете, что система этому способствует? Люди не сами по себе живут, а согласно законам и возможности их обходить. Путин создал систему, где нарушать можно.
18:04 16.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что меня всегда удивляет в таких смысловых натяжках совы на глобус — сначала выдумывается некий критерий, а потом в нём народ обвиняется. > Типа народ сам ЗАХОТЕЛ отмену себе пенсий потому что не выставил из своих рядов партию которая бы вопрос отменила! > Почему бы не поставить вопрос проще — где подпись народа в том что он согласен решать вопрос о конституции на выборах? и что он чётко понимает вопрос.
Это образчик путинячьего такого вот, цинично-иезуитского, фашикового мышления в стиле еврейской хуцпы — натянуть сову на глобус и нахально при этом доказывать всему народу через все зависимые пропагандистские СМИ, что как же ему выгодно, как же, блин, народу ВЫГОДНО отказываться от собственных пенсий в 60-55 лет, от малой платы за проезд на общественном транспорте, от малой платы за ЖКУ и от всех социальных достижений (типа 8-часового рабочего дня, социальной помощи, бесплатной медицины, бесплатного среднего и высшего образования, бесплатного социального жилья для нуждающихся, право на труд как таковой, право на собственное жилище, право на пенсию, право на человеческое достоинство и т. д.), вобщем, доказывать и внушать народу через все зомбоСМИ мысли о том, что ему-де, выгоден отказ от великих социальных достижений Октябрьской Революции 1917 года — отказ от всех этих благ в пользу построения вот этого вот путинского, холодного, злобного, подлого, двуличного, циничного, деньгопоклоннического, одиночного, антисоциального, наполненного духом смерти, буржуинско-олигархическо-банкирского фашегосударства, блин [с построением поделенного на классы выживальщеского общества, где жестокие владетельные буржуины, банкиры и олигархи будут царями, господами и богами человеческих судеб]!
> ********* (раскрыть)
18:22 16.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что же делать если эти осужденные преступники сами выбрали путь преступления против людей?
>Преступников не стали бы реабилитировать. Они не входят в это число. > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реабилитация и прочая амнистия имела другие мотивы. И она ничего не подтверждает. Их судили в то время, а реабилитировали в другое.
>Их реабилитировали, когда у власти оказались более-менее адекватные и порядочные люди.
Ну тут как бы всякое бывало. Родилась я в коммунальной квартире почти в центре Москвы. Дом заселялся в декабре 1957-ого года. Как раз реабилитированных заселяли, ну и тех, чьи бараки пошли наконец-то под снос. В нашей коммуналке жила одна такая реабилитированная особа. С ней другие, такие реабилитированные и сидевшие с ней в одном лагере, принципиально не здоровались. Особа, по видимому на тот момент с головой не дружила, она нам рассказывала, как она в былые годы (до посадки) «солдатам по мордам давала». А муж у неё был из армейских верхов. В общем тётю не зря упекли и напрасно реабилитировали.
23:26 16.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажите мне как народ сумел убедить крупные мировые фирмы выпускать товары с принудительным устареванием?! народ не иначе рублём за это проголосовал? Не рассказывайте сказки, как адвокаты начнут разводить богатеев на бабки в пользу народа. Такое только в рекламе. На практике пользуясь монопольным положением любая фирма заставит платить народ сколько захочет. И любой суд выиграет. >> >> Суд в стране где не деньги являются первоценностью — суд уже более справедлив и непредвзят при прочих равных. а значит социально-ориентирован.
>Тогда я возможно не правильно трактую социальную ориентированность. Можно дать определение как вы это понимаете. Может название просто не корректно, а не суть.
При прочих равных — один и тот же суд и одно и тоже выполнение судьями своих обязанностей более справедливо в стране где нет денег как мерила всего и вершины пирамиды успеха.
А у нас сейчас всё просто — у кого деньги у того и правильное решение суда — реализуемое через сложную систему высокооплачиваемых, юристов, адвокатов, и возможности судится длительное время. У человека с улицы шансы выиграть суд только в рекламе, Но не массовое явление.
23:52 16.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданская война — воевали против своего народа — получили заслуженное наказание за терроризм, согласно действующему законодательству — реализовав свой личный выбор.
>Гражданскую войну развязали большевики. Вооруженным захватом власти, разгоном УС, расстрелом мирных людей. Это как раз они и были террористами, а патриоты — в лице Белой гвардии — только отвечали на насилие.
Белая и пушистая Белая гвардия! ну-ну. Повидал я белых и пушистых на гражданской войне в Афганистане с обоих сторон среди местных… .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реабилитация и прочая амнистия имела другие мотивы. И она ничего не подтверждает. Их судили в то время, а реабилитировали в другое.
>Их реабилитировали, когда у власти оказались более-менее адекватные и порядочные люди. Одновременно с их приходом закончились репрессии. Хотя отдельные случаи беспредела были, взять хоть расстрел бунтующих рабочих в Новочеркасске.
В Новочеркаске 10 преступников убито при попытке завладеть личным оружием. Был суд он дал оценку. В Москве 1993 ТЫСЯЧИ людей были убиты (просто расстрелы задержанных всю ночь на стадионе без суда и следствия) — об этом молчок и никакого суда после событий. А они кстати сторонники действующего на тот момент президента Руцкого согласно легитимному решению Гос. Думы. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрите статистику наркопотерь хотя бы — глава ФСКН неоднократно докладывал от 300 тысяч смертей в год связанных с наркоманией. А это далеко не все потери. И прошло уже четверть века. Должно быть 200 миллионов в стране, а в наличии менее 120 млн. (согласно статистике потребления хлеба).
>Наркоманы сами, добровольно выбирают свой путь, это, безусловно, трагедии в семьях, но это не насилие со стороны государства.
Не забывайте что и преступники добровольно выбирают свой путь, надо смотреть в каком типе общества государством созданы условия для ухода из жизни большего числа граждан. Через собственную наркоманию или через преступления. И тут у буржуазии стократное первенство.
00:06 17.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Белая и пушистая Белая гвардия! ну-ну. Повидал я белых и пушистых на гражданской войне в Афганистане с обоих сторон среди местных…
Я не утверждаю, что она была белая и пушистая. Жестокости хватало с обеих сторон. Но первичной была агрессия большевиков, как ни крути. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В Новочеркаске 10 преступников убито при попытке завладеть личным оружием. Был суд он дал оценку.
Странно, а писали только про одного. Откуда такая инфа? shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В Москве 1993 ТЫСЯЧИ людей были убиты (просто расстрелы задержанных всю ночь на стадионе без суда и следствия) — об этом молчок и никакого суда после событий. А они кстати сторонники действующего на тот момент президента Руцкого согласно легитимному решению Гос. Думы. > .
И снова — можно достоверный источник?.. Обычно Ельцину вменяют расстрел здания парламента, но так ведь, во-первых, первична была агрессия боевиков Руцкого-Хасбулатова, которые пытались захватить Останкино, во-вторых, прежде чем начали стрелять танки, из этого Белого дома вовсю долбили из пулеметов и автоматов по военным и ментам. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не забывайте что и преступники добровольно выбирают свой путь, надо смотреть в каком типе общества государством созданы условия для ухода из жизни большего числа граждан. Через собственную наркоманию или через преступления. И тут у буржуазии стократное первенство. >
Дело в том, что «буржуазное общество» у нам меньше, чем 30 лет. А в скольких областях пришлось порядок наводить. Один криминал 90-х истребить, посадить. Не всё сразу… Уже сейчас как преступлений, так и наркоманов стало меньше, это процесс, который идёт постепенно.
01:26 17.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белая и пушистая Белая гвардия! ну-ну. Повидал я белых и пушистых на гражданской войне в Афганистане с обоих сторон среди местных…
>Я не утверждаю, что она была белая и пушистая. Жестокости хватало с обеих сторон. Но первичной была агрессия большевиков, как ни крути.
Первичным было издевателство над народом сотни лет. Вот это и выплеснулось после 1917 и попы с колоколен полетели, и усадьбы помещиков запылали ещё до того как слух о взятии власти большевиками разошелся по России. А после 1991 ничего такого не выплеснулось. А вообще поверьте не благодарное это дело во время гражданской войны выяснять кто начал первым. Это особое состояние общества — достаточно слуха что бы полилась кровь, а потом по нарастающей. Но кто десятилетиями возбуждал народ до такого состояния — более важный вопрос. Народ обычно к насилию не склонен — события 1993 в Москве это показали — свезли кучу отморозков со всей России, а москвичи по телевизору смотрели и дивились. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Москве 1993 ТЫСЯЧИ людей были убиты (просто расстрелы задержанных всю ночь на стадионе без суда и следствия) — об этом молчок и никакого суда после событий. А они кстати сторонники действующего на тот момент президента Руцкого согласно легитимному решению Гос. Думы. >> .
>И снова — можно достоверный источник?..
Вам такой источник предоставят после очередной смене общественной формации. Но информация у меня об этом достоверная — из первых рук. Интересуйтесь! — ещё живы свидетели. Это то что знать необходимо. .
> Обычно Ельцину вменяют расстрел здания парламента, но так ведь, во-первых, первична была агрессия боевиков Руцкого-Хасбулатова, которые пытались захватить Останкино, во-вторых, прежде чем начали стрелять танки, из этого Белого дома вовсю долбили из пулеметов и автоматов по военным и ментам.
. Там была сложная система стравливания с обеих сторон — вроде импортной команды снайперов на Майдане. Но какое отношение это имеет к простому человеку пришедшему поддержать своего президента Руцкого? он и знать не знал о том что происходит. А его вечером на стадион выводят мелкой группой и расстрел. Потом возвращаются за следующей группой задержанных. .
> Дело в том, что «буржуазное общество» у нам меньше, чем 30 лет. А в скольких областях пришлось порядок наводить. Один криминал 90-х истребить, посадить. Не всё сразу… Уже сейчас как преступлений, так и наркоманов стало меньше, это процесс, который идёт постепенно.
Граждан в РФ тоже становится меньше. Особенно много сильных теряем, а слабые и безвольные остаются. Только сильные люди создают культуру и страну. Можете посмотреть итоги: культурный провал и отсутствие достижений. Как случилось что добропорядочные граждане создававшие и оценивавшие великолепные фильмы, создававшие космический Буран и лучшее в мире образование — в одночасье превратились в преступников и наркоманов — от которых надо скорее очистить страну что бы остаться… с кем?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Расскажите мне как народ сумел убедить крупные мировые фирмы выпускать товары с принудительным устареванием?! народ не иначе рублём за это проголосовал? Не рассказывайте сказки, как адвокаты начнут разводить богатеев на бабки в пользу народа. Такое только в рекламе. На практике пользуясь монопольным положением любая фирма заставит платить народ сколько захочет. И любой суд выиграет. >>> >>> Суд в стране где не деньги являются первоценностью — суд уже более справедлив и непредвзят при прочих равных. а значит социально-ориентирован.
>>Тогда я возможно не правильно трактую социальную ориентированность. Можно дать определение как вы это понимаете. Может название просто не корректно, а не суть.
>
> При прочих равных — один и тот же суд и одно и тоже выполнение судьями своих обязанностей более справедливо в стране где нет денег как мерила всего и вершины пирамиды успеха. > > А у нас сейчас всё просто — у кого деньги у того и правильное решение суда — реализуемое через сложную систему высокооплачиваемых, юристов, адвокатов, и возможности судится длительное время. У человека с улицы шансы выиграть суд только в рекламе, Но не массовое явление.
Вы не ответили по сути. Что есть социально ориентированный суд.
08:01 17.11.2018
Ублюдки, народ и так до издыхания работает всю жизнь. Последнее готовы отобрать. Людям нужно на положенный отдых, внуков растить. Но продлевают выход на пенсию еще на 5 лет. Предлагая народу сомнительные программы льгот.
10:04 17.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При прочих равных — один и тот же суд и одно и тоже выполнение судьями своих обязанностей более справедливо в стране где нет денег как мерила всего и вершины пирамиды успеха. >> >> А у нас сейчас всё просто — у кого деньги у того и правильное решение суда — реализуемое через сложную систему высокооплачиваемых, юристов, адвокатов, и возможности судится длительное время. У человека с улицы шансы выиграть суд только в рекламе, Но не массовое явление.
> Вы не ответили по сути. Что есть социально ориентированный суд.
Ответил! всё что не буржуазно-ориентированный суд (современного типа) — то автоматически социально-ориентированный суд. При тех же самых внутренних технологиях работы суда. То есть социально-ориентированный суд это самый типовой суд, но работающий в стране без примата денег и денежного успеха в идеологии.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При прочих равных — один и тот же суд и одно и тоже выполнение судьями своих обязанностей более справедливо в стране где нет денег как мерила всего и вершины пирамиды успеха.
>>> >>> А у нас сейчас всё просто — у кого деньги у того и правильное решение суда — реализуемое через сложную систему высокооплачиваемых, юристов, адвокатов, и возможности судится длительное время. У человека с улицы шансы выиграть суд только в рекламе, Но не массовое явление.
>> Вы не ответили по сути. Что есть социально ориентированный суд.
> > Ответил! всё что не буржуазно-ориентированный суд (современного типа) — то автоматически социально-ориентированный суд. При тех же самых внутренних технологиях работы суда. То есть социально-ориентированный суд это самый типовой суд, но работающий в стране без примата денег и денежного успеха в идеологии.
Это как все что не голова, то жопа.
13:19 17.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Вы не понимаете, что система этому способствует?
Нет, не понимаю. Давай объясняй. Иначе ты — лжец.
> Люди не сами по себе живут, а согласно законам и возможности их обходить.
Эти твои теоретические выдумки пока что еще ничего не доказывают.
> Путин создал систему, где нарушать можно.
Откуда такой бред? А до Путина никогда не нарушали?
13:22 17.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Откуда такой бред? А до Путина никогда не нарушали? >
— натянуть сову на глобус и нахально при этом доказывать всему народу через все зависимые пропагандистские СМИ, что как же ему выгодно, как же, блин, народу ВЫГОДНО отказываться от собственных пенсий в 60-55 лет, от малой платы за проезд на общественном транспорте, от малой платы за ЖКУ и от всех социальных достижений (типа 8-часового рабочего дня, социальной помощи, бесплатной медицины, бесплатного среднего и высшего образования, бесплатного социального жилья для нуждающихся, право на труд как таковой, право на собственное жилище, право на пенсию, право на человеческое достоинство и т. д.), вобщем, доказывать и внушать народу через все зомбоСМИ мысли о том, что ему-де, выгоден отказ от великих социальных достижений Октябрьской Революции 1917 года — отказ от всех этих благ в пользу построения вот этого вот путинского, холодного, злобного, подлого, двуличного, циничного, деньгопоклоннического, одиночного, антисоциального, наполненного духом смерти, буржуинско-олигархическо-банкирского фашегосударства, блин [с построением поделенного на классы выживальщеского общества, где жестокие владетельные буржуины, банкиры и олигархи будут царями, господами и богами человеческих судеб]!
