Чужие ракеты и дивизии упрямо приближаются к нашим границам. Но больше тревожит не это, а непонятное, почти брежневское благодушие нашей элиты. О модернизации слова-слова, а экономическое и технологическое отставание с каждым годом всё больше. Да и в культурно-нравственной сфере хватает отступлений, а то и поражений.
Модернизация-2 или застой-2? Наш исторический выбор невелик.
Или технологический и духовный прорыв или очередное предательство элиты по горбачёвским лекалам.
Камо грядеши, Россия? | Русская весна 14.11.2018 — 2:38
Россия перед выбором: технологический и духовный прорыв или очередное предательство.
Уже многие годы, со времен позднего брежневского застоя, меня не отпускает ощущение, что наша российская цивилизация идёт куда-то не туда, вступив на путь ползучего геополитического увядания, которое может закончиться катастрофой типа советской.
При этом мы не желаем осознать что-то очень важное. И многие, в том числе те, кому, как говорится, даже по чину положено, не хотят видеть ни мир, ни свою страну, ни себя такими, какими мы есть в действительности. В чём же дело?
К определённым ответам подталкивают мысли Канта, философские работы которого недавно вновь перечитал. После прочтения осознал, что не только мы, но и всё человечество заблуждается и не имеет представления о том, как на самом деле выглядит действительность. И это касается всех — от школьников до академиков и политиков самого высокого ранга.
Как это могло произойти? Постараюсь ответить на вопрос, а также выскажу предположение, кому выгодно, а кому нет общемировое заблуждение. Но сначала немного о центральной идее великого философа.
Материя субъективна. В этой главной идее Канта содержится отрицание и мировых религий, и классической науки. Всё действительное неразумно, всё разумное недействительно. Мир есть наше неадекватное представление о непознаваемой реальности. Вот суть кантианства.
Очевидно, что над субъективной материей невозможно актом веры надстроить объективный сверхмир Бога. А это финал монотеизма. Умаляет Кант и классическую науку как объективное исследование внешнего мира. Никакого внешнего мира для разума нет, а есть субъективная и замкнутая матрица наших представлений. Кант тем самым резко понизил статус учёного. Теперь это не равный разумом некоему высшему замыслу исследователь объективного бытия, а лишь сочинитель логичных, непротиворечивых представлений о непознаваемом мире. Наука же — лишь системное и логичное построение матрицы о нём.
А ведь почти аксиома, что классическая наука есть системное исследование объективного внешнего мира. Но такой мир, если следовать Канту, есть иллюзия разума. Вывод? Мироздание есть логически безупречная иллюзия. Идеальная декорация.
Но прав ли Кант? Да, пусть это и звучит чересчур категорично.
Доказали правоту великого немца Эйнштейн (ирония судьбы — не любивший Канта) и квантовая физика. Ту же теорию относительности можно назвать теорией субъективности. В ней время и пространство есть функции наблюдателя, и тем самым они теряют объективный характер. А квантовая физика показала, что на глубинном уровне реальности есть только вероятностный хаос и наши формы мышления (пространство-время, причина-следствие), в которых мы только и можем мыслить, несопоставимы этому хаосу (он принципиально чересчур сложен для разума).
В связи с этим стоит ещё раз подчеркнуть: мироздание, бытие есть наша субъективная иллюзия, за которой прячется непознаваемая в принципе реальность. Именно так полагает Кант и тем самым словно бы итожит пути становления и развития мировых религий и классической науки.
Обычно и неправильно истиной считают верное отражение действительности. Кант разбивает «зеркальную» теорию познания, «уничтожает» внешний мир. Так что есть истина?
Для хомо сапиенса истина — это норма разума. Разум сделал нас людьми, разум сотворил для нас из хаоса логичное и прекрасное мироздание. Следовательно, истина (законы разума) выше науки и Бога.
Так почему же правда Канта оказалась неприемлемой для человека нашего времени? Отчего она не по вкусу и клирикам, и физикам?
Затронуты материальные интересы служителей культа? Физикам жаль своих надежд на познание мира? Я так и думал, но позже осознал, что ответ не так поверхностен.
Виной всему эра. Кант в своё время покусился на её основы (монотеизм и науку), поэтому его правда оказалась тогда неприемлемой.
И тут самая пора поставить вопрос: в чём смысл истории? Наверное, трудно будет спорить с тем, что он — в объединении человечества во имя общих целей, если, конечно, оно не хочет обречь себя на самоуничтожение или почти рабское подчинение немногим избранным.
Всякая наступающая новая эра — этап такого объединения. В римскую эру ойкумену Средиземноморья объединял Рим.
В христианскую эру мир глобализировал Запад. Поэтому наша эра есть эра западнохристианская, время победившего Запада.
В начале статья я обещал сказать, почему человечество упрямо держится за ложную картину объективного внешнего мира, а также о том, кому это выгодно.
Христианство (монотеизм) и наука наряду с передовыми технологиями во всех сферах обеспечили торжество западной цивилизации, поэтому люди и не могли услышать и понять всю глубину выводов Канта. Доминирующей сейчас на планете западной цивилизации Кант не нужен. Его идеи подрывают сами основы нашей эры. Он, по сути своей, мыслитель постхристианской эры, и по этой причине нашей эре его идеи невыносимы. Из-за интересов эры школьники, студенты, учёные и простые обыватели до сих пор верят в иллюзию объективного мироздания. Современный человек в этом не превосходит людей первобытной эпохи, античности и Средневековья.
Бердяев заметил, что христианство — это не учение Христа, а учение о Христе. Христос не победил. Победило учение о нём.
Проиграл и Кант. Человечество спряталось от его правды за поклонением ему как величайшему философу в мировой истории. Он остался чудаковатым и невостребованным эпохой Коперником философии. И это беда не Канта, а беда его идей, потенциально способных перевернуть мир, все представление о мироздании.
Только эра наша закончилась. Запад, который сейчас принято называть коллективным, выполнил историческую миссию по объединению человечества и последующему его ещё большему разделению, которое проявляется в нарастающих конфликтах, войнах, потоках беженцев, нарастающей доминанты материального. Что же дальше?
Формирующийся при колоссальном противостоянии многополярный мир и есть начало постхристианской эры. Что в новое время ждёт Россию?
Западнохристианскую эру Россия, если брать сухой остаток, проиграла. Победил не родившийся у нас советский, а западный проект объединения мира. В наказание за поражение Советский Союз расчленили, РФ задвинули на сырьевую периферию мировой капиталистической системы, да ещё навязали в девяностые годы исторически бесперспективный и экономически неэффективный олигархический строй. Можно сказать, что СССР-Россию «распяли» на кресте перестройка-реформы в искупление грехов советского застоя.
Продолжение западнохристианской эры, а у неё ещё немало сил и может открыться второе дыхание, есть продление времени торжества Запада и самоликвидации России.
Вывод? Чтобы сохраниться в истории, нам надо вернуться к корням России, её смыслу, который когда-то был найден, выработан, но с течением времени то укреплялся, то заметно ослабевал. А в чём смысл-то?
Учиться у Запада, чтобы противостоять ему. Эта найденная Петром Первым формула, только и может сохранить Россию. Так случилось, что именно Петр Великий дал ответ на известный вопрос Святого Петра о смысле пути по отношению к России. Наша цивилизация всегда расцветала, когда не боялась перечить Западу.
Смысл России — доказывать себе и другим народам, что вовсе не обязательно быть вассалом или жертвой Запада, а можно достойно жить суверенным и независимым государством. Пока мы противостояли Западу, учили мир равенству народов, стран и цивилизаций (которых на планете несколько), всё с нами было в порядке. Но стоило преклониться перед закатным миром… Смысл определяет функцию. Функция даёт право на существование. Отказ от смысла России есть отказ и от самой России.
Если данная статья по жанру напоминает «сеанс разоблачений», то здесь будет уместно «разоблачить» известную идею Хантингтона о столкновении цивилизаций. Идея эта популярна на Западе, выгодна ему, тем более надо указать на её напёрсточную суть.
На самом деле не столкновение цивилизаций идёт в мире, а через глобализацию силой, хитростью и упорством продвигается проект мирового доминирования западной цивилизации. Столкновение Запада со всем миром — вот что имеем в подкладке. И в этом столкновении каждая цивилизация выворачивается как может.
К счастью, не все мировые цивилизации согласились на роль могикан. Ныне каждая цивилизация стоит ровно столько, насколько смогла противостоять Западу или использовать его глобальный проект в целях собственного развития, а не деградации, в целях взаимодействия с другими цивилизациями, а не войны с ними.
В нынешней западнохристианской эре России нечего терять, кроме судьбы Карфагена (сильного периферийного царства, мешающего доминированию глобализаторов).
В постхристианской эре многополярного мира — мира свободы, равенства, братства всех цивилизаций — реализовать смысл России будет уже возможно. Переход к новой эре даёт нам дополнительный шанс на выживание.
Почему? Постхристианская эра (назовём её союзной) уже не станет временем всесилья Запада. Развитие производительных сил за пределами стран нынешних глобализаторов даёт экономическую базу и для достойного бытия других цивилизаций.
Черновик новой, союзной эры таков. По логике смысла истории, союзная эра должна быть новым витком в спирали объединения человечества. Условно говоря, нужен переход от Евро-Атлантосоюза к Геосоюзу. К новой степени объединения толкают и законы экономики. Интернет, современные технологии также будут работать на смысл истории, на создание единой союзной этики и правил сосуществования. И главное здесь — это быть субъектом мировой истории, а не её сырьём и строительным материалом.
Религии — стены между народами. Союзная эра постепенно их разберёт. И тут уж для выработки союзного мировоззрения и этики никак не обойтись без Канта. В постхристианской эре правда великого немецкого философа вполне может стать и переносимой, и востребованной. Порой, чтобы выжить, надо уметь перетерпеть даже непереносимую правду.
Напомню, немецкий философ доказал, что вещь и наше представление о вещи оказались несопоставимы, Кант навеки их развел по разным мирам. Вчитаемся в слова гения: «Как нет двери, через которую внешний мир, в том виде, в каком он существует сам по себе, мог бы „войти“ в представления, точно так же нет и той двери, через которую деятельность представления могла бы выйти за пределы своего собственного круга и постичь такой внешний мир».
Вывод? Наши представления иллюзорны по отношении к реальности.
Главный вывод?
Мир отныне теряет абсолютные ценности. Не за что воевать и убивать. Надо договариваться. В этом выводе непреходящая современность Канта.
Но это всё больше будущее, логика ближайших десятилетий или веков. Что делать сейчас?
Нет вопроса проще. Ответ на него твердят уже больше десятка лет, и мантры эти общеизвестны. Но когда слышны одни слова, тут и становится тревожно.
Уж больно ситуация напоминает 20-е годы прошлого века. Запад враждебен. Россия экономически слаба, технологически отстала. Но тогда элита смогла осознать, что если не провести модернизацию, то нас просто сомнут. На натиск Запада наша страна ответила адекватно — модернизацией не на словах, а на деле. 1 октября 2018 года была 90-я годовщина начала первой пятилетки, старта индустриализации. И когда немецкие танки пошли сметать всё на своем пути, их было чем встретить и под Сталинградом, и под Курском.
После войны на фундаменте всё той же спасительной индустриализации было создано ядерное оружие, которое и поныне спасает Россию от уничтожения. Зная цели США, как абсолютного, хоть и слабеющего западного лидера, понятно, что без ядерного сдерживания нас давно «отхиросимили» бы от Минска до Владивостока.
Сейчас, повторюсь, ситуация схожа. Чужие ракеты и дивизии упрямо приближаются к нашим границам. Но больше тревожит не это, а непонятное, почти брежневское благодушие нашей элиты. О модернизации слова-слова, а экономическое и технологическое отставание с каждым годом всё больше. Да и в культурно-нравственной сфере хватает отступлений, а то и поражений.
Модернизация-2 или застой-2? Наш исторический выбор невелик.
Или технологический и духовный прорыв или очередное предательство элиты по горбачёвским лекалам.
12:34 14.11.2018
Все пока идет к «Застою и предательству 2.0. Версия дополненная и улучшенная.»
12:46 14.11.2018
Идет съезд «Единой России». Путин: — Россияне, вынужден вам сообщить, что наступили тяжелые времена. В 2018 году у вас будет не хватать денег на мясные продукты. Что вы будете делать? В зале тишина, затем встает один мужик и говорит: — Будем работать по 10 часов в день. Путин: — Ладно. В 2019 году у вас будет не хватать денег на молочные продукты. Что вы будете делать? Снова тишина, встает тот же мужик: — Будем работать по 16 часов. Путин: — А в 2020 году у вас не будет даже хлеба. Что вы будете делать? Тот же мужик: — Будем работать круглосуточно! Путин: — Молодец россиянин! Так держать! А кем вы работаете? Mужик — Могилы копаю, Владимир Владимирович.
12:48 14.11.2018
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Или технологический и духовный прорыв или очередное предательство элиты по горбачёвским лекалам. >
прорывов нет и не будет, а насчет предательства, так народ предан и продан.
12:50 14.11.2018
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Сейчас, повторюсь, ситуация схожа. Чужие ракеты и дивизии упрямо приближаются к нашим границам.
Ну согласно Канту это не страшно! это же не настоящие, а иллюзорные ракеты созданные нашим воображением! Всё это субъективная реальность, а мир не таков — он непознаваем и ракеты тоже непознаваемы — пока не начинаешь гореть.
Объединение всего мира в гео-союз это прекрасно! надеюсь климатические пояса тоже согласно Канту преобразуются в одинаковый для всех климат? ну что бы матрицу культуры южанина можно было натянуть на северянина — без смертельного исхода или деградации последнего? Полагаю что Канта даже комары не кусали — он их отрицал в своём сознании…
15:33 14.11.2018
Как избежать либерального реванша что будет с Россией без Путина
Сейчас набирает силу пропагандистская волна, раскручиваемая либеральными кругами, о том, что эпоха Путина якобы пошла к концу и смена лидера политического руководства означает смену всего числа больших и малых фигур в контуре власти и в его окружении.
А так как новый лидер будет первое время страдать отсутствием путинского опыта и авторитета, то в стране неизбежно до крайности обострится политическая конкуренция внутри ближнего круга нового президента и его старого окружения, нежелающего терять завоеванные позиции.
Считается, что так как в ближайшие годы в стране неизбежно дальнейшее понижение уровня жизни и продолжение введения так называемых непопулярных законов, то это скажется на снижении рейтинга президента. А снижение рейтинга означает слабость любой фигуры его преемника, и, следовательно, обострение борьбы вокруг вопроса о власти и собственности. Песня старая и много раз слышанная, но сейчас вновь актуальная.
Как бы ни была плоха действующая центральная власть, её ослабление в современной России непременно влечёт в первую очередь рост вероятности оголтелого маргинального либерального реванша.
Несмотря на популярность левой идеологии, левые партии, как системные, так и несистемные, не готовы перехватить и возглавить конструктивный гражданский протест. Они обладают крайне низким рейтингом доверия, у её лидеров самый высокий антирейтинг, компрометирующая история и слабый организационный ресурс. Нет адекватного кадрового резерва, а имеющийся по способностям администрирования ещё более слабый, чем кадры власти.
Поэтому при общей дезориентации населения и мощном либеральном лобби в СМИ, банках и госаппарате, в случае развала управления реинкарнация режима Ельцина-Касьянова стопроцентно вероятна, и она пройдёт под лозунгом требования демократических выборов «Пора менять власть». Это станет отмычкой, которой системные либералы при поддержке объединённого Запада вскроют замок на пути своего возвращения к рычагам управления.
Работающая на разжигание политического переворота, российского Майдана, группа пропагандистов вбрасывает тезис, что сейчас у нас по лекалам перестройки середина 1986 года, и до 1991 года пока далеко. Но процесс пошёл в эту сторону и его ход неумолим. И это служит причиной промедления власти в её реакции на ухудшение всех системных показателей — она боится невольно ускорить процесс. Тем не менее процесс общественного преобразования бесконтролен, набирает инерцию и никакие репрессии не остановят его течения. К концу срока Путина страна будет другой. Надо понимать скрытый контекст либералов — страна будет на пороге Майдана, бурлящая и неуправляемая ни властью, ни системной оппозицией. Если это и не так, все должны считать, что это так, и действовать, как будто это так. Тогда это так и будет.
Оставив в стороне выводы, что в данном тезисе просто озвучены мечты либералов, стоит в виде резюме подвести итог их главным установкам: крах системы неизбежен, весь вопрос — когда это случится. Это фокус НЛП — смещение внимания с недоказанного тезиса, подданного как само собой разумеющийся и доказанный, на второстепенный, но внешне логически вытекающий из первого и с ним по смыслу связанный. Это чистой воды манипуляция общественным мнением. Никто не доказал, что крах системы неизбежен, но так как внимание перенесено на проблему сроков, тезис краха минует критический барьер восприятия и некритично проглатывается читателем. Он принимает его без критического осмысления и без доказательной аргументации. Контекст — типа это и так всем известно. Вы же не хотите быть не как все. Ещё одна манипуляция НЛП.
Самое трогательное, что проводившие приватизацию либералы сейчас вспоминают, что оказывается, созданная ими система власти обслуживает 5% населения страны и игнорирует 95% оставшихся. И народ должен быть хозяином России и всех её ресурсов. Если так дальше пойдёт, то совсем немного — и либералы выкинут лозунг «Вся власть Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов!», «Землю крестьянам», а «Фабрики рабочим!». Судя по всему, раскола сознания в виде диагноза шизофрении либералы не боятся совсем, полагая, что все вокруг уже сами достаточно свихнулись и не заметят.
В чем ошибка либералов? Прежде всего, в игнорировании законов психологии в процессе пропаганды. Психология говорит нам, что в процесс осмысления любого сообщения сначала включаются рассудочные центры головного мозга, левое полушарие, а потом, по мере углубления аргументации, втягивается и правое полушарие — к рассудку подключаются эмоции. Они раскрашивают картинку в глубокие тона и усиливают внушающее воздействие. Включается весь мозг. То есть если на уровне рассудка достаточно сказать: «На вас напала собака», то при подключении эмоций и деталей у вас так заработает фантазия, что вспотеют ладони, задрожат колени и мурашки побегут по спине. Это воображение включилось в полную силу всеми полушариями мозга. Хотя в реальности никакая собака на вас не нападает.
Либералы пошли другим путём. Они, минуя центры рассудка, сразу обращаются к эмоциональным центрам. Но так как народ не в состоянии гипнотического транса, его рассудок не отключен, и он говорит ему, что тут что-то не так и имеет место некоторый перегиб. Что власть при всех грехах всё же не полностью игнорирует интересы народа, а всё-таки что-то делает. Другое дело, что последующими действиями она полностью смазывает эффект предыдущих решений, но уже как минимум нельзя сказать, что власть полностью это игнорирует. Она может неправильно реагировать, но она реагирует. Как-то индексирует пенсии, пытается контролировать цены на бензин, вводит какие-то социальные программы помощи и так далее. Мы не говорим, что это идеально работает — мы говорим, что сказать, что она этого не делает — значит солгать. Верить дальнейшим аргументам солгавшего в начале уже не хочется.
Кроме того, создавшие систему власти олигархического капитала либералы очень неприлично смотрятся в роли коммунистов накануне штурма Зимнего. Их лозунги не только неискренни, а совершенно комичны. Будёновка на голове Чубайса и его адептов, согласитесь, смотрится нелепо. Как-то в роли Павки Корчагина либеральные публицисты не смотрятся.
Говорить, что «система Путина позволила сказочно обогатиться узкой группе лиц, использующих государственные деньги» — это надо совсем потеряться во времени и забыть, кто делал залоговые аукционы, кто входил в «Семибанкирщину», кто составлял пресловутую «Семью», каковы фамилии первых олигархов, кто был тогда президентом и где в то время вообще находился Владимир Путин. В слезах в голосе либералов, как натянутая струна, звучит обида на то, что они более не присутствуют на созданном ими празднике жизни и отодвинуты от плодов созданной ими системы. И потому, мстя более удачливым конкурентам, они перешли на язык своих злейших врагов-коммунистов.
Естественно — а что же могут либералы предъявить либералам? Не упрёки же в беспределе и действиям не по понятиям. Этот язык, хоть и подходит либералам больше всего, скомпрометирует их в обществе. Вот и приходится бить врага чужим орудием.
Либералов волнуют два вопроса: первый — совершенно верно, «Что будет делать Запад?» (либералы не были бы либералами без этого вопроса, причём, на первом месте"), и второй — извечный вопрос русской интеллигенции «Что делать?». Имеется в виду не страна, а они, отодвинутые от бюджета либералы. Смысл вопроса именно в этом, а не в неуёмном желании вернуть власть народу. Заподозрить в этом либералов нелепо. «Что нам делать, чтобы вернуть власть?» — вот смысл их версии поставленного Чернышевским вопроса.
Либералы утверждают: созданное Путиным элитарное общество деградирует. Тут не поспоришь ни с чем, кроме одного — такое общество создано Ельциным. Путина во власть пустили лишь при условии гарантии его сохранения. И то, что либералы сейчас так злятся, говорит о том, что Путин, в общем-то, понимая свои рамки, всё-таки систему как-то менял. Хорошо, плохо, мало, много — но менял. Да, поменял не радикально — необходимость выполнять прежние обещания связывают руки. Но тем не менее перемены есть. И вопль либералов тому подтверждение — их отодвинули.
Так что, крича «Система сгнила!» либералов правы. Она действительно сгнила и стремительно догнивает. Но эту систему построил вовсе не Путин. Он получил её в наследство, а не построил. Её построил Ельцин с помощью Гайдара и Чубайса. И эту систему Путину вручили в готовом виде и обязали сохранять. Весь созданный приватизацией Чубайса правящий класс поддерживал Путина только на условиях сохранения основных принципов системы. И именно эту систему Путин пытается реформировать так, чтобы она при реформах не развалилась полностью. Потому что она по сути нереформируема.
Любые попытки встроить в неё чужеродные элементы в виде социальных блоков так нарушают систему, что она не только отторгает социальные блоки, но и в виде иммунной реакции отторжения включает механизмы сверхмобилизации и сверхкомпенсации, подавляющие даже собственные системные производительные элементы. В итоге стремление как-то подстроить систему, дополнить несистемными элементами в виде компенсаторов, ведут лишь к её распаду и кризису. Социальные механизмы в российской рыночной системе — как гайка в блоке цилиндров. Способны разрушить весь мотор.
Как среагирует Запад? Активизацией всей колоссальной по численности агентуры. Из этой агентуры далеко не все являются завербованными прямо или косвенно. Вовсе нет. Капитализм — это не прибавочная стоимость, как все поняли, прочитав Карла Маркса. Капитализм — это торговля. И потом уже производство с прибавочной стоимостью. Всякий капитализм рождается из торговли. Производство подключается на значительно более позднем историческом этапе.
А любая торговля — это наведение мостов. Местные контрагенты иностранных купцов автоматически становятся их агентами, целым классом, целым сословием пятой колонны. Потому что их экономические интересы лежат не в плоскости «воевать», а в плоскости «договориться». То есть уступить в геополитике, чтобы спасти свой торговый интерес, свой личный бизнес, свой источник обогащения. Справедливости ради, надо сказать, что так себя ведут не только наши купцы, но и их по отношению к нам. Посмотрите, как и кто продавил в Европе Северный поток-2, несмотря на всю русофобскую геополитику. Тамошние купцы. Так что и у них не без нашей пятой колонны. Но и у нас не без их.
Вспомните конфликт Александра Невского и новгородских бояр. Они сначала требовали от него не воевать с вторгшимися шведами, потому что это вредит торговле. Потом, когда поняли, что князя не сломить, потребовали воевать малой численностью войск. Чтобы не отвлекать крестьян и ремесленников от работы и не расширять поле конфликта с Европой.
Александр разбил шведов, получив титул «Невский». Потом точно по такой же схеме протекал конфликт князя с боярами при вторжении немцев. Сначала бояре требовали не воевать. Потом стали требовать воевать малой численностью и побыстрее — весной придут иноземные торговые корабли, придут из Европы, и в том числе из Германии, так нужно успеть предъявить гостям содержимое своих наполненных сундуков. Князья, требующие защиты отечества от купцов и бояр, составивших богатство на торговле с противником, находятся под колоссальной угрозой заговора. На Александра Невского готовилось реальное покушение, когда немцы уже стояли в Пскове. Александр разгромил гнездо заговора, повесив на воротах Новгорода группу его бояр-переветников.
Но тогда не было НАТО, либеральной прессы, глобальных финансов и интернета. Сейчас Александр не смог бы так поступить. Сейчас он сам находился бы под очень серьёзной угрозой в своём желании противостоять Тевтонскому ордену в случае его прямого вторжения на Русь. В организации же переворота на Руси Тевтонский орден и вовсе не ведал бы преград. Княжеская дружина и посольский приказ не справились бы с высокопоставленными, спаянными круговой порукой заговорщиками-боярами.
Для перехвата власти либералы предлагают использовать мем Альтернативных выборов. Это старая схема — создание параллельных институтов и перетаскивание туда легитимности по частям. Сначала Временное правительство параллельно с Советами, потом Учредительное собрание, потом Советы вместо Учредительного собрания — в такой атмосфере любой штурм Зимнего выглядит спасением Отечества, а не его убийством.
И это верно — убийство происходит не во время создания двоевластия, а намного раньше, во время заговора генералов, предлагающих царю подписать акт отречения под лозунгом спасения Отечества. Вот когда происходит убийство государства. То, что возникает потом — это новодел, собранный из черепков и осколков. И не факт, что всегда удастся собрать и что-то склеить. Во всяком случае, сегодня точно не удастся. Интервенты уже не будут сегодня такими непоследовательными.
То, что либералы предлагают под видом альтернативной системы выборов через интернет в виде дубля экзитполов — это дискредитация законной системы выборов и попытка создания двоевластия. Либералы, предлагающие это под видом заботы о народовластии, на самом деле используют это как повод потребовать после выборов выйти массам на улицы на акции неповиновения и бунта. Майдан в чистом виде. Причина — а мы в интернете голосовали не так, как сказал Центризбирком.
Мы в этом случае наткнулись на дыру в законодательстве, когда под видом свободы слова по сути в массы внедряется призыв к силовым действиям за пределами законного поля. И не просто призыв, а даётся технология такого действия. Потом винить во всём будут Росгвардию, которой придётся разгонять провокаторов и подогретых агитаторами безумцев. Прольётся кровь. Но никогда вину за неё не примут на себя либералы, в рамках свободы слова требовавшие принять за легитимную основу уличного протеста выборы в интернете. Злоупотребление свободой слова у нас пока не пытались обсуждать. Боятся обвинений в подрыве демократии. Но по всем признакам уже надо бояться отказа обсуждать этот инструмент демократии, применяемый в целях подрыва государственности под видом реформ. Мы все должны понять: любой подрыв легитимного процесса государственных функций означает не улучшение положения, а установление внешнего контроля над государством с немедленным последующим его расчленением. Вот что на самом деле стоит за призывами к демократии и альтернативным выборам якобы неотвратимо падающей системы.
На самом деле система никуда не падает. Она испытывает кризис системообразующих элементов и проходит процесс трансформации. По мере накопления потенциала кризиса элементы будут заменяться на другие, эффективность которых будет проверена временем. Ничего это не предполагает демагогических утверждений о начавшемся и неотвратимом падении системы управления в целом. Такое утверждение — просто стремление посеять панику и дезориентировать массы, подтолкнув их на улицу и подбив их на массовые выступления, кровь на которых непременно гарантируют подстрекатели.
Да, система сгнила — но это сгнила система либерального глобализированного капитализма, периферийным элементом которой стремилась стать часть российской верхушки. И стремится до сих пор, невзирая на утекающую из рук власть.
Вся критика авторства системы, которую либералы - и некоторые патриоты тоже — стремятся повесить на Путина, на самом деле относится к Ельцину.
Путин лишь выполняет функции стабилизатора и гаранта сохранения этой системы, но насколько оправдано поставить это Путину в упрёк? Если разобрать альтернативы, то придётся прийти к выводу, что любое стремление начать демонтаж системы прежде, чем её системный кризис стал очевиден для большинства населения, включая элиты, то отсутствие действий, когда не существует объективных и субъективных предпосылок для их как можно более бесконфликтного признания, есть действие правильное.
Да, выбор момента действия в политике - высшее искусство. По опыту Ленина ясно, что бывают ситуации, когда вчера было рано, а завтра будет поздно. Но когда в самый раз, ясно всегда бывает только задним числом. Идеального момента никто не угадает, потому что действуют сотни влияющих факторов, значение которых проясняется намного позже.
Все предостережения либералов о том, что передача власти — момент скользкий, это истина банальная и понятная всем. И именно потому будет предпринята некая конституционная реформа, в задачу которой будет входить увеличение стабилизирующей роли Госдумы и Госсовета. Который очевидно будет возглавлять Владимир Путин, для того, чтобы процесс адаптации нового президента был не сопряжён с избыточными политическими рисками. Россия уже дважды проходила процесс перевыборов президента. Всегда условия были разными, но никогда они не были простыми. И каждый раз было найдено нужное решение. Будет оно найдено и на этот раз. Все надежды либералов замутить воду сверх имеющегося и поймать в ней свою рыбку напрасны.
Однако надо сказать, что кризис партийной системы действительно имеет место быть. Спешно создаваемые в недрах Администрации президента партийные проекты новых партий имеют высокий риск быть не принятыми обществом по причине очевидной искусственности условий создания этих партий. Там будут или прежние токсичные лица, или никому не известные выскочки. Системная оппозиция исчерпала свой ресурс. Партия власти практически скомпрометирована пенсионной реформой. Идеи новой партии власти пока нет. Но есть ясная идея стабилизирующей партии левого центра оппозиции.
В условиях нынешней дезориентации и чумной гонки вокруг злободневных общественных резонансных проблем, типа ювенальной юстиции и пенсионной реформы, наиболее адекватной левым социал-демократическим запросам современного буржуазного общества показало себя движение «Суть времени». Не ставя под сомнение коммунистический конечный принцип преобразований, там понимают необходимость нынешнего совершенствования буржуазной демократии для полного исчерпания её легитимных реформаторских возможностей. Это способ левого поворота без потрясений и революций. Владение актива «Сути времени» всем набором современных политтехнологий в совокупности с высоким уровнем общетеоретической подкованности личного состава выгодно выделяет СВ из всей совокупности аналогичных партий и движений, и с полной уверенностью позволяет считать движение СВ единственным адекватным средством обеспечения назревших реформ.
Один недостаток — движение «Суть времени» — не политическая партия и не собирается ею становится. Она не идёт в Думу и не ищет власти, пытаясь оставаться вне прямой выборной борьбы. Возможно, на прежних этапах это было оправдано. Но сейчас оправданность такой ситуации стремительно тает. Оставаться в центре политики, но не в статусе силы, ищущей власти — значит не давать своим сторонникам возможности напрямую поддержать своими голосами ту силу, которую они считают наиболее близкой. Нельзя, поддерживая СВ, голосовать за КПРФ или СР.
Движение СВ создано в рамках проекта Антимайдан 2012 года для противодействия уличным провокациям оранжоидного типа, и в такой ипостаси пока существует. Но ситуация меняется так стремительно, что СВ внезапно для многих переросло свой изначальный формат виртуального клуба активистов-интеллектуалов. Они сейчас пытаются повлиять на системные левые партии, но повлиять на Миронова, Зюганова и Жириновского не удаётся толком никому. В этом причина их краха и вековечной репутации спойлера власти. За них голосуют только назло властям, а не потому, что им верят.
В этой ситуации становится очевидным, что дальнейшее уклонение от принятия на себя миссии прямой политической ответственности движением, созданным до новой партийной реформы, показавшим наличие глубокой социальной базы и серьёзной оппозиционной истории, имеющим авторитет в обществе и умеющим адекватно оценить настоящее и показать пути выхода из кризиса — то есть уклонение от статуса партии, идущей в парламент для активной работы — было бы упущением, которое невозможно чем-то компенсировать. Сегодня движению «Суть времени» нет альтернативы на левом центре, а все новоделы будут заведомо хуже и слабее. Как известно, на крест не просятся, но и от креста не бегают. Однако, какое решение примет руководство движением, мне не известно.
Весь возможный компромат на движение и его руководство уже вывален и максимально обмусолен. Он уже успел всем надоесть и никого не впечатляет и не цепляет. Чьи уши торчат за всеми этим выпадами — уже давно понятно. Тефлоновая устойчивость движения к чёрному пиару конкурентов наработана. Нет никаких обоснованных причин дальше уклоняться от судьбы в виде назревшего шага в сторону эволюции своей социальной роли в обществе. Ибо на пустое место будут пытаться попасть те лжепророки, проходимцы и жулики, которые хотят вернуть нас в перестройку — с последующей перестрелкой и распадом. Допустить этого второй раз — а с учётом опыта Февраля 17-го и в третий — мы не имеем никакого морального права.
17:18 14.11.2018
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Материя субъективна. В этой главной идее Канта содержится отрицание и мировых религий, и классической науки. Всё действительное неразумно, всё разумное недействительно. Мир есть наше неадекватное представление о непознаваемой реальности. Вот суть кантианства. >
Россия сама в себе. Ей пофиг идеи. Ничего не впишется, и ничем ей не оправдаться. Мы ценим наше понимание её, что всегда ей были безразличны. В этом наше чувство юмора, и если отступим, куда покатишься, Россия?
17:22 14.11.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Идет съезд «Единой России». Путин: — Россияне, вынужден вам сообщить, что наступили тяжелые времена. В 2018 году у вас будет не хватать денег на мясные продукты. Что вы будете делать? В зале тишина, затем встает один мужик и говорит: — Будем работать по 10 часов в день. Путин: — Ладно. В 2019 году у вас будет не хватать денег на молочные продукты. Что вы будете делать? Снова тишина, встает тот же мужик: — Будем работать по 16 часов. Путин: — А в 2020 году у вас не будет даже хлеба. Что вы будете делать? Тот же мужик: — Будем работать круглосуточно! Путин: — Молодец россиянин! Так держать! А кем вы работаете? Mужик — Могилы копаю, Владимир Владимирович.
Путин: — А когда всех закопаете? Тишина. Потом встаёт тот же мужик: — Мы-то с Вами останемся, Бладимир Владимирович.
17:51 14.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Самое трогательное, что проводившие приватизацию либералы сейчас вспоминают, что оказывается, созданная ими система власти обслуживает 5% населения страны и игнорирует 95% оставшихся. И народ должен быть хозяином России и всех её ресурсов. Если так дальше пойдёт, то совсем немного — и либералы выкинут лозунг «Вся власть Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов!», «Землю крестьянам», а «Фабрики рабочим!». Судя по всему, раскола сознания в виде диагноза шизофрении либералы не боятся совсем, полагая, что все вокруг уже сами достаточно свихнулись и не заметят.
У Вас простыня такая что даже для отдельной темы многовато!
Но сосредоточимся на выделенном. Как говарил Шерлок Холмс: надо смело откинуть то что нелогично и оставшееся и будет истиной. Вы правильно замечаете отсутствие логики, но выводов не делаете! Опять какая то возня между некими либералами и патриотами.
Ну поставьте себя на место того кто принял РФ под внешнее управление. Допустим ему нужны серьёзные перемены — как он будет действовать? Сначала он купит всех хозяев Путина, потом заменит его на похожего актёра, потом опустит жизненный уровень населения (как при Ельцине) при этом актёр будет нести всё более идиотскую чушь — плавно отстраняя сторонников бывшего президента.
И вот потом приходит некто весь в белом и сразу следует резкий скачок жизненного уровня и адекватности речей нового президента. Даже вновь народ начнёт малевать на своих машинах "На Берлин!" чего уже разучился делать от нищеты. Все проблемы типа Донбасса, и пенсионной реформы унесет с собой актер исполняющий обязанности Путина.
И можно будет проводить любые реформы, а они кстати будут включать в себя невиданную регламентацию всего вся как в Европе. И рыбку не половишь и за грибочками без лицензии не сходишь. И лишний раз подумаешь стоит ли душ принять… Хотя жизненный уровень вырастет.
А Вы про борьбу неких либералов. Нет либералов — это кремлеботов щелчком тумблера — переключили на либералов. Стране предстоит демонтаж всех государственных социальных систем ввиду ненадобности, заодно и церковь уберут в нынешнем виде.
17:57 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну поставьте себя на место того кто принял РФ под внешнее управление.
Вот это непонятно.
18:02 14.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну поставьте себя на место того кто принял РФ под внешнее управление.
>Вот это непонятно.
Это я для простоты понимания персонализирую. Но нельзя не видеть что мир стремительно и искусственно сближается, а национальные и культурные границы растворяются. такое сближение это результат единого внешнего замысла. Будем считать, что одна из мировых фракций взяла верх и спешно проводит свою линию.
18:16 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это я для простоты понимания персонализирую. Но нельзя не видеть что мир стремительно и искусственно сближается, а национальные и культурные границы растворяются. такое сближение это результат единого внешнего замысла. Будем считать, что одна из мировых фракций взяла верх и спешно проводит свою линию. >
Сначала спешно использовала Путина, потом спешно заменяют его, но на ум им не приходит, что Россия не поддаётся оккупантам никакого вида.
19:30 14.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это я для простоты понимания персонализирую. Но нельзя не видеть что мир стремительно и искусственно сближается, а национальные и культурные границы растворяются. такое сближение это результат единого внешнего замысла. Будем считать, что одна из мировых фракций взяла верх и спешно проводит свою линию. >>
>Сначала спешно использовала Путина, потом спешно заменяют его, но на ум им не приходит, что Россия не поддаётся оккупантам никакого вида.
Хорошая музыка настраивает. Беда в том, что Россия не поддаётся когда мы берем в целом большие периоды. А так и оккупации были, и самой России уже с гулькин нос осталось. Потом конечно решали вопрос, но какой ценой.
19:34 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Хорошая музыка настраивает. > Беда в том, что Россия не поддаётся когда мы берем в целом большие периоды. А так и оккупации были, и самой России уже с гулькин нос осталось. Потом конечно решали вопрос, но какой ценой. >
По-другому, наверное, невозможно, только большими периодами мыслить, а мы лично выпадаем уже из неё.
19:44 14.11.2018
Заслуженный Билан
Алексей Иванов
14 ноября опубликован указ о присвоении звания «Заслуженный артист Российской Федерации» 36-летнему поп-певцу Билану.
Текст указа смотрится довольно забавно. Официальный интернет-портал правовой информации сообщает: «За заслуги в развитии отечественной культуры и искусства, многолетнюю плодотворную деятельность присвоить почётное звание „Заслуженный артист Российской Федерации“ Билану Диме Николаевичу — артисту, Кабардино-Балкарская Республика».
Дима Николаевич, мда… При рождении, кстати, данный персонаж носил имя Виктор Николаевич Белан. И родился он не в Кабардино-Балкарии, а в городе Усть-Джегута, расположенном в Карачаево-Черкесии.
Билан окончил музыкальную школу по классу аккордеона, победил в конкурсе «Молодые голоса Кавказа», отправился в Москву и познакомился на концерте-презентации молодёжного журнала с продюсером Юрием Шмильевичем Айзеншписом по прозвищу «Шпис» (трудился младшим научным сотрудником в Центральном статистическом управлении СССР, параллельно занимаясь фарцой, операциями с фальшивыми долларами, скупкой/продажей золотых слитков и т. д., фактически являлся подпольным миллионеров, отсидел 17 лет за валютные махинации и контрабанду, восемь месяцев работал директором группы «Кино», продюсировал группы «Технология», «Моральный кодекс», «Янг Ганз», Линду (Светлану Гейман), Влада Сташевского (Владислава Твердохлебова), Ингу Дроздову, Катю Лель (Екатерину Чупринину), Никиту (Алексея Фокина), Сашу (Александру Антонову), часто демонстрировал околокриминальные замашки и считался виднейшим представителем «голубого лобби» в отечественном шоу-бизнесе, скончался от инфаркта миокарда на фоне сахарного диабета и цирроза печени — в музтусовке поговаривали о СПИДе).
Билан и Айзеншпис:
«Шпису» очень понравился вьюноша Билан; Юрий Шмильевич задействовал свои связи и обеспечил раскрутку молодого дарования. После смерти Айзеншписа контроль над брендом «Дима Билан» перешёл к Яне Рудковской — бывшему сочинскому косметологу и экс-супруге миллиардера Виктора Батурина (родной брат самой богатой женщины РФ Елены Батуриной, жены Юрия Лужкова).
Билан и Рудковская:
Билан несколько лет состоял в ЛДПР. В 2005 году он баллотировался от жириновцев в Белгородскую областную думу. Принимал участие в мероприятиях «Единой России» и «Справедливой России». Собирался вступить в «Молодую Гвардию Единой России». В конце 2011 года поддержал «болотный протест» («А то что касается сегодняшнего дня, лично мне очевидно: примерно 40 тысяч человек, как единый организм, вышли и без лишних движений показали, что они есть») и даже намеревался создать собственную политическую партию. Публично высказывался против запрета гей-парада в Москве («Запрещать надо тех, кто призывает к погромам и физическому насилию, а не тех, кто зовёт к любви и празднику»). Выступал против тюремного заключения для кощунниц из Pussy Riot. На вопрос украинского журналиста об отношении к событиям на Евромайдане, отвечал: «Я интересуюсь. Хватило бы сил понять, что у нас в России происходит, а потом открыть шире свой кругозор. Я ничего не могу сказать».
По итогам 2017 года Билан занял пятое место в рейтинге наиболее богатых российских знаменитостей журнала Forbes.
На протяжении всей музыкальной карьеры Билана не утихают слухи о его нетрадиционной сексуальной ориентации. Также «Диму Николаевича» давно обвиняют в крепком пристрастии к запрещённым веществам. В ноябре 2014 года он провалил концерт в Нижнем Новгороде. С трудом держался на ногах, практически не мог петь. Соответствующее видео разместил на своей странице в Instagram рэпер Тимати (Тимур Юнусов), обратившись к билановскому продюсеру Рудковской (авторская орфография и пунктуация сохранена): «Яночка, тебе самой не стыдно за своего артиста? То что он „заднеприводный“ это еще пол беды (и в принципе вообще его личное дело), но то что он не стесняясь выходит на сцену, обнюханный в хлам к молодой аудитории на вечерних концертах, где полно детей в зале, на мой взгляд, отвратительно !!! Если вдруг есть проблема с деньгами, я могу помочь определить Диму в любой, лучший реабилитационный центр страны». Последовала ожесточённая перепалка, в ходе которой Юнусов выложил в Instagram фотографию Билана, у которого под носом виднеется что-то белое, и заявил: «В юности мы все допускаем ошибки, но свой выбор я сделал очень давно и я несу ответственность за свои поступки — уже больше 10 лет, пропагандирую здоровый образ жизни — не пью не курю и не употребляю. НЕ УВОДИ ТЕМУ — Билан наркоман, заявляю это открыто — все коллеги в шоу бизе сейчас стыдливо опустили головы, замалчивая, то, что мы видим регулярно на выступлениях, съемках телепередач и т. д. Хватит обманывать зрителей, хватит детям и подросткам смотреть как угашеный артист выходит на сцену, или под жестким кайфом сидит в эфире телепередачи! Ваш публичный отказ от предложенной, НЕЗАВИСИМОЙ Мед-экспертизы, конкретно поясняет всем здравомыслящим, реальную суть вещей. ВЫ намеренно тяните время, чтобы избавиться от дряни в организме вашего певца !!! К суду я готов».
Достойный «Заслуженный артист», в общем.
***
…Как-то шансонье Александр Новиков в интервью Pravda.ru сказал, что российский шоу-бизнес на 80% состоит из евреев и гомосексуалистов: «С одной стороны евреи, с другой — п… ры, а некоторые и то и другое в одном лице. Среди русских процентное содержание п… ров такое же, только самих русских значительно меньше. Причем, „п…р“ в России это не просто ориентация, а социальный статус, образ жизни и поведения. Шоу-бизнес — наглядный тому пример. Здесь уже целая „голубая“ мафия сложилась. Богатые #####ы раскручивают своих мальчиков, которые хотят петь. Все прекрасно об этом знают, но предпочитают помалкивать. Попробуй назови кого-нибудь #####ом и сразу подадут в суд и выиграют! — такие у нас законы. Поймите, я выступаю не за уничтожение их в принципе, а за нормальный баланс. Пусть будут все, пусть будет этих не так много».
Всё это субъективная реальность, а мир не таков — он непознаваем и ракеты тоже непознаваемы — пока не начинаешь гореть. 
